Присоединяйтесь к нашим группам

Космос в кино: реалистичность или эффектность?

Космос в кино: реалистичность или эффектность?
В последние несколько лет тема космических исследований, путешествий и приключений вернула себе недюжинную популярность. «Стражи Галактики», «Гравитация», «Интерстеллар», 7 эпизод «Звёздных войн», «Марсианин» и другие, менее нашумевшие ленты привлекают внимание зрителей к пространству, в котором мы живём. Сегодня мы поговорим о том, насколько реалистично в фильмах отражены те или иные процессы, происходящие в космосе.
17 02 2016
20:56

Пункт первый, он же классический: звук

Как мы знаем, звук в вакууме практически не распространяется. По крайней мере, это касается привычного нам шума двигателей, человеческого голоса и звука выстрелов. Все эти эффекты создаются с одной целью – привлечь внимание зрителя к происходящему. Вряд ли кому-то будет интересно смотреть на космические баталии, происходящие в режиме «немого кино». Поэтому в тех же «Звёздных войнах» распространение звука в космосе идентично земному, чего, как мы понимаем, быть не может.

Пункт второй: свет

Темно как у негра афроамериканца где? В космосе на большом расстоянии от звёзд очень темно. Нам может быть сложно себе представить, но та темнота, которую мы привыкли видеть ночью в лесу в пасмурную погоду – это весьма высокий по сравнению с глубинами космоса показатель освещённости. Атмосфера Земли рассеивает свет, так что только в закрытом металлическом кубе вы сможете ощутить настоящий недостаток света. Так что тени, падающие от одного корабля на другой возможны только в пределах звёздной системы. С другой стороны, свет от работающих двигателей кораблей и вспышки выстрелов действительно будут видны – тут фильмы говорят абсолютную правду.

Пункт третий: время жизни

Часто нам приходится видеть фильмы, в которых участники космической экспедиции попадают в открытый космос в повреждённых скафандрах или вовсе без них. Хорошими примерами могут служить фильм «Гравитация» и «Марсианин». В обоих фильмах имели место нарушения целостности скафандра, и в одном из случаев герой смог выжить, временно закупорив трещины при помощи строительного скотча (второму такой возможности не предоставилось). Да, действительно, в течение 90 секунд человека можно спасти даже при условии нахождения его в открытом космосе. Если повреждения скафандра незначительны, то уровень кислорода будет падать довольно медленно, что даёт несколько десятков секунд на продумывание плана собственного спасения. Если нарушения целостности значительны, или защиты нет вовсе, то помочь в такой ситуации человек сам себе не сможет – сказываются физические процессы, протекающие в организме. Влага испаряется, кровь закипает маленькими пузырьками газа, лёгкие расширяются, но тело всё ещё борется за жизнь. В случае если напарники успеют вернуть пострадавшего на корабль за 60 секунд, то изменения не станут необратимыми. С каждой дополнительной секундой вероятность полностью оправиться от воздействия космоса снижается. Ещё 30 секунд – и вы труп.

Пункт четвёртый: земледелие и скотоводство

Как мы знаем благодаря экспериментам на МКС, растения не так сильно нуждаются в земной гравитации. Для того чтобы расти, им необходимы достаточный уровень влажности и количество удобрений, а также свет для фотосинтеза. Последний не обязательно должен исходить от Солнца – достаточно ламп дневного света. Так что выращивание картофеля на Марсе имеет право на жизнь.

А вот с домашними животными дело обстоит сложнее. Исследователи выяснили, что курицы, которые были наиболее привлекательны для выращивания из-за простоты в кормлении и уходе, не могут питаться без гравитации. Их организм устроен таким образом, что при питании они не опускают голову к корму, напрягая шею, а напротив, расслабляют мышцы так, что она падает к земле. При попытке «расслабиться» в отсутствии гравитации ожидаемо ничего не произошло, так что сбитых с толку цыплят пришлось выкармливать вручную по несколько раз на дню. Оригинальное занятие для космонавтов!

Не всё то правда, что показывают в фильмах. А как иногда хотелось бы…

Дмитрий Потапкин, специально для Обзор.press.