Присоединяйтесь к нашим группам

Андрей Нечаев: рано или поздно придется приступать и к демократическим реформам

Андрей Нечаев: рано или поздно придется приступать и к демократическим реформам
Во вторник, 26 апреля, стало известно о том, что экс- министр финансов Алексей Кудрин был назначен председателем совета фонда «Центр стратегических разработок». Тем самым, было исполнено распоряжение президента Путина, который настаивал на подключении одного из самых ярких представителей «системных либералов» к разработке стратегии экономического развития страны.
29 04 2016
12:26

Во время своей «прямой линии», которая состоялась 14 апреля,  президент Путин сообщил, что Кудрин может стать одним из заместителей в Экспертном совете при президенте РФ, назвав  Кудрина "одним из редких полезных экспертов" и особо отметив, что бывший министр финансов долгое время отказывался от предложений поработать в административных структурах. В настоящее время, по словам президента, ситуация изменилась и Кудрин согласился «внести свой вклад в решение тех задач, которые стоят перед страной».

«Мы договорились, что он станет одним из заместителей экспертного совета при президенте, будет активно там работать, будет заниматься вопросами, связанными со стратегией развития на ближайшее время, после 18-го года и на более отдаленные перспективы», — сообщил  Путин во время своей «Прямой линии».

Как известно Алексей Кудрин не раз, и в достаточно жесткой форме, критиковал действия экономического блока правительства России. Он ушел из власти в 2011 году после острого конфликта с премьер-министром Дмитрием Медведевым, сохранив при этом рабочие отношения с президентом РФ Владимиром Путиным (они близко знакомы еще с начала 90-х. годов по совместной работе в мэрии Санкт-Петербурга). В настоящее время Кудрин возглавляет Комитет гражданских инициатив.

Центр стратегических разработок (ЦСР) это некоммерческая организация, которая ведет свою деятельность с 1999 года. В свое время структура функционировала в качестве интеллектуального и научного центра избирательного штаба Владимира Путина, которому в 2000 году предстояло впервые баллотироваться на пост президента России. Позже центром под руководством Германа Грефа была разработана программа социально-экономического развития России «Стратегия 2010». А такие эксперты центра, как Аркадий Дворкович, Эльвира Набиуллина и Алексей Улюкаев позже заняли различные должности в правительственных структурах.

Корреспондент Obzor.press попросил прокомментировать данное событие известного российского экономиста, министра экономики России в 1992—1993г.,  Андрея Нечаева.

Андрей Алексеевич, как вы оцениваете вот это новое призвание к работе на власть Алексея Леонидовича Кудрина, который довольно долгое время демонстрировал определенную оппозиционность и даже, как мы помним, посещал протестные митинги на Болотной?

Алексей Леонидович Кудрин никогда не был ярым оппозиционером, тем более революционером, выступающим за свержение нынешней власти. Он всегда активно взаимодействовал с Путиным. Сейчас Президент попросил его подготовить программу развития России после 2018 года, он согласился. Так что все абсолютно логично.

А почему президенту в данный момент понадобился именно Кудрин — разве у Путина нет других грамотных экономистов?

О мотивах, подвинувших Путина обратиться к Кудрину, лучше все-таки спросить у Владимира Владимировича, а не у меня. Но я могу предположить, что президент, в нынешней непростой ситуации, хочет иметь какую – то вменяемую экономическую программу по выходу из кризиса, и дальнейшего развития страны.  Другой вопрос – будет ли она использоваться? Все упирается в наличие или отсутствие политической воли и желание реформировать управление государством. Ведь здесь, так или иначе, придется фактически разрушить до основания всю пресловутую вертикаль, которая им самим столько лет создавалась и пестовалась.

А как работает правительство, с вашей точки зрения? Например, в среду Дмитрий Медведев говорил  довольно странные вещи, про то, что правительству удалось с одной стороны стабилизировать экономику, а с другой наблюдается «отрицательный рост». Что вы на это скажете?

Касаемо отрицательных темпов роста, я скажу, что я восхищен новыми терминами, введенными в мировую экономическую науку правительственными экономистами. 

Но беда в том, что судя по тому, что мы наблюдаем в стране достаточно глубокий экономический кризис и очевидно, что кризис этот может продлиться как минимум год, а может быть и больше -  то оценивать деятельность правительства как успешную мне крайне сложно.  Другой вопрос: я уже устал повторять то,  что мы имеем дело не с каким-то конъюнктурным кризисом, а с кризисом системным, самым непосредственным образом, связанным с той моделью развития страны и экономики, выбранной в середине «нулевых» годов. И эта модель не была выбрана правительством – её выбрало политическое руководство страны.  Другое дело, что никто в правительстве не предпринимал никаких попыток ее хоть как-то поменять и в условиях, когда уже давно была очевидна тупиковость этого пути развития, ограничивался какими – то косметическими полумерами.

Андрей Алексеевич, если бы в 2014 году события развивались бы иначе. В частности не произошло бы событие, которое одни называют аннексией, другие присоединением Крыма; последовавший  за этим конфликт на востоке Украины; введение Западом санкций против ключевых структур Российской экономики и прочее. Насколько бы экономическая ситуация в стране могла бы быть лучше?

Ни для кого не является секретом, что замедление темпов экономического роста, перешедшее потом в падение всех основных показателей началось задолго до событий на Украине, задолго до аннексии Крыма, задолго до обострения отношений с  Западом -  для меня это является очевидным доказательством, того, что печальная ситуация в экономике, которую мы все сегодня наблюдаем, имеет гораздо более глубокие корни. Поэтому я могу лишь повторить еще раз, что мы имеем дело с системным кризисом. Кризисом всей той тупиковой, по моему мнению, модели развития, которую я бы назвал госкапитализмом с сырьевой ориентацией, которая была выбрана в качестве основной в  середине «нулевых» годов. Другое дело – что западные санкции определенно усугубляют ситуацию.

Разработка стратегии развития на ближайшее время, и на более отдаленные перспективы   после 18-го года задача достаточно серьезная, особенно учитывая непростую ситуацию, насколько плоды деятельности Кудрина окажутся востребованными в конечном итоге. Возможна ли в принципе нормализация российской экономики в рамках данной политической формации?

Мне трудно что-либо прогнозировать в данных условиях. Могу лишь сказать, что в стране уже неоднократно делались попытки выработать эффективную стратегию развития, в том числе в рамках того же ЦСР. Однако желание использовать результаты наработок быстро испарялось. В течение первого срока Путина была разработана достаточно либеральная в хорошем смысле программа экономических реформ, которая потом, к сожалению, потом была свернута.

Что же касается второй части вашего вопроса, то в стратегическом смысле безусловной аксиомой является то, что экономическая свобода требует и политических свобод. Хотя мы знаем из истории примеры успешной либеральной экономической политики в условиях достаточно жесткой авторитарной модели правления. Наиболее известным примером является Чили времен генерала Пиночета, или Сингапур при Ли Куан Ю.

Поэтому на каком-то среднесрочном промежутке — есть ли будет серьезная политическая воля на проведение реформ, то нормализация и даже экономический рост, безусловно, возможны и в рамках текущего политического режима. Но потом, рано или поздно вы неизбежно упретесь в ограничения, связанные с авторитарной системой управления и вам придется приступать и к демократическим реформам







The New York Times,The Wall Street Journal
Сегодня в новостях США - отношения Трампа с обитателями Белого дома, политика страны в отношении Ирана, Сирии и Мьянмы и многое другое.
16:21 | 21.07.2017
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!