Присоединяйтесь к нашим группам

Станет ли война в Сирии концом «мирового американского порядка»

Станет ли война в Сирии концом «мирового американского порядка»
Сирийцы вышли на демонстрацию в поддержку Асада и Путина с флагами Сирии и России.
20 10 2015
16:04

Участие России в войне против Исламского государства Ирака и Леванта породило различные теории о том, что США выводят свои войска из Сирии.

Участие России в сирийском конфликте породило теорию о том, что это конец многолетнего господства США на Ближнем Востоке.  

Конечно, много кто отрицает идею «мирового американского порядка», аргументируя это тем, что США так и не «принесли демократию и свободу» в арабские страны и не сделали их процветающими. Кроме установления контроля над Ираном благодаря санкциям, которые были введены в 1979 году, все, что удалось США – это ограничить власть диктаторов в Египте, Тунисе, Ливии и Йемене. И то, в 2011 году все пошло насмарку.

Однако, война в Сирии и выход ИГИЛ внесли больше корректив в американский мировой порядок, чем так называемая «арабская весна».

Участие России в сирийском конфликте вызвало бурю обсуждений. Одни назвали это событие «переломным моментом», противники вторжения в Сирию заявили же, что Путин на себя «слишком много взял». Но утверждать об установлении так называемого «русского мирового порядка» еще слишком рано.

Россия уже не в первый раз пытается вмешаться в политику США на Ближнем Востоке путем военного вторжения. Это началось еще в 50-ых годах, когда Советский Союз начал поставлять вооружение арабам во время войны с Израилем. 

Но, по словам заместителя редактора издания Russia Insider и колумниста «РИА новости» и «Комсомольской правды» Алексея Панкина, Россия никогда не собиралась бросать вызов США. Он считает, что Россия просто хочет избавиться от последствий близорукой политики Вашингтона, которую он назвал «односторонней политикой вмешательства и культуральной слепоты» и обвинил в «поддержке свержения политических режимов».

«Своим вторжением в Ирак США посеяли смуту на Ближнем Востоке, несмотря на свою отдаленность от арабских стран. Россия граничит со многими странами Ближнего Востока, но не вмешивается в их внутренние дела»,— заявил Панкин в интервью «Аль-Джазира». «Но нам пришлось вмешаться. То, что США не желает прислушиваться к России является очередным доказательством их упрямства политической близорукости».

Панкин также добавил, что «терроризм в общем и ИГИЛ в частности – это угроза существования не только Ближнего Востока, но и всего мира. США и России не мешало бы объединиться для борьбы с терроризмом. Проблема США заключается в том, что у них нет идеи о сотрудничестве. Если они не согласятся, то будут загнаны в политическое гетто».

Эксперт по международной политике России и автор нескольких трудов, в том числе «Беспроигрышный выход из игры: борьба с терроризмом после войны в Ираке и в Афганистане», Марк Кац считает, что еще рано заявлять об утрате влияния США над Ближним Востоком и победе России на мировой арене.

«Безусловно, Россия пытается изменить политику США на Ближнем Востоке. Но это не означает, что у нее все получиться. Поддержка непопулярного режима алавитов в Сирии и шиитского режима в Иране и Ираке не очень понравится суннитам»,— считает профессор.

Так же считают много выдающихся аналитиков, в том числе старший научный сотрудник Центра исследования и изучения ислама имени Короля Фейсала в Эр-Рияде и эксперт по странам Персидского залива Джозеф Кечичиан.

Российская авиация атакует топливный склад ИГИЛ в мухафазе Идлиб в Сирии.

«Еще очень рано заявлять о том, что американский мировой порядок на Ближнем Востоке потерпел поражение»,— считает Кечичиан. «Это лишь временная приостановка его действия для того, чтобы заманить Россию в сирийскую западню».

Эксперт утверждает, что война «закончится так же, как и афганская кампания в 1979 году. Россия потеряет всех своих союзников и уйдет, оставив полнейший бардак в Сирии».

«Передислокация российских и иранских войск означает, что война будет тянуться еще несколько лет»,— считает Кечичиан. «Будет эскалация конфликта, который принесет много жертв. Все делается, для того, чтобы сохранить диктаторский режим, а США способствует этому с помощью своей политики невмешательства».

Кечичиан утверждает, что через несколько лет России придется вывести свои войска из Сирии или «превратить ее в крепость, как и Израиль». Он добавил, что «у России нет ресурсов для длительного военного присутствия. И антиамериканская бравада в СМИ тут не поможет».

Неспособность России поддерживать длительное и стабильное влияние на Ближнем Востоке – это проблема, на которую обратил внимание бывший советник Александр Некрасов. Он считает, что участие России в сирийском конфликте кажется «зрелищным» только потому, что администрация Обамы оказалась не на высоте положения. Но это не означает, что Россия заново установила контроль над Ближним Востоком. 

«Залог временного успеха России – в отсутствии четкой стратегии по решению сирийского вопроса и проблем Ближнего Востока у США»,— считает Некрасов. «Очевидно, что воздушная кампания провалилась и Россия решила использовать тупиковую ситуацию для поднятия политического рейтинга, заплатив за это слишком низкую цену».

Но радоваться рано, утверждает Некрасов.

«Участие России в сирийском конфликте…является слишком ограниченным в военном аспекте. Сомневаюсь, что воздушная кампания поможет уладить конфликт, уничтожить ИГИЛ и другие террористические группировки, учитывая тот факт, что эти группировки получают поддержку из других стран»,– заявляет эксперт. «Вряд ли это приведет к хорошим результатам, кроме положительных отзывов и народной поддержке в самой России. Также сомнительно, что у России хватит ресурсов, чтобы обеспечить длительную воздушную кампанию. В какой-то момент придется все прекратить».

Аналитики считают, что серьезное качественное конкурентное преимущество США перед Россией означает, что Россия всегда будет «незаменимым союзником» на Ближнем Востоке.

Башар Асад

Сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики Майкл Найтс считает, что авиаудары России могут «изменить ход конфликта», но у США все равно остается много «рычагов влияния на Россию».

«Россия может и дальше бомбить Сирию и поставлять оружие в Ирак, но они не пользуются тем доверием и уважением, каким в Ираке пользуются Вооруженные силы США», считает Найтс. Он добавил, что «российская разведка много в чем уступает разведке США; американцы лучше разбираются в ситуации в Ираке и там знают многих наших военачальников. США интересует не только, как уничтожить ИГИЛ – они также оказывают поддержку премьер-министру Ирака (Хайдеру) Аль-Абади, проводят реформы в сфере электрификации и отстраивают Мосульскую дамбу, чтобы спасти Ирак от затопления. Широкий ряд интересов США и аккуратность нашей политики в Ираке – это два больших преимущества перед Россией».

С другой стороны, аналитики из России считают, что у США нет никакого преимущества в структуре разведки и понимания ситуации в Ираке. Российские обозреватели первыми указали на проколы разведки США, из-за которых случился теракт 11 сентября, на просчеты в подготовке операции «Иракская свобода» и неспособность проанализировать результаты «арабской весны».

Кремлевский аналитик ближневосточной политики и старший научный сотрудник Института востоковедения Владимир Сотников считает, что Путин «переиграл» Обаму, чья «нерешительные» действия на Ближнем Востоке привели к беспорядку.

«Вашингтон не мог представить себе, что Россия так быстро окажет поддержку легитимному президенту Башару Асаду в борьбе с боевиками ИГИЛ»,— считает Сотников. «Вместо этого он настаивал на смене режима в Сирии».

«Из-за своей поддержки так называемой «умеренной оппозиции» и нежелания бороться с ИГИЛ в Ираке и Сирии США упустили момент»,— утверждает Сотников. «Вскоре окажется, что влияние США и их способность решать кризисные ситуации и ликвидировать очаги терроризма на Ближнем Востоке…падает, а на их место станет Россия».

Сотников считает, что слишком рано заявлять об окончании эпохи «американского мирового порядка» на Ближнем Востоке, но утверждает, что этот конце близок, поскольку США уже «не способны прогнозировать ситуацию в самых важных сферах международных отношений».

Если США и не уйдут с Ближнего Востока, то им придется сотрудничать даже с их бывшими соперниками. Это следует взять на заметку будущему президенту.

«США нужно полностью пересмотреть свою внешнюю политику на Ближнем Востоке и, чтобы и дальше играть ключевую роль в мировой политике, налаживать отношения с Россией и Ираном, так как их влияние в ближневосточном регионе значительно возросло после ядерного соглашения»,— считает Владимир Сотников.

Встреча Путина, Лаврова и Керри после заседания Генеральной Ассамблеи ООН в Ньь-Йорке

Все обозреватели сходятся в одном: интересы США не изменились и зависят от результатов выборов.

Кац считает, что не все потеряно и еще есть надежда, что следующее правительство будет проводить более активную политику на Ближнем Востоке.

«Если администрация Обамы не принимает активного участия в соперничестве с Россией, это не означает, что следующий президент будет вести себя также»,— считает Кац. «Кандидаты от Республиканской партии, как и Хиллари Клинтон, кандидат от Демократической партии собираются действовать более активно»

По словам Джозефа Кечичиана, у США есть “долгосрочный и стабильный интерес. Преемник (Обамы), скорее всего, будет проводить другую политику. Но даже без таких существенных изменений и перехода от равнодушия до восстановления связей с союзниками мы вскоре увидим, как США отреагируют на вторжение России в Сирию.

Другие аналитики считают, что беспокоится не о чем, поскольку все, кто осмелится вторгнуться на Ближний Восток, потерпят поражение, даже имея больше вооружений и применяя воинственную стратегию.

«Ближний Восток – это западня для всех интервентов»,— заявляет руководитель программы по Ближнему Востоку и Средиземноморью Международного толедского центра за мир Джон Белл.

"На Ближнем Востоке идет война за власть. Если как следует присмотреться, то можно увидеть, что вокруг полно стран с плохим правительством. Эту проблему не так просто исправить, ни России, ни США, если вообще возможно. Всех интервентов ждет кризис. Этот регион должен восстановиться самостоятельно. Это вопрос времени»,— добавил эксперт.

Белл считает, что существенные ошибки ближневосточной политики США – это отсутствие давления на Израиль во взаимовыгодном решении палестино-израильского конфликта и чрезмерное внимание на террористические организации. По мнению Белла, вместо этого следовало бы задуматься о корнях проблем на Ближнем Востоке.

По сути, неумелое управление ситуацией на Ближнем Востоке является главным недочетом «американского мирового порядка».

ИГ является террористической организацией, её деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: aljazeera.com





Contra Magazin
Китайский юань с октября этого года является частью валютных резервов МВФ. Даже, несмотря на это, валюта Китая уже давно начала играть все более важную роль в мире и уже имеет достаточный потенциал, чтобы заменить доллар в качестве основной мировой валюты.
13:40 | 06.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!