Присоединяйтесь к нашим группам

Вопросы о национализме и «миграционном кризисе» через призму Европы и России

Вопросы о национализме и «миграционном кризисе» через призму Европы и России
Многим современникам при взгляде на нынешние мировые дела, особенно на происходящее в Европе, кажется, что перед ними разверзлась пропасть. Эта пропасть уничтожает ценности послевоенного общества — солидарность, терпимость, права и свободы человека. На их место медленно выползают те, кого, как казалось, мы давно победили − призраки национализма, религиозного фанатизма или даже фашизма. Они могут снова подняться из могил в новом обличии.
10 11 2015
16:29

Обвинять кого-либо не стоит. Но психическое загрязнение и ужасы украинской войны, увековечение террора в зверствах "исламского государства", которое было бы лучше назвать антиисламским государством, спад экономики Европейского Союза и возврат к националистическому эгоизму в свете "миграционного кризиса" должны были напугать каждого.

Последнее время часто проводится сравнение с концом Римской империи, которая пала из-за бешеного натиска гуннов и германских племен на границы некогда сильной империи. Туманные пророчества Тило Сарацинса о том, что Германия погибнет в муках, снова всплывают в памяти.

Но так ли это? Не означает ли рост сепаратистских тенденций и развивающегося национализма, да, даже варварское "исламское государство", что то, что мы наблюдаем это не просто события дня, а основная тенденция, которая станет толчком  к изменению текущей ситуации? Возможно, это знаменует не конец всей цивилизации, а только Атлантического доминирования, не конец  всей Европы, а только ЕС с его имперскими замашками, не крах всей Германии, а только лишь роли Германии в качестве нового надсмотрщика Европы?

Чтобы убедиться, что здесь не возникнет  никакой ошибки, уточним: нет такой болезни, которая автоматически приводит к выздоровлению. Такую автоматизацию ещё предстоит  изобрести. Но в условиях тщательной диагностики растет шанс успешно и со свежими силами войти в новую фазу жизни.

Так давайте попробуем поставить диагноз.

Мир во всем мире? Европейская солидарность? Демократия? Большинству людей, более или менее известно, что о мире во всем мире не может быть и речи. Если вы верите этим высокомерным  идеям, то вы, скорее всего, обмануты теми,  кто позиционирует Атлантический альянс  в качестве образцового глобального сообщества.

Например, роспуск советской империи уже не укладывается в эту схему. Трансформационные конфликты на границах бывшего Советского Союза - в Узбекистане, Таджикистане, на территории Кавказа - повлекли за собой несколько тысяч человеческих жизней. Большинство из этих войн закончилась установлением вновь образованных диктатур, националистических, не демократических. Последним примером на сегодняшний день в этой серии была и есть Украина. В своё время в Россию бежали миллионы беженцев. В настоящее время из Украины мигрировал ещё, по крайней мере, миллион человек. Но кого в "мировом сообществе", в Европейском Союзе, в Германии интересовало, то, как  Россия вообще могла развить новое солидарное государство в ситуации, в которой государственность потерпела крах во всех структурах от верхушки до местных социальных структур?

Наоборот, вместо того, чтобы разобраться в ситуации они выбрали символ для  маркировки этого краха − Владимира Путина. Они окрестили происходящее наибольшей социальной катастрофой 20/ 21 веков. Они приписали ему реваншистские претензии, сказали, что он хочет восстановить Российскую империю, в лучшем случае высмеивали его манию величия или даже демонизировали Путина, как антидемократического подражателя Сталина. Фактическое  восстановление общественного доверия в стране, которое преуспело в России и которое быть может основано на одном только солидарном сосуществования, укрылось от западного внимания. Им сложно понять, что солидарность и демократия измеряются в соответствии с реальными условиями жизни людей, а не в соответствии с формальными демократическими правилами, которые в России, несомненно, гораздо менее развиты, чем в Германии.

"Появление "исламского государства" является ожидаемым следствием эскалации противостояния между двумя сторонами..."

Ну а что с ИГИЛ и что с "кризисом беженцев"? Оба эти явления не упали с неба, или лучше сказать, не выскочили внезапно из-под земли. Появление "исламского государства" является ожидаемым следствием эскалации противостояния между двумя сторонами: Западом, предстающим в облике прогрессивных и демократичных богатых стран, и Югом, который вышеназванные страны превратили в пустыню. Под Югом мы имеем в виду страны Азии и африканского континента, где из бывших колоний возникли национальные государства (в большинстве своём диктатуры). Западные страны теперь играют в них роль международного кредитора. Диктаторам бедных стран приходится отдавать ресурсы своих земель и рынков в распоряжение кредиторам. Также они должны поддерживать спокойствие в своей стране, как правило, силой. Там, где это не удается, на место прибывают "специальные силы". Лишь немногие страны смогли освободить себя от этих клещей.

Ещё с момента основания Международной валютно-финансовой системы после 1945 года было видно, к чему должно было привести такое развитие истории. В условиях, когда есть страна с быстрорастущим населением, если спровоцировать уничтожение местного рынка,  резко  возрастет армия "ненужных" жителей.   Если у этих отвергнутых  еще будут силы, чтобы подумать о будущем для себя и своих детей, то они покинут свои родные места и ринутся на богатый запад. В таких условиях не могут возникать демократические, солидарные общества. Тот факт, что такое развитие сценария может закончиться только  глобальным восстанием против лиц, виновных в этих страданиях, давно был  очевидным. Из такого вот вполне ожидаемого восстания выросло и "исламское государство. "Миграционный кризис"  также назревал уже давно.

Пробуждение народов

Да, все это теперь стало преобладающей реальностью. Но при этом описано ещё не всё. При всех этих обстоятельствах, и возникла тенденция, которую в свое время один из самых известных стратегов США, Збигнев Бжезинский, назвал "пробуждением народов". Под давлением исходящей от Запада неоколониальной глобализации её неизбежным спутником станет осведомлённость всё большего числа людей об их возможностях. Сегодня в нашем мире многие люди получили возможность развивать свою личность. Появились те, кто понял, что они тоже имеют доступ и права на определённые блага.  Повсеместно растет число людей, которые стремятся  к участию в делёжке богатства мира, к самоопределению, автономии, к противостоянию правящей власти. Это противостояние выливается в виде активного сепаратизма или, в извращенном случае, в виде "исламского государства",  разрушительного псевдо-религиозного фанатизма. Противником  в любом случае становится установленный порядок эксплуататоров "мирового сообщества" и их местные губернаторы.

"Миграционный кризис не является причиной кризиса в ЕС; он просто вытянул на свет глубоко спрятанные проблемы текущей политики".

Эта общая тенденция распространяется и на Европейский Союз, когда более слабые члены не хотят прогибаться под гнётом патернализма и экономического давления со стороны "великого ядра ЕС", особенно Германии. Не обремененная домашними обязанностями Германия в качестве "чемпиона по экспорту" подавляет местные экономики малых государств-членов ЕС. После этого "большой брат" загоняет их правительства при помощи кредитных средств в петлю зависимости, и в итоге при сохранении нынешних отношений у этих стран  не остаётся пути назад. Это тот же механизм с помощью которого ранее удерживалось повиновение пост-колониальных стран. Теперь с помощью этого механизма удерживается целостность ЕС. "Миграционный кризис " не является причиной кризиса в ЕС; он просто вытянул на свет глубоко спрятанные проблемы текущей политики. Чтобы понятнее было представить картину целиком: в настоящее время в ЕС просто совпала волна "кризисной ситуации с беженцами"  с глобальной волной эксплуатационных конфликтов  и создали могучую прибойную волну. У Европы есть  берегоукрепительное сооружение, но  даже если бросить сверху ещё несколько мешков с песком, эта волна всё равно может их смыть и создать новые береговые линии.

Нескончаемые потоки населения, вытекающие из псевдо колониальных национальных государств в Европейский Союз, появились из-за разрушения традиционных самодостаточных местных экономических структур без создания адекватных альтернатив. В государствах-членах, которые всё больше погружаются в долговую зависимость, обнищание населения растет  пропорционально валовому национальному продукту в основных странах ЕС, особенно в Германии. Возьмем в качестве последнего примера Грецию, которая должна была выполнить требуемое Брюсселем снижение социально-государственных пособий под давлением кредитного долга. Для Греции это было падением в пропасть, для Брюсселя стабилизацией.

"Германия,  способствует постоянному расширению пропасти между богатым ядром ЕС и нищими периферийными государствами еврозоны".

Но ЕС насаживает свою диктатуру  "конкурентного сообщества" не только в Греции, но и в Испании, Италии, Португалии, и всех Балканских странах. Доминирующий "чемпион по экспорту", Германия,  способствует постоянному расширению пропасти между богатым ядром ЕС и нищими периферийными государствами еврозоны. В  ЕС возникла эксплуатационная пирамида во главе с Германией, которая диктует всем свои  условия; перед ней даже Франция должна присесть в реверансе. Безработица, низкий уровень заработной платы и снижение социальных услуг - в ниспадающем порядке вниз с севера на юг, изнутри  вовне формируют основание пирамиды.

Демократия, солидарность и субсидиарность в этом процессе терпят поражение не только в глобальном масштабе,  не только в ЕС, но также и в Германии. Доказательств этого ежедневно публикуется достаточно, так что можно опустить детали. Но чем больше будет "давление конкуренции" в ЕС, тем шире будет становиться основание пирамиды, и более интенсивным будет становиться  желание покинуть этот вид сообщества. Последствиями такого развития сценария становятся: инициативы по прямой демократии, автономии, сепаратистские движения, такие как в Шотландии и Каталонии, возврат к самостоятельности стран ЕС, таких как Венгрия, тенденции к выходу из ЕС, как в Англии, политические  просчёты, сопровождающиеся националистическими эксцессами, как в Украине, и террористическими новообразованиями, такими как "исламское государство".

Короче говоря, в основной идее того, что сегодня наблюдается в мире, можно разглядеть не только хаос и ужасы распада, восстание, демонстративное уничтожение людей и культуры, но и динамику к преодолению устоявшегося неравенства. Хоть отчасти и извращено, но эта дестабилизация поспособствует  развитию меньших, самоуправляемых, автономных правительств, которые смогут признать друг друга как равных, и будут сотрудничать. Даже если очевидно, что этот переход обещает быть длительным и будет стоить многих жертв, он крайне необходим на этом этапе развития мира.

"Владимир Путин предстает в европейской критике в качестве материализовавшегося привидения Гитлера..."

Важно, вероятно, в данный момент снова прибегнут к сравнению с Россией, которую всё чаще критикуют немецкие политики и СМИ, как националистическую страну. Владимир Путин предстает в европейской критике в качестве материализовавшегося привидения Гитлера, который хочет разжечь националистическое безумие и привести свою страну к новому имперскому величию по пепелищу новой мировой войны.

Ах, если бы хоть один из этих критиков захотел рассмотреть Россию изнутри, с точки зрения социальной и культурной структуры! С одной стороны Россия действительно имеет центральное правительство, без Москвы ничего не клеится. С другой стороны, страна организована так, что в ней всё варьируется в зависимости от республик, и вместе в стране проживают представители различных культур, религий и языковых групп, что исключает само понятие "русской нации". Все попытки дать такой ​​стране определение не удались. Самое большее, что было достигнуто в сфере "национального" объединения, была "Великая Отечественная война" при Сталине. Именно эта формулировка позволяет избежать таких слов, как советский или русский народ, но также показывает совершенно иное понимание отечества или нации в России. Россия на русском языке обозначается как родина многих "народов", то есть, страна народов с их собственным языком, религией, культурой и различными республиками в различных стадиях автономии, которые образуют общий "организм многих родин" в мирном сосуществовании друг с другом. Такое объединение не может сформироваться по принуждению, оно всегда постоянно восстанавливается на основе консенсуса. Путин является мастером консенсуса. Исключения, такие как война в Чечне, которая силой воспрепятствовала отделению, как всегда подтверждают правило. Факт многонационального общественного консенсуса принимает во внимание, что этот организм  в России стоит называть не русским, но российским.

Что касается предполагаемого национализма, то мы приведём один пример.  Чувашский, живущий на Волге в центре России, 79-летний, "национальный писатель" (непереводимая на немецкий формулировка) Михаил Юхма посвятил свою жизнь сохранению чувашской культуры от русского влияния. С этой позиции он считался острым критиком Путина. Но когда летом 2015 года его спросили, что он думает о политике Путина, он полностью согласился с Путиным в его внешней политике: "Он защищает наше Отечество". "Наше Отечество", − объясняет Юхма," это моя чувашская родина в неразрывной связи с российским организмом".

Людям, которые живут в стеклянных домах, не следует бросаться камнями: таким образом, можно закончить эту статью. Другими словами: может европейцам в их столкновениях с национализмом следует поучиться у российской действительности. Возможно, они смогут узнать что-то, что поспособствует развитию Европы в Европейском Союзе, которому следует соединять различные характеристики европейских культур в живом консенсусе, а не  загонять всех в рамки "конкурентного сообщества".

ИГ является террористической организацией, её деятельность запрещена на территории РФ.

Кай Элерс.


Источник: russland.ru





MSNBC
В интервью MSNBC экс-посол США в России Майкл Макфол прокомментировал встречи зятя американского президента Джареда Кушнера с представителями Москвы. По словам бывшего дипломата, при переходном правительстве Обамы подобные переговоры с Кремлём были бы невозможны и вызвали бы лишь недоумение.
15:58 | 28.05.2017
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!