Присоединяйтесь к нашим группам

«Большая сделка» с Путиным: из двух зол выбирают меньшее?

«Большая сделка» с Путиным: из двух зол выбирают меньшее?
То, что может произойти, конечно, не очень приятно. Но в сложившейся ситуации, возможно, это будет наилучшим выходом, особенно в отсутствие других альтернатив.
17 11 2015
08:28

Роберт Каттнер, професор Геллеровской школы Университета Брандайза.

Российский президент Владимир Путин не делает тайны из того факта, что он хотел бы достичь некоего политического соглашения с Западом. Немецкий журнал «DerSpiegel» недавно опубликовал просочившиеся материалы относительно имеющегося официального российского протокола, предусматривающего предложение «большой сделки», по условиям которой Путин может отказаться от поддержки своего ближайшего союзника сирийского президента Башара Асада в пользу правительства, которое бы сохранило свою пророссийскую направленность, но при этом, по крайней мере, перестало бы массово уничтожать мирных жителей своей страны. В свою очередь Запад должен будет признать то, что и так является «секретом Полишинеля» вот уже несколько десятилетий – тот факт, что Сирия является сферой влияния России в арабском мире.

После чего Россия, США, Иран и остальные члены коалиции могут приступить к неотложным мерам по уничтожению или, по крайней мере, значительному ослаблению позиций Исламского государства. Значительный прогресс в деле отстранения Асада от власти был достигнут на прошедшей в начале недели в Вене стратегической конференции по Сирии, в которой приняли участие ведущие дипломаты США, России, Ирана и некоторых других стран. Собственно говоря, сама сделка заключена не была, но ее идея, вне всякого сомнения, будет обсуждаться на саммите «Большой двадцатки», проходящем сейчас в Турции.

До того, как произошли теракты в Париже, Запад неохотно рассматривал перспективы подобного подхода. В конце концов, Путин – это облеченный властью «разбойник», направивший Россию по пути экспансионизма. С другой стороны, договоренность с Путиным в отношении действий против Исламского государства, может оказаться не такой уж плохой идеей.

В качестве одного из условий сделки между США и Россией необходимо будет достичь взаимопонимания в отношении того, как стабилизировать ситуацию в Украине - возможно, придется признать сферой влияния России восточную русскоговорящую часть страны. Это тоже звучит малоутешительно.

Но в этом случае мировые державы смогут получить реальную возможность лишить ИГИЛ территорий, захваченных группировкой в Сирии и Ираке, восстановить стабильность в Сирии, что, в свою очередь, сократит потоки  беженцев, наводнивших Европу и способствующих росту популярности крайне правых партий и подрыву устоев Европейского сообщества. Возможно, не такая уж плохая сделка.

В настоящее время США, Россия и частично Иран, каждая страна по отдельности, ведут непрекращающиеся боевые действия против Исламского государства, вместо того, чтобы договориться и объединить усилия. Это выглядит крайне неразумно и нелогично.

Будем ли мы выторговывать обещание строительства демократической Сирии? Сомнительно, что какой-либо из правящих режимов власти на Ближнем Востоке можно было отнести к детищам джефферсоновской демократии. И маловероятно, что какая-либо из этих стран в ближайшее время изъявит желание пойти по пути подобной демократии.

Однако согласно принципам realpolitik («реальной политики»), «поистине отвратительно» и «не так уж отвратительно» – всего лишь варианты политического подхода

Во времена Второй мировой войны США и Советский Союз были союзниками в борьбе с бесчеловечным нацистским режимом. Мы предоставили Советам программу «ленд-лиз» и помогли сокрушить вермахт после крупнейшей ошибки, допущенный Гитлером – после его вторжения в Советский Союз.

Незадолго до завершения Второй мировой  войны британский премьер-министр Уинстон Черчилль на Ялтинской конференции  в феврале 1945 года, посвященной послевоенному устройству мира, принял требования Сталина о распространении сферы влияния СССР на страны, находящиеся в непосредственной близости от границ Советского Союза. Это тоже было неприятно, и даже возмутительно.

То, что Запад не уступил Советам, Сталин взял силой путем военной оккупации. Но альтернативой был немедленный переход от войны с Гитлером к войне против Сталина. Этого никто не хотел. Понадобилось еще 40 лет для того, чтобы коммунизм окончательно потерпел крушение.

У Черчилля был большой опыт в вопросе заключения подобных сделок. После Первой мировой войны именно Черчилль превратил Ближний Восток в сегодняшний бурлящий котел королевств, эмиратов и шахств, проведя границы - частично по геополитическим причинам, частично в интересах западных нефтяных компаний, заключающих договора с клиентскими государствами. Подобный подход сегодня внушает отвращение: он посеял семена раздора в этой земле и является одной из основных причин происходящих в наши дни антизападных волнений в регионе. Что посеешь, то и пожнешь.

Однако согласно принципам realpolitik («реальной политики»), «поистине отвратительно» и «не так уж отвратительно» – всего лишь варианты политического подхода. Ближневосточный империализм тогда еще молодого Черчилля стал причиной возмущений, которые не утихали на протяжении почти всего столетия, доставляя немало хлопот Западу. Сделка в Ялте 1945 года всего лишь практически предоставила Сталину больше территории, чем теоретически Запад должен был бы отдать.

С другой стороны, союз с советским вождем был жизненно важен для уничтожения Гитлера. И этот факт вновь возвращает нас к фигуре Путина.

Некоторые комментаторы, такие как эксперт по России Стивен Коэн, утверждают, что тот факт, что Путин сейчас является нашим противником -  это частично вина самого Запада. По замечанию Коэна, у России, как у любой мировой державы, имеются свои законные интересы национальной безопасности. С точки зрения России, расширение присутствия НАТО вплотную до границ России и содействие свержению промосковского правительства в Киеве являются несомненными провокациями. Из-за этого довода Коэн подвергается беспощадной критике в публикациях как правого, так и левого толка.

Я не разделяю концепции Кооэна, но в одном он прав. Россия и США потенциально имеют общие интересы.

Теракты в Париже продемонстрировали со всей наглядностью, что Исламское государство и его местные сторонники способны на уничтожение множества мирных целей практически по мановению руки. В отличие от «Аль Каиды», Исламское государство слишком децентрализовано и разобщено, а это значительно затрудняет работу полиции и разведывательных служб при проведении операций по идентификации и контролю.

С другой стороны, фанатики склонны переоценивать свои силы. Гитлер просчитался и потерпел сокрушительное поражение, когда вторгся в Советский Союз. Судя по последним действиям, Исламское государство тоже недооценивает опасность.

За прошедшие недели, в дополнение к варварским терактам в Париже, ИГИЛ или его приспешники взорвали российский гражданский самолет с туристами на борту и осуществили взрыв с помощью террориста-смертника поблизости Бейрута на территории, контролируемой «Хезболла». Все это может прекрасно вписываться в перевернутое мировоззрение Исламского государства, но в стратегическом плане это сущее безумие. Нельзя напасть одновременно на всех, и не ожидать, что все пострадавшие не объединят свои силы и не выступят против тебя единым фронтом.

Секретный российский протокол не случайно «вовремя» просочился на страницы немецкого журнала. Канцлер Ангела Меркель, выросшая в ГДР, довольно бегло говорит по-русски. Путин, работавший агентом КГБ на территории ГДР, довольно бегло говорит по-немецки. Оба лидера разговаривают друг с другом, по крайней мере, раз в неделю. Идея подобной «большой сделки», несомненно, привлекательная для Меркель, чьему авторитету в Германии все больше угрожает разрастающийся мигрантский кризис.

«Большая сделка» с Путиным будет иметь далеко идущие последствия. Во внутренней политике первыми последствиями станут истошные вопли со стороны правых. Но если в результате ее реализации прекратится гражданская война в Сирии, ИГИЛ лишится своих территорий в Сирии и Ираке, закончится мигрантский кризис в Европе и исчезнет угроза терактов со стороны Исламского государства, проклятия сразу же превратятся в здравницы.

Для нации, подобно нашей, так лелеющей свою демократию, это вид realpolitik всегда будет не по вкусу, какими бы мотивами при этом мы не руководствовались. Подобная политика имеет стратегический смысл только в том случае, если все остальные варианты могут оказаться еще хуже.

ИГ является террористической организацией, её деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: huffingtonpost.com





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!