Присоединяйтесь к нашим группам

Старые враги

Старые враги
Историк Орландо Фиджес поведал о пост-имперских фантомных болях России и Турции. Грозит ли нам новая война?
01 12 2015
16:43

Россия и Турция в прошлом вели друг против друга страшные войны. Соответственно сегодня существуют большие опасения, что бывшие сверхдержавы могут спровоцировать драматическую эскалацию кризиса в отношениях, который возник после того, как турецкие ВВС сбили российский самолет над Турцией. Историк Орландо Фиджес, как никто другой впечатляюще описал более ранние столкновения этих стран. Особенно тщательно анализирует реальные и мнимые причины войн между этими странами его книга "Крымская война - последний крестовый поход".

SZ (Süddeutsche Zeitung): В какой степени нынешнее противостояние между Россией и Турцией может быть связано со старой враждой?

Орландо Фиджес: В целом, я бы не стал  переоценивать это обстоятельство. Но некоторые особенности нынешней ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке, конечно, можно рассматривать как выражение общего давнего соперничества, например  нападения России на туркменские области в Сирии. Россия своим вмешательством в Сирию значительно ослабила стратегии Турции. И, да, очень важную роль играет то, что Турция как член НАТО провоцирует Россию. В этом, в конце концов, можно увидеть параллель с Крымской войной, точнее, далекий отголосок 1853 года.

В Крымской войне Османская империя, Франция и Великобритания столкнулись с Россией.

Россия угрожала Турции и притесняла её из-за территориальных споров о Балканах и Кавказе. И Турция в то время пыталась привлечь западные державы на свою сторону в войне против России. По крайней мере, в Великобритании это было широко распространенное беспокойство.

Из-за того что Лондон не хотел принимать сторону исламской страны в войне против христианской страны или потому, что боялся ввязываться в войну против России?

Обе причины верны. Королева Виктория считала прискорбным исходом, если англичане будут бороться на стороне исламской страны против христианской страны. После того как Россия уничтожила турецкий флот в битве за Синопу на Черном море, Великобритания подумала, что это было бы чертовски удобно, если бы Россия полностью разобралась  с Турцией. Тогда турки не смогли бы втянуть Англию в этот конфликт. Менее пацифистски настроенные британцы как, например, премьер-министр Джордж Абердин видели насквозь уловки Турции, которая провоцировала Россию, чтобы привлечь западные державы на свою сторону в войне. Но теперь Турция, вероятно, не будет втягивать НАТО в свой конфликт с Россией.

В своей книге о Крымской войне Вы описываете Россию как наиболее фанатично религиозную власть в Европе в то время. Русский царь считал своей миссией помочь угнетённым христианам в Османской империи. Сегодня ничего подобного больше не наблюдается. Если где-то политика религиозно мотивированна,  так это в Турции.

Но религиозные вопросы далеко не второстепенны. Вмешательство России в Сирии также может быть объяснено тем, что до 20 процентов населения России являются мусульманами. Есть достаточно информации о том, что бойцы "Исламского государства" постоянно перемещаются между Кавказом, Сирией и Ираком. Длинная христианско-исламская граница России простирается от Черного моря через Кавказ до Центральной Азии. Но религиозная риторика президента Путина, конечно, не так сильна, как в 19-м веке, когда русский царь хотел освободить христиан от османского владычества.

В то время война разгорелась из-за спора  о местах паломничества на Святой Земле. Сегодня конфликт вновь воспламеняется на Ближнем Востоке. Совпадение?

Главы двух государств сегодня сильно заигрывают с авторитарным национализмом, с наследием пост-имперской политики. Османское наследие так  же важно сегодня для Турции, как Российская империя для Путина. Ближний Восток, и в частности Сирия,  является своего рода ареной, где будут разыгрываться матчи реванши из-за старых имперских претензий и обид за прошлые поражения. Столкновение из-за Сирии имеет, по крайней мере, такое же влияние на внутренние дела двух стран, как и иностранные союзы или политические стратегии в Сирии.

Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган считаются неоавторитарными,  но прагматичными правителями. Сколько признаков политики 19-го века на самом деле можно наблюдать в их поведении?

По крайней мере, внешняя политика Путина совершенно идентична классической политике 19-го века. Хотя многие часто ошибочно утверждают, что он хочет восстановить Советский Союз. Это не так. Его стратегия очень заметно похожа на политику царя Николая I. Он пользуется тем, что соседи России слабы и разобщены. В Украине Путин  без сомнения воспользовался именно этим. В своё время  Николай I сделал все, чтобы Османская империя была слаба и разобщена. Для своих целей он воспользовался угнетённым положением христианского меньшинства в Турецкой империи. Вероятно, тогда, в 1829 году, он мог бы победить и разделить Османскую империю, но он решил не делать этого. Сегодня Россия не хочет полностью разделить  Украину. Скорее её целью является поддержание её в состоянии слабости и внутренней фрагментации,  чтобы она оставалась неблагополучным государством. В таком случае речь идёт о контроле или, по крайней мере, сильном влиянии со стороны.

Многие ученые объясняют политику России как результат пост-имперских фантомных болей. Потеря статуса сверхдержавы и влияния на советских соседей это те рычаги морального давления, которые могут быть использованы для мобилизации масс в любое время.

Проблема лежит гораздо глубже. Россия страдает не только от пост-имперского синдрома, но и потому, что она никогда не была одновременно единым народом, и в то же время империей. Она выросла из внутренней колонизации, а затем расширила свои границы за счёт  русскоязычных регионов. Борис Ельцин в 1991 году безуспешно пытался воспитать русское национальное государство на республиканско-федеральной основе. Но это практически невозможно, потому что у россиян нет привычки рассматривать себя в качестве национального государства, а только в качестве империи 19-го века. Таким образом, большинство россиян видят в украинцах младших членов российской семьи Да и сам Путин постоянно подчёркивал эту покровительственную политику отношением "братского народа". Россия не считает постсоветское пространство  зарубежными странами, ей очень трудно принять территориальный суверенитет Украины. Даже авторитарная система правления в России является результатом этого извращённого восприятия. Для демократизации институтов и интеллектуальных традиций необходимо, воспринимать национальное государство в таких терминах, как парламент и конституция. Всего  этого в России не существует.

Вся риторика ультранационалистов в Москве не имеет ничего общего с русской нацией?

Нет, это все имперские, а не на национальные взгляды. В России нельзя ввести понятие  "национальный" и свести под единый знаменатель представителей различных групп. Это понятие невозможно закрепить в Конституции и парламенте в стране, где живёт огромное количество  меньшинств. Националистическая риторика казаков-добровольцев, которые бесчинствуют в восточной Украине, Церковь, которая поддерживает все это - это все имперские признаки. Путин подливает масло в огонь, когда он говорит, что крах Советского Союза был катастрофой, что Запад не сдержал свои обещания и НАТО расширяется. После крушения российского боевого самолета мы снова слышим эти разговоры об "ударе ножом в спину": потерянная Империя была предана заговорщицкими группами внутри страны, которые состоят на службе иностранных держав.

Разве нет страны, которая могла бы служить в качестве модели примерной экс-сверхдержавы?

Наверное, только Турция. Националист Ататюрк воссоздал Турцию в качестве нации после окончания Османской империи. Но даже здесь имперское сознание ещё очень сильно.

Россия уже заявила, что не хочет отвечать военной кампанией на инцидент с русским самолетом. Она решила отомстить при помощи санкций. Так что войны не будет?

Западные санкции против России в ответ на аннексию Крыма очень сильно оскорбили Путина. Мне кажется, что он хочет сейчас отплатить той же монетой. Теперь Москва морально в праве открыто выступить против Турции и её партнеров по НАТО. Теперь Путин хочет показать, что он также в состоянии наложить серьёзные санкции. Также, кажется, в первую очередь эти действия направлены на влияние внутри страны. Президент хочет продемонстрировать россиянам, что Россия может быть самодостаточной страной. Возымеют ли эти санкции большой эффект на Турцию, я не знаю. Но с экономическими санкциями так бывает часто. Они являются символическим наказанием, которое становится просто ярким заголовком, а главы государств используют санкции в своих целях, которых нельзя достичь при помощи войны.

Так что, из-за Сирии не начнётся Третья мировая война?

Ситуация в Сирии имеет больше общего с Балканскими войнами в девяностые годы, чем с Европой накануне Первой мировой войны. Не следует злоупотреблять историческими параллелями.

Соня Зекри.

ИГ является террористической организацией, её деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: sueddeutsche.de





DW
На фото: Франк-Вальтер Штайнмайер и Сергей Лавров в августе на встрече в Екатеринбурге, Россия. Вскоре в Гамбурге состоится двухдневная встреча 50-ти министров иностранных дел ОБСЕ. Подготовка к встрече подразумевает строгие меры безопасности. Немецкий министр безопасности Штайнмайер обратился к российскому коллеге Лаврову с проникновенной речью.
12:19 | 08.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!