Присоединяйтесь к нашим группам

Почему аргументы в пользу британских авиаударов по ИГ в Сирии безосновательны

Почему аргументы в пользу британских авиаударов по ИГ в Сирии безосновательны
Премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон внес в Палату общин предложение провести голосование о присоединении к воздушной военной кампании против Исламского государства в Сирии на том основании, что оно “представляет прямую угрозу Объединенному Королевству”. Теракты в Париже на эмоциональном уровне предоставили оправдание для усиления военной интервенции в Сирии. Но если обратиться к практически любой другой аргументации, ситуация взывает скорее к осторожности, осмотрительности и раздумьям, а не к расширенному военному вмешательству. Ближний Восток и так уже 14 лет страдал от военной интервенции, с минимумом положительных результатов. Перед нами стоит задача создать творческие, благовидные и ненасильственные альтернативы существующему циклу насилия.
02 12 2015
16:18

Фиэргел Кокрейн, Хью Майелл, Кевин Клементс.

Важнейший и малоисследованный вопрос о следующем витке интервенции в Сирии: оправдана ли она? Ослабит ли это Исламское государство? И какие вероятные последствия ожидают как Сирию, так и Великобританию, когда авиаудары прекратятся? В прошлом ответы на эти вопросы обернулись катастрофой в Афганистане, Ираке (дважды) и Ливии.  Нам нужно все обдумать, прежде, чем допустить те же ошибки в Сирии.

В обосновании для бомбардировки неясными остаются несколько моментов.  аргументация Дэвида Кэмерона в пользу бомбардировок, представленная в предложении для Палаты общин, в большей степени основана на общих ценностях и солидарности альянса, а не на доказательствах того, что усиление авиаударов устранит угрозу ИГ. Ему не удалось установить причинно-следственную связь между усиленной бомбардировкой и тем, каким образом она ослабят ИГИЛ или сделает ситуацию в Сирии более стабильной.

Если первичным основанием для усиления бомбардировки является повышение безопасности британских граждан, то и в этом случае  неустановлена связь. Комендант Корпуса морской пехоты США. генерал-лейтенант Роберт Неллер, даже при самой оптимистичной оценке хода войны, назвал такой подход “тупиковым”. 

В Сирии сеют семена раздора.

В предложении говорится о том, что существует “четкая правовая основа для защиты Великобритании и наших союзников в соответствии с Уставом ООН”. Однако для бомбардировок нет веских правовых оснований.  Резолюция Совета безопасности 2249 не дает ни одной стране разрешение объявлять войну. Резолюция просит членов ООН “предпринять все необходимые меры по предотвращению и подавлению терактов, совершаемых, в частности, ИГИЛ, а также по  уничтожению зон безопасности, которые они создали на значительной части Ирака и Сирии”. В ней также говорится о решимости бороться с Исламским государством “всеми способами”.

Однако же резолюция не ссылается на VII главу Устава ООН, которая в частности санкционирует военные действия. Это также не было формальным решением Совета Безопасности ООН, а скорее запросом на проведение мероприятий от государств. Если и дальше действовать так, будто речь идет о резолюции VII главы, то это приведет к нарушению единства совета и устава.

Нет исторических оснований, подкрепляющих мнение, что усиление военного вмешательства - и в особенности усиление воздушных бомбардировок - приведет к более счастливому исходу, чем тот, к которому привела любая другая западная интервенция, начиная с первой войны в Персидском заливе в 1991 году. Можно утверждать, что эти интервенции еще больше усугубили и без того плохую ситуацию. Они не уменьшили способность режимов или боевиков на Ближнем Востоке вести войну против граждан и соседей и не создали лучших режимов чем те, которые были свергнуты и замещены.

Нет доказательств, подтверждающих заявление о том, что 70 000 сирийских представителей умеренной оппозиции все еще готовы и нацелены сбросить как ИГИЛ, так и Асада, и создать режим, способный восстановить мир и стабильность в Сирии и во всем регионе. Очень мало внимания уделялось стратегии реконструкции после войны. А, исходя из прошлого опыта, Запад доказал свою ужасающую неадекватность в этих вопросах.

Исламское государство - это агрессивная организация, и ее методы смертельно опасны и внушают ужас. Но ответить насилием на насилие означает отступить от высоких моральных принципов и исключить ненасильственные варианты.

Удары по одуванчикам

Говорилось, что пытаться остановить терроризм авиаударами - все равно, что пытаться остановить распространение семян одуванчика, ударяя по нему клюшкой для гольфа. Бомбардировки сирийских городов вероятно увеличат приток добровольцев в Исламское государство как из стран Ближнего Востока, так и из Европы. Вот почему ИГ поощряет теракты в западных мегаполисах и вот почему “Аль-Каида” приветствовала советские и американские атаки в Афганистане. Когда в ответ на терроризм падают бомбы, это подтверждает байку ИГИЛ о том, что они ведут священную войну с Западом, и несомненно способствует крайней  радикализации, с которой и намеревались бороться с помощью авиаударов. 

Братья по оружию: Дэвид Кэмерон и Франсуа Олланд.

Исходя из данных исследования Глобального индекса терроризма-2015, мы считаем. что на сегодняшний день “Война с террором” вероятно только усилила терроризм.  Рост джихадизма и частота терактов в Афганистане и Ираке значительно увеличились после военной интервенции в эти страны. Подавляющее большинство терактов произошли как раз в тех пяти странах, где велась усиленная “Война с террором”: Афганистане. Ираке, Сирии, Пакистане и Нигерии. Терроризм и война с террором завязаны друг на друге, и каждый стимулирует цикл эскалации насилия и конфликта.

Варианты для изучения

Есть и альтернативные планы действий.  Гражданские войны в Сирии и Ираке создали условия, позволившие появиться ИГ. По словам самих сирийцев, задача номер один - остановить войну. В ближайшее время необходимо, чтобы ООН потребовала прекратить огонь. В дальнейшем нужно продолжать искать политическое решение, прилагая к этому процессу больше усилий; прекратить внешние поставки оружия и финансирование, которые подогревают войну; постепенно свести на нет внешнюю военную интервенцию и двигаться в направлении разоружения и демобилизации военных сил внутри Сирии.

Мы настоятельно советуем в ближайшем будущем взять паузу, а не брать необратимый курс, который вероятно убьет и покалечит еще больше невинных людей в Сирии, подстегнет терроризм и окажет дальнейшее разрушительное воздействие на Ближнем Востоке и во всем мире. Нам нужны более творческие и впечатляющие решения проблем, с которыми мы сталкиваемся, чем имеющиеся сейчас на повестке дня. 

ИГ является террористической организацией, её деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: theconversation.com





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!