Присоединяйтесь к нашим группам

Пять вопросов, о которых спорят специалисты по климату

Пять вопросов,  о которых спорят специалисты по климату
В Париже проходит климатическая конференция, а значит, мы должны быть готовы к тому, что оппозиционеры заведут несколько старых набивших оскомину песен в попытке скомпрометировать весь процесс. “Наука о климате не урегулирована”, — этот постулат особенно любят и все еще повторяют различные кандидаты в президенты от Республиканской партии, чтобы оправдать свое бездействие в отношении глобального потепления.
09 12 2015
16:04

Следовательно, стоит помнить, что подавляющее большинство ученых, которые занимаются проблемами климата, на самом деле пришли к согласию относительно существования, причин и приблизительных масштабов антропогенного изменения климата. А избитые песни, о которых шла речь выше, были заглушены снова и снова.  Нужно, чтобы они стихли навсегда.

Тем не менее, это не означает, что все аспекты науки о климате полностью разрешены. Остаются некоторые неопределенные моменты, а поскольку ученые - это настоящие скептики, мы все еще много спорим. Перед вами - пять вопросов, которые гарантированно вызывают ажиотаж в рядах экспертов.

1. Способствуют ли облака более интенсивному изменению климата?

Облака - скользкая материя, поскольку их сложно смоделировать  из-за неоднородности. Они оказывают сильное воздействие, как охлаждая атмосферу  (днем), так и нагревая ее (ночью). Более того, это воздействие зависит от типа облаков, высоты, географической широты или времени года.  

Вредны или полезны?

Что еще хуже, в действительности нам хочется знать не только масштаб суммарного влияния облаков, но и как этот эффект будет меняться по мере изменения климата - то, что называют  обратным  влиянием. По самым оптимистичным оценкам, которыми мы располагаем сейчас,  это влияние невелико, но оно положительное. Это означает, что облака  усиливают любые изменения в климате, вне зависимости от их причины, делая всю систему в целом гораздо более чувствительной к вмешательству человека.

Это тот аспект, который мы действительно хотели бы понять гораздо лучше. Облака продолжают возглавлять список неопределенных моментов науки о климате на протяжении десятилетий.

2. Уровень моря поднимается - но насколько быстро?

Мы предполагаем, что уровень моря будет пониматься по мере нагревания океанов просто из-за обычного термического расширения. Это легко - и процесс не будет слишком интенсивным или быстрым. Но, что еще более важно, уровень моря будет в конечном итоге подниматься все с большей скоростью по мере таяния наземного ледникового покрова (айсберги плавают и поэтому не имеет значения, тают ли они, что осознал Архимед, лежа в своей ванной).

Примечательно, что мы довольно хорошо знаем, сколько воды заморожено в ледяном покрове и, таким образом, насколько поднимется уровень моря, если большая часть покрова растает. На много: уровень может запросто подняться на 10 метров или больше. Чего мы практически не знаем, так это насколько быстро это может произойти.  Для нас имеет большое значение, поднимается ли уровень на несколько сантиметров в столетие или на несколько метров в столетие - а, возможно, это будет нечто среднее.

3. Нужно ли беспокоиться из-за углерода в почве?

Биологический углеродный цикл - еще один пример обратного климатического влияния, когда любое изменение приводит к потеплению (или похолоданию) по мере нагревания или наоборот. Растения поглощают  углекислый газ из атмосферы в процессе фотосинтеза, и возвращают его обратно во время выдоха или умирания. Это происходит как на земле, так и в море, а на дыхание и там, и там, как известно, влияет температура. Но этот процесс не настолько понятен, как нам бы хотелось.

Как в почве, так и в океанах есть огромные запасы углерода. Поэтому если бы он высвобождался при нагревании гораздо быстрее, чем мы думаем, наши прогнозы были бы бесполезны. Особое беспокойство вызывал метан, заключенный в вечной мерзлоте, но в настоящий момент более вероятным кажется то, что он будет высвобождаться довольно медленно.  Но все же итоговый масштаб этих воздействий еще предстоит выяснить.

4. Будут ли океан и дальше поглощать углекислый газ?

Мы знаем, что океаны поглощают большую часть излишков тепловой энергии от глобального потепления, равно как и подавляющее количество излишков углекислого газа, который приводит к потеплению. Однако это происходит довольно медленно, поскольку океаны очень глубоки, а тепловой энергии и  CO2  необходимо много времени, чтобы проникнуть под поверхность океана. Смешиванию поверхностных  и глубинных вод способствуют глобальные течения-”конвейеры”, но у нас есть доказательства того, что в прошлом эти течения изменялись. 

Более холодные глубинные течения обозначены фиолетовым цветом, а теплые поверхностные течения - голубым.

Приведет ли изменение климата к изменениям характера течений в будущем? А если да, то насколько? Пока мы не знаем этого наверняка, поскольку у нас слишком мало данных наблюдений, чтобы разобраться с противоречащими друг другу моделями. Возможно, нас ожидает постепенное  замедление, а не решительный перелом, когда все “отключается” - как это было показано в картине “Послезавтра”. Но мы все еще ни в чем не уверены.

5. В какой мере мы ответственны за все происходящее?

До сих пор не получается точно определить, в какой мере изменение климата происходит из-за деятельности человека, а насколько это естественный процесс. Однако в умных и компетентных статистических исследованиях был проведен анализ “следов” различных процессов, которые могли сделать свой вклад в потепление - и в настоящий момент получен однозначный ответ, что “большинство из них” влияют на изменение климата. Это дает достаточные основания для того, чтобы принять меры, а более точный ответ не окажет существенного влияния на результат. Но все же было бы неплохо его знать.

Вопросы, которые еще предстоит урегулировать, делают наиболее весомый вклад в в ту неопределенность, которую мы испытываем, составляя прогнозы на будущее. Все эти процесс включены в современные климатические модели, при этом мы знаем:  уточнения по этим пунктам  могут немного изменить прогнозы, в ту или иную сторону, но вряд ли изменят основной сюжет.

Еще одно ключевое неизвестное в этом уравнении - что будем делать мы, люди. Будем ли мы продолжать бездумно сжигать горючие ископаемые, или нам удастся отбросить эту привычку и переключиться на безуглеродные источники энергии? Но это вопрос к социуму - а не к науке. 


Источник: theconversation.com





DW
На фото: Франк-Вальтер Штайнмайер и Сергей Лавров в августе на встрече в Екатеринбурге, Россия. Вскоре в Гамбурге состоится двухдневная встреча 50-ти министров иностранных дел ОБСЕ. Подготовка к встрече подразумевает строгие меры безопасности. Немецкий министр безопасности Штайнмайер обратился к российскому коллеге Лаврову с проникновенной речью.
12:19 | 08.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!