Присоединяйтесь к нашим группам

Как Обама создал вакуум власти на Среднем Востоке

Как Обама создал вакуум власти на Среднем Востоке
По словам специалиста, ранее занимавшего пост старшего советника по Ирану при администрации президента, Барак Обама зациклен на войне в Ираке.
12 01 2016
16:13

У президента США появились новые проблемы. Это намного серьезнее, чем война в Сирии. В течение всего пятилетнего конфликта Обама пытался принять решение, как должны отреагировать США. В конце концов, он решил внести наиболее минимальный вклад в решение сирийского конфликта. С самого начала противостояния, когда Асад начал репрессии против оппозиционных сил, требующих реформ, а мирные демонстрации превратились в вооруженную борьбу, США не хотели участвовать в конфликте, поскольку это требовало значительных затрат, которые в конечном итоге ни к чему бы не привели. На каждом совещании по Сирии Обама просил «сообщить ему, когда это все закончиться». И был совершенно прав.

Но ошибкой президента было то, что он не задумывался над тем, что будет, если США не вмешаются. По все видимости, Обама не осознавал, что бездействие приведет к гуманитарной катастрофе, миграционному кризису, войне марионеток и созданию ИГИЛ в Ираке и Сирии. Но тогда он не мог этого предвидеть, поскольку, глядя на Сирию, он видел Ирак. По его мнению, это было чудовищной ошибкой. Лейтмотивом его предвыборной кампании было прекратить все войны на Ближнем Востоке и не начинать новые. Но похожа ли ситуация в Сирии на войну в Ираке? Сторонники военных действий должны были понимать, что смена режима обязательно приведет в страну в зону турбулентности. Поэтому начинать войну без четкой стратегии, которая обеспечит безопасность мирного населения и позволит создать новые административные органы, было очень неправильно. США сделала большую ошибку в Ираке, оккупировав его, вместо того, чтобы создать временную администрацию ООН. Также США не подумали о последствиях противостояния шиитов и суннитов, которое вышел за пределы Ирака.

Но Сирия  — это совсем другое дело. Это не американская оккупация, а восстание внутри государства против авторитарного правителя. Асад сознательно развязал религиозный конфликт, веря, что сможет удержать свой режим благодаря поддержке алавитов и других религиозных меньшинств. Вскоре это превратилось в непрямую войну, где Саудовская Аравия и Турция противостоят Ирану. Эта ситуация сложилась не из-за попытки свергнуть режим Асада, а из-за неуверенной политики США, которые больше обещали, чем делали. Одна из причин такой политики — зацикленность на иракской проблеме. Затем в игру вступили другие страны: Иран вместе с Хезболлой и другими иранскими вооруженными формированиями, Саудовская Аравия, Турция, Катар, Россия и ИГИЛ. Если США не примет меры по урегулированию конфликта, то ситуация будет накаляться.   

Дестабилизация в Сирии была вызвана уменьшением влияния США в регионе, вследствие чего возникла брешь, в которой нашлось место для противостояния между Ираном и Саудовской Аравией. Иран увидел, что США боятся нечего, поскольку в этом регионе они уже не проявляют большой активности. Поэтому «Кодс» (вооруженное подразделение Корпуса стражей исламской революции, действующее за пределами страны) ведет активные боевые действия, принимая участие в сирийском и иракском конфликтах. Глава «Кодс» Кассем Сулеймани, который до этого не принимал активного участия в военно-политической игре, вышел из тени и непосредственно возглавлял свою армию в битве за Тикрит (Ирак), битве за Эль-Кусайр и в ряде других сражений. Ядерное соглашение и увеличение иранского влияния в регионе вселили Саудовской Аравии уверенность, что США не готова ограничивать политику Ирана или действовать на ее территории, поэтому они решили расширить собственную сферу влияния. Они уже поступили таким образом в Йемен, но на большее они не способны. Казнь шиитского проповедника Нимр ан-Нимра имеет значение для внутренней политики, как и казнь боевиков «Аль-Каиды». Но Саудовская Аравия осознает, что Иран должен на это отреагировать. Он уже угрожал Саудовской Аравии за попытку казнить Нимр ан-Нимра. 

Вероятно, противостояние Саудовской Аравии и Ирана не выльется в открытый конфликт, но непрямая война между ними покажет, «кто кого». Но, без сомнений, и обеим государствам будет очень сложно, так же, как и дипломатам в Вене «установить мир в Сирии». Даже если не учитывать противостояние Саудовской Аравии и Ирана, все равно Венский процесс не принесет много результатов и больше зависит от действий России. У Путина есть возможность поддерживать перемирие в Сирии, удержать правительственные войска от использования баррельных бомб и предоставить доступ для гуманитарной миссии, которая доставляет еду и медикаменты на территории, не захваченные ИГИЛ. Только в этом случае Саудовская Аравия, Турция и все, кто поддерживает оппозицию, смогут добиться устойчивого прекращения огня. Это позволит сдвинуть с места Венский процесс и внедрить стратегию США по борьбе с ИГИЛ. А поскольку перемирия между правительственными войсками и оппозицией не было достигнуто, суннитские государства и племена не вступят в войну с ИГИЛ, поскольку, как минимум, необходимо показать всему миру, что истребление суннитов в Сирии прекратилось).

В то время, как Сирия является дилеммой для США, Россия четко знает, что нужно делать. Путин свято верит, что защита своих интересов важнее, чем обеспечение Венского процесса. Более того, Обама верит, что Путин боится повторить ошибки Афгана и поэтому приложит все силы, чтобы выйти из конфликта. Но Путин думает об этом в последнюю очередь – возможно, из-за того, что России не придется участвовать в масштабных наземных операциях и нести большие затраты. Возможно, Путин не может забыть обиды прошлых лет и ему необходимо отыграться за период слабости России и господства США; он хочет показать, что Россия – это сверхдержава и вершитель мировой судьбы. Владимир Путин видит, что влияние США ослабевает, и это шанс для России вернуть свое былое господство на Ближнем Востоке.

Война в Ираке является влиятельным фактором для политики Барака Обамы. Как и его предшественники, он постоянно проводит параллели. Ничего страшного в этом нет, но только если эта параллель является подходящей.

ИГ является террористической организацией, ее дестельность запрещена в РФ


Источник: politico.com





Daily Express
Британские ВВС на северо-востоке Шотландии были подняты по тревоге, чтобы перехватить два российских истребителя, сообщает Daily Express. Издание отмечает, что военной авиации Соединённого Королевства приходится регулярно реагировать на приближение ВКС Владимира Путина к воздушной «зоне интересов» Великобритании.
09:44 | 28.05.2017
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!