Присоединяйтесь к нашим группам

Хотят ли китайцы ядерной войны?

Хотят ли китайцы ядерной войны?
В недавних публикациях рассматриваются последствия от нанесения ядерного удара по Соединенным Штатам.
20 01 2016
17:54

После регулярного чтения китайской периодики и литературы на военно-морскую тематику диаграммы, описывающие удары мультиосными крылатыми ракетами сплошного поражения по группам авианосцев, начинают казаться привычными. Но одно изображение в октябрьском выпуске 2015 года (стр.32) журнала «Морские и торговые суда» [舰船知识] может показаться как крайне необычным, так и вызывающим тревогу. Оно предлагает читателям оценить последствия от нанесения удара китайскими межконтинентальными баллистическими ракетами с 20 ядерными боеголовками по территории США.

Среди целей значатся крупнейшие города на западном и восточном побережьях, а также на Среднем Западе – впрочем, как и следовало ожидать. Гигантское радиоактивное облако накроет большую часть страны, и оценка в кавычках предполагает, что «жертвами ядерного удара станут 50 млн. человек» [可能造成5000 万死亡]. Карта на той же странице иллюстрирует оптимальный выбор цели в Нью-Йорке для того, чтобы «взрывная волна» [火风量], по сути, стерла с лица земли Манхэттен и прилегающие к нему территории.

В сравнении с этим сценарием «угроза» со стороны Северной Кореи выглядит невинной забавой, не так ли? Но что еще более настораживает, так это то, что в вышеописанном сценарии применяются устаревшие ракеты DF-5 из первого поколения межконтинентальных баллистических ракет Китая. Другими словами, иллюстрация была создана десять, а то и более лет назад. По мере того, как Китай брал на вооружение дорожно-мобильную DF-31, затем DF-31A и вот теперь JL-2 (ядерное оружие, запускаемое с подводной лодки), ядерная стратегия Китая совершала переход от «гарантированного ответного удара» к концепции, которую можно назвать «полностью гарантированный ответный удар».

На практике тема статьи, в которой были приведены графики, относилась к результатам испытаний DF-41 мобильных межконтинентальных баллистических ракет. Автор статьи, который благоразумно упоминает о том, что его точка зрения не совпадает с позицией, представленной в материале, замечает, что когда представитель Министерства обороны Китая получил вопрос об испытаниях, состоявшихся 6 августа 2015, он «не стал отрицать того факта, что DF-41 существует» [并没有否认‘东风’41 的存在]. Автор также упоминает о данных американской разведки, в которых утверждается, что уже проведено четыре испытания, причем одно из них с использованием технологии разделяющейся головной  части с блоками индивидуального наведения (РГЧ ИН).  Автор приходит к выводу о том, что теперь Китай в состоянии запускать ракеты с позиций в северной и центральной части КНР, способных поразить цели на всей территории США (за исключением Флориды). В целях лучшего понимания быстроменяющегося стратегического ядерного баланса сил Китая и США и его значимости, были проанализированы материалы на китайском языке, освещающие темы, связанные с китайскими ядерными вооружениями.

Имеется очевидная причина для беспокойства в отношении новых ядерных систем вооружения Китая, и в то же время существенный повод для оптимизма.

Большое количество материалов о ядерном балансе на китайском языке появилась сразу после сентябрьского военного парада в Пекине, на котором были с гордостью представлены китайские ракетные войска. Возможно, самым большим открытием парада стала новая противокорабельная баллистическая ракета дальнего радиуса действия  DF-26, разработанная на основе инновационной модели короткого радиуса действия DF-21D. Ноябрьский номер вышеупомянутого журнала был посвящен DF-26. В статьях ракета упоминается множество раз как «традиционное ядерное оружие двойного назначения» [核常兼备]. Главным посылом статьи на тему влияния DF-26 на ядерную стратегию являлась попытка развенчать миф о том, что данный новый вид ракет «дестабилизирует» сложившуюся ситуацию. Подобно своим американским коллегам, китайские эксперты по стратегии все больше преуспевают (по крайней мере, на национальном уровне) в  формировании мнения о том, что новые и масштабные разработки оружия повышают эффективность средств сдерживания и, таким образом, стратегическую стабильность.

Несмотря на успешность разработок, о которых говорилось выше, реакция в Пекине кажется весьма сдержанной в отношении ядерных перспектив Китая. Например, на одном из националистических форумах GlobalTimes [环球时报] один комментатор из Китайского института стратегических исследований (сотрудничающего с Министерством иностранных дел КНР) дает блестящие комментарии на прошлогоднем экспертном форуме под названием «Сколько ядерного оружия требуется Китаю?». Он крайне озабочен тем, что раздаются новые голоса, призывающие к «созданию ядерного потенциала, достойного великой державы». Напротив, утверждает он, Китай должен сосредоточить усилия на «формировании небольшого, элитного и эффективного ядерного потенциала» [精干有效的核力量]. Ему вторит бывший вице-директор Китайского бюро по военно-морской ядерной безопасности, который считает, что Китай должен оставаться ядерной державой среднего размера, перенимая опыт Великобритании и Франции и оснащая ядерным оружием, по крайней мере, четыре подводные лодки, что намного меньше, чем у России или США.

И все же в подобных аналитических материалах чувствуется явная озабоченность китайских специалистов тем, что в США активно ведутся новые военные разработки, которые могут потенциально угрожать китайским силам сдерживания. Другим объектом для тревоги со стороны китайских экспертов является тактическое ядерное оружие. В основном она касаются недавней модернизации американской атомной бомбы B-61. В том же номере журнала, рассказывавшем об испытаниях ракеты DF-41, имеются материалы о B-61, включая функцию «изменяемой мощности» [威力可调技术], позволяющую оператору выбирать степень разрушительной мощности от 50 до 03 килотонн.  В том же месяце в журнале «Аэрокосмические знания» [航空知识] целый разворот был посвящен российскому тактическому ядерному оружию малого радиуса действия SS-26 «Искандер». Мне также удалось зафиксировать китайские дискуссии в отношении тактического ядерного оружия для противолодочного применения, а также важности в закончившейся «холодной войне» крылатых ракет, оснащенных ядерными боеголовками и запускаемыми с подводных лодок. Будем надеяться, это всего лишь предмет для академических дискуссий в Китае, а не намек на имеющие место военные разработки.

Как можно заключить из вышеуказанных дискуссии, имеется очевидная причина для беспокойства в отношении новых ядерных систем вооружения Китая, и в то же время существенный повод для оптимизма. Будучи писателем, который часто пользуется китайской высокоскоростной железной дорогой [高铁], я прекрасно осведомлен о той астрономической сумме, которую потратили на ее строительство – и которая с тем же успехом могла быть потрачена на создание огромного потенциала ядерных вооружений. Однако этого не произошло, и, безусловно, прекрасно, что у китайского руководства имеются совсем другие приоритеты. Американским стратегам необходимо принимать во внимание подобную китайскую сдержанность – особенно в тех случаях, когда они рассматривают перспективы создания новых дорогостоящих систем ядерного вооружения (разворачивание систем ПРО, новый стратегический бомбардировщик, подлодки SSBN-X и быстрый глобальный удар) и меры по противодействию Пекину в морских спорных ситуациях на его флангах.

Лайл Дж.Голдштай, доцент Института военно-морских исследований Китая Военно-морского колледжа США в Ньюпорте (Род Айленд)


Источник: nationalinterest.org





close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!