Присоединяйтесь к нашим группам

Провокационная ядерная стратегия России

Провокационная ядерная стратегия России
На вопрос журналистов о Дональде Трампе российский президент Владимир Путин назвал его “вне всякого сомнения выдающей талантливой личностью”. “Не в нашей компетенции оценивать его качества, — добавил господин Путин. — но он абсолютный лидер президентской гонки”.

Союзники должны ответить на одобрение Путиным политики ограниченного применения ядерного оружия первыми.
29 01 2016
08:16

Кейт Б. Пейн.

Президент России Путин заявил, что развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой ХХ столетия. Он винит в крахе СССР Запад и считает его главной угрозой замыслу Москвы восстановить российское доминирование над бывшими владениями Советского Союза - с применением силы, если это понадобится. Отражением этого замысла стали военная операция России против Грузии в 2008 году, оккупация Крыма в 2014-м и продолжающиеся военные действия в Украине. Судя по всему, Россия привела в боевую готовности свое ядерное вооружение во время военных операций против Грузии, а в 2014-м президент Путин решил поступить аналогичным образом.

На протяжении почти всего последнего десятилетия Россия занималась модернизацией своих неядерных вооруженных сил, а теперь старается пресечь меры Запада по организации коллективной обороны, угрожая в ответ первой применить ограниченное количество ядерного оружия. Российские военные чиновники открыто говорят об упреждающем применении ядерного оружия в обычной войне, а Москва часто напрямую угрожает ядерными атаками союзникам и партнерам США.

Угрозы России первой применить ядерное оружие главным образом обеспечивают прикрытие военным действиям Москвы, которые разрушают достигнутые после Холодной войны договоренности и установленные европейские границы. Принудительное использование Россией ядерного оружия - это новая реальность, еще более опасная, чем Холодная война. Если Россия планирует и дальше следовать задекларированной стратегии применения ядерного оружия первыми, это означает фундаментальный провал политики сдерживания США и НАТО, что может привести к катастрофическим последствиям.

Принудительное использование Россией ядерного оружия - это новая реальность, еще более опасная, чем Холодная война.

По имеющимся сведениями, Россия делает ставку на специализированное маломощное ядерное оружие, чтобы угрозы о применении первыми звучали убедительно. В декабре 2002 года тогдашний директор российской лаборатории ядерного оружия в Сарове Виктор Михайлов сообщил об успехах в создании “ядерного скальпеля” , способного “хирургически точно” разрушать локальные военные объекты. Господин Михайлов утверждал, что ядерное оружие очень малой мощности можно использовать в случае широкомасштабного военного конфликта. Подобные средства играют дестабилизирующую роль, если их разрабатывают для поддержки территориальной экспансии и стратегии запугивания ядерным оружием.

Эту стратегию дополняет изощренная пропаганда Москвы. Она очерняет Соединенные Штаты и НАТО, применяя то, что можно назвать повторением большой лжи. Российский эксперт в области обороны Алексей Арбатов  заметил, что российская оборонная и внешняя политика теперь базируется на единодушной вере в Москву, включая убеждение в том, что Соединенные Штаты используют продемократическую оппозицию внутри России для  свержения режима Путина и что США с их союзниками могут в любое время вторгнуться в Россию, дабы захватить ее природные богатства. Знаменитый российский журналист Александр Гольц  справедливо называет подобные взгляды опасной и самопроизвольной “паранойей”.

Военно-политическая стратегия России также включает программы повсеместной модернизации ядерного вооружения и оборонительные приготовления к ядерной войне, большинство из которых, по всей видимости,  предвосхищают программы ядерной модернизации, зарождающиеся в администрации Обамы.  Опять же, подобные средства играют дестабилизирующую роль, если они разработаны для уничтожения установленного международного порядка с помощью стратегии ядерного шантажа.

Тем не менее, в настоящий момент в США все еще наблюдается разделение взглядов на Россию и целесообразную западную политику. Некоторые заявляют, что Россия не представляет серьезной угрозы и что жесткий ответ США только спровоцирует Россию. Однако высокопоставленные гражданские и военные лидеры США больше не сомневаются в том, что Россия является “антагонистом”, который представляет “очень и очень значительную угрозу” и что отсутствие  жесткого ответа со стороны США спровоцирует дальнейшую агрессию России. Ключевой вопрос: что это должен быть за ответ?

Во-первых, мы должны осознать, что оптимистические ожидания по поводу России, зародившиеся после Холодной войны, не отражают действительность, и привести политику США в соответствие с этой реальностью. Многочисленные самонадеянные утверждения, что серьезный военный кризис и возможный конфликт с Россией остались в прошлом, оказались ошибочными, - как и предположения США, что Россия будет следовать договорам о контроле над вооружением.

Утверждение, что серьезный военный кризис остался в прошлом, оказалось ошибочными.

Во-вторых, мы должны реинвестировать средства в разведку, чтобы лучше понять современную Россию, в том числе изменения в расстановке ядерных сил. Генерал Филип Бридлав, командующий Верховного главнокомандования Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе, недавно заявил, что после почти двух десятилетий восприятия России как потенциального союзника, разведывательное сообщество нуждается в корректировке, поскольку “теперь мы видим, что, вероятно, у нас не было партнера, который, как думали, у нас есть”.  По имеющимся данным, разведывательное сообщество США по большей части лишилось способности понимать российскую ядерную политику, программы и военное планирование. Это опасный и даже дестабилизирующий недостаток. Если мы надеемся эффективно сдерживать Россию, мы должны восстановить интеллектуальные ресурсы, необходимые для понимания противников.

В-третьих,  декларируемая политика Запада должна быть четкой и скоординированной. Это необходимо для того, чтобы господин Путин гарантированно понял: любое использование ядерного оружия против нас или наших союзников всегда будет худшим из всех допустимых для Москвы вариантов.

В-четвертых, нам необходимо вернуть доверие к политике сдерживания США и красным линиям -- в частности против применения ядерного оружия первыми со стороны России. Ядерные средства США и НАТО должны помочь разрушить очевидную уверенность Москвы в том, что Запад будет вынужден признать свое поражение, если Россия первой применит ядерное оружие. Эта брешь в средствах сдерживания США должна быть закрыта. В этом отношении вероятно поможет модернизация ядерных средств сдерживания. Вот почему администрация Обамы объявила о том, что после десятилетий движения по инерции и сокращений крайне важно запустить программы по восстановлению ядерных сил США. На протяжении пяти десятилетий каждая республиканская и демократическая администрация в конечном итоге отказывалась уменьшать и сокращать ядерные средства сдерживания, на чем настаивали антиядерные активисты, в пользу более эффективных сдерживающих средств с разнообразными свойствами.

Наконец, чтобы обнадежить нервных союзников, воля и неядерные средства НАТО должны быть в достаточной степени едиными и жесткими. Только так можно опровергнуть заявлений Путина о том, что российские войска могут войти в пять столиц НАТО в течение двух дней. Это трудновыполнимая задача, но учитывая ревизионистскую внешнюю политику Москвы и ядерные угрозы, представления о разобщенности и недостаточном вооружении НАТО являются крайне провокационными и дестабилизирующими.

Возможно, мы и не вернулись, образно говоря, в 1938 год. Но многие нынешние сходства с тем гибельным временем, вызывают беспокойство. Ядерная политика США и средства НАТО должны противостоять современным реалиям,  в особенности дестабилизирующей ядерной стратегии Москвы. 


Источник: washingtontimes.com





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!