Присоединяйтесь к нашим группам

Почему Соединенные Штаты совершают одни и те же ошибки в Сирии?

Почему Соединенные Штаты совершают одни и те же ошибки в Сирии?
Наш моральный ориентир по Сирии.

В Сирии Соединенные Штаты считаются с мнением России и Ирана.
29 01 2016
20:58

Энн Р. Пирс

Действительно ли Соединенные Штаты Америки считаются с мнением России и Ирана, а значит и с мнением Башара аль-Асада? Неужели наши действия и слова согласуются с одним из самых смертоносных, жестоких и разрушительных режимов в истории? Неужели мы растеряли стратегическое понимание ситуации и моральные ориентиры, и осознанно продолжаем вести политику, которая лишь ухудшает ситуацию в Сирии?

К сожалению, ответ на все вышеперечисленные вопросы позитивный.

Все чаще появляются свежие новости, которые поразительно похожи на старые: в декабре Совет Безопасности ООН поддержал начало сирийского «мирного процесса», который предусматривает прекращение огня и поведение переговоров между правительством и оппозицией, что в итоге должно привести к созданию «переходного правительства».  Соединенные Штаты учли позицию России и Ирана, и отказались от требования немедленной отставки Асада. Принятию резолюции предшествовал целый ряд встреч американских и российских дипломатов самого высокого уровня.  После встречи с российским президентом Владимиром Путиным в декабре прошлого года, государственный секретарь США Джон Керри выступил с заявлением: «Соединенные Штаты и наши партнеры не стремятся к изменению так называемого режима в Сирии». Он также отметил, что стороны сосредоточили свои усилия на «мирном процессе, который приведет к президентским выборам, где Асад, возможно, даже будет иметь право баллотироваться». Путин и Обама в ходе своего разговора в январе этого года пришли к общему «согласию» относительно необходимости политического решения конфликта. Пресс-секретарь президента США Джош Эрнест  заявил, что Россия играет в этом процессе «конструктивную роль». Принятие резолюции было названо «самым серьезным шагом Организации Объединенных Наций в поддержку прекращения гражданской войны в Сирии».  Многие эксперты заявляли, что Соединенные Штаты и Россия «предприняли серьезные усилия» и впервые были вынуждены идти на компромисс относительно условия мирного соглашения. Однако такие утверждения являются ошибочными. Мирный план ООН для Сирии не является чем-то новым, а сотрудничество США и России можно было наблюдать и раньше. Единственной правдивой новостью является то, что, несмотря на военное вторжение России в Сирию и авиаудары по позициям группировок «умеренной оппозиции», Вашингтон продолжил сотрудничество с Москвой. «Мирный процесс» лишь позволил сирийскому режиму выиграть больше времени, а также предоставил защиту со стороны России и Ирана. В то время как американские, российские и иранские дипломаты «договариваются о политическом решении конфликта», правительственные войска при поддержке ВВС России и иранских сил продолжают наступление на основной опорный пункт повстанцев в Латакии.

Выходит, что Россия и Иран удерживают Асада при власти, и при этом расширяют свое влияние в регионе. Мирное разрешение кризиса не является их целью. Они раскритиковали усилия Саудовской Аравии, которая попыталась организовать сирийскую оппозицию для участия в переговорах. В то время как Соединенные Штаты и Россия призывают повстанцев участвовать в переговорах без каких-либо предварительных условий, повстанцы настаивают на том, что проведение переговоров должно сопровождаться гуманитарной миссией и прекращением бомбардировок со стороны России и режима. Переговоры, начало которых было запланировано на 25 января, были «перенесены».

Все это не является чем-то новым. В 2012 году, после провала усилий Лиги арабских государства, администрация президента США поддержала продвигаемый Россией план ООН, который не предусматривал ухода Асада. В 2013 году государственный секретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров объявили о проведении конференции, на которой будет рассматриваться создание переходного правительства, и при этом совсем не упомянули об отставке Асада. После того, как Асад использовал химическое оружие, Соединенные Штаты согласились поддержать новый план России — проведение мирных переговоров, вывоз из Сирии и уничтожения всего химического оружия до 2014 года при условии согласия Америки на прекращение авиаударов. Показательно, что резолюция ООН, которая утвердила план, не предусматривала использования силы в случае отказа Сирии от выполнения всех условий. В начале 2015 года администрация Обамы поддержала еще предложенную Россией одну конференцию (в Москве), несмотря на то, что планы о переходном правительстве так и не удалось реализовать, что сыграло на руку Асаду. При этом никто не спрашивал мнения сирийского народа, которому приходится выживать в условиях постоянного голода, бомбардировок, преследований и даже применения химического оружия.

Все эти конференции и переговоры обречены на провал еще до их начала. Повстанцы понимают, что если они сложат оружие, то Асад их просто уничтожит, поскольку он не пойдет на компромисс, если его не принудит к этому ситуация на поле боя.

Пока международные игроки договариваются, сирийская армия стремительно отбывает утраченные позиции. Иранское подразделение «Кодс», Фронт ан-Нусра и другие террористические группировки извлекают выгоду из всеобщего хаоса и безысходности. Исламское государство значительно расширило свое влияние. Российские вооруженные силы вторглись в Сирию для защиты Асада. Несмотря на все это, администрация Обамы отказывается выдвигать гуманитарные или стратегические предложения, начиная от предоставления вооружения определенным группировкам и заканчивая созданием безопасных зон. В 2012 году в статье в Washington Post сенаторы Маккейна, Либермана и Грэма, которые предупредили: «Если мы не свернем с текущего курса, историки будущего, вероятно, назовут убийство невинных сирийцев и вред, нанесенный им национальным интересам и нравственному состоянию Америки, позорной неудачей руководства США и одной из самых темных глав нашей истории»

Продолжив двигаться этим курсом, Соединенные Штаты поступили непростительно, а сирийская глава в американской истории и в самом деле является позорной.

Энн Р. Пирс — автор книг «Опасный путь: ошибочная внешняя политика Барака Обамы, Хиллари Клинтон и Джона Керри» («A Perilous Path: The Misguided Foreign Policy of Barack Obama, Hillary Clinton and John Kerry») и «Вудро Вильсон и Гарри Трумэн: цель и движущая сила внешней политики Америки» («Woodrow Wilson and Harry Truman: Mission and Power in American Foreign Policy»). 

Упомянутые в статье экстремистские группировки признаны террористическими, их деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: washingtontimes.com





close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!