Присоединяйтесь к нашим группам

Почему Соединенные Штаты совершают одни и те же ошибки в Сирии?

Почему Соединенные Штаты совершают одни и те же ошибки в Сирии?
Наш моральный ориентир по Сирии.

В Сирии Соединенные Штаты считаются с мнением России и Ирана.
29 01 2016
20:58

Энн Р. Пирс

Действительно ли Соединенные Штаты Америки считаются с мнением России и Ирана, а значит и с мнением Башара аль-Асада? Неужели наши действия и слова согласуются с одним из самых смертоносных, жестоких и разрушительных режимов в истории? Неужели мы растеряли стратегическое понимание ситуации и моральные ориентиры, и осознанно продолжаем вести политику, которая лишь ухудшает ситуацию в Сирии?

К сожалению, ответ на все вышеперечисленные вопросы позитивный.

Все чаще появляются свежие новости, которые поразительно похожи на старые: в декабре Совет Безопасности ООН поддержал начало сирийского «мирного процесса», который предусматривает прекращение огня и поведение переговоров между правительством и оппозицией, что в итоге должно привести к созданию «переходного правительства».  Соединенные Штаты учли позицию России и Ирана, и отказались от требования немедленной отставки Асада. Принятию резолюции предшествовал целый ряд встреч американских и российских дипломатов самого высокого уровня.  После встречи с российским президентом Владимиром Путиным в декабре прошлого года, государственный секретарь США Джон Керри выступил с заявлением: «Соединенные Штаты и наши партнеры не стремятся к изменению так называемого режима в Сирии». Он также отметил, что стороны сосредоточили свои усилия на «мирном процессе, который приведет к президентским выборам, где Асад, возможно, даже будет иметь право баллотироваться». Путин и Обама в ходе своего разговора в январе этого года пришли к общему «согласию» относительно необходимости политического решения конфликта. Пресс-секретарь президента США Джош Эрнест  заявил, что Россия играет в этом процессе «конструктивную роль». Принятие резолюции было названо «самым серьезным шагом Организации Объединенных Наций в поддержку прекращения гражданской войны в Сирии».  Многие эксперты заявляли, что Соединенные Штаты и Россия «предприняли серьезные усилия» и впервые были вынуждены идти на компромисс относительно условия мирного соглашения. Однако такие утверждения являются ошибочными. Мирный план ООН для Сирии не является чем-то новым, а сотрудничество США и России можно было наблюдать и раньше. Единственной правдивой новостью является то, что, несмотря на военное вторжение России в Сирию и авиаудары по позициям группировок «умеренной оппозиции», Вашингтон продолжил сотрудничество с Москвой. «Мирный процесс» лишь позволил сирийскому режиму выиграть больше времени, а также предоставил защиту со стороны России и Ирана. В то время как американские, российские и иранские дипломаты «договариваются о политическом решении конфликта», правительственные войска при поддержке ВВС России и иранских сил продолжают наступление на основной опорный пункт повстанцев в Латакии.

Выходит, что Россия и Иран удерживают Асада при власти, и при этом расширяют свое влияние в регионе. Мирное разрешение кризиса не является их целью. Они раскритиковали усилия Саудовской Аравии, которая попыталась организовать сирийскую оппозицию для участия в переговорах. В то время как Соединенные Штаты и Россия призывают повстанцев участвовать в переговорах без каких-либо предварительных условий, повстанцы настаивают на том, что проведение переговоров должно сопровождаться гуманитарной миссией и прекращением бомбардировок со стороны России и режима. Переговоры, начало которых было запланировано на 25 января, были «перенесены».

Все это не является чем-то новым. В 2012 году, после провала усилий Лиги арабских государства, администрация президента США поддержала продвигаемый Россией план ООН, который не предусматривал ухода Асада. В 2013 году государственный секретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров объявили о проведении конференции, на которой будет рассматриваться создание переходного правительства, и при этом совсем не упомянули об отставке Асада. После того, как Асад использовал химическое оружие, Соединенные Штаты согласились поддержать новый план России — проведение мирных переговоров, вывоз из Сирии и уничтожения всего химического оружия до 2014 года при условии согласия Америки на прекращение авиаударов. Показательно, что резолюция ООН, которая утвердила план, не предусматривала использования силы в случае отказа Сирии от выполнения всех условий. В начале 2015 года администрация Обамы поддержала еще предложенную Россией одну конференцию (в Москве), несмотря на то, что планы о переходном правительстве так и не удалось реализовать, что сыграло на руку Асаду. При этом никто не спрашивал мнения сирийского народа, которому приходится выживать в условиях постоянного голода, бомбардировок, преследований и даже применения химического оружия.

Все эти конференции и переговоры обречены на провал еще до их начала. Повстанцы понимают, что если они сложат оружие, то Асад их просто уничтожит, поскольку он не пойдет на компромисс, если его не принудит к этому ситуация на поле боя.

Пока международные игроки договариваются, сирийская армия стремительно отбывает утраченные позиции. Иранское подразделение «Кодс», Фронт ан-Нусра и другие террористические группировки извлекают выгоду из всеобщего хаоса и безысходности. Исламское государство значительно расширило свое влияние. Российские вооруженные силы вторглись в Сирию для защиты Асада. Несмотря на все это, администрация Обамы отказывается выдвигать гуманитарные или стратегические предложения, начиная от предоставления вооружения определенным группировкам и заканчивая созданием безопасных зон. В 2012 году в статье в Washington Post сенаторы Маккейна, Либермана и Грэма, которые предупредили: «Если мы не свернем с текущего курса, историки будущего, вероятно, назовут убийство невинных сирийцев и вред, нанесенный им национальным интересам и нравственному состоянию Америки, позорной неудачей руководства США и одной из самых темных глав нашей истории»

Продолжив двигаться этим курсом, Соединенные Штаты поступили непростительно, а сирийская глава в американской истории и в самом деле является позорной.

Энн Р. Пирс — автор книг «Опасный путь: ошибочная внешняя политика Барака Обамы, Хиллари Клинтон и Джона Керри» («A Perilous Path: The Misguided Foreign Policy of Barack Obama, Hillary Clinton and John Kerry») и «Вудро Вильсон и Гарри Трумэн: цель и движущая сила внешней политики Америки» («Woodrow Wilson and Harry Truman: Mission and Power in American Foreign Policy»). 

Упомянутые в статье экстремистские группировки признаны террористическими, их деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: washingtontimes.com





Le Nouvel Observateur
Если Эммануэль Макрон победит во втором туре выборов во Франции, то это станет «серьёзным поражением» для Владимира Путина, уверен Le Nouvel Observateur. Именно поэтому, пишет французское издание, в ближайшие дни стоит ожидать «дождя из фальшивых новостей» или даже «коварного поступка» против Макрона.
16:12 | 26.04.2017
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!