Присоединяйтесь к нашим группам

Какой вид будет доминировать на Земле, если вымрут люди?

Какой вид будет доминировать на Земле, если вымрут люди?
Что случится с жизнью в постапокалиптическом будущем, если люди сойдут со сцены? В конце концов люди с большой долей вероятности исчезнут задолго до того, как Солнце станет красным гигантом и уничтожит все живое на Земле.
04 02 2016
23:48

При условии, что наше исчезновение не повлечет за собой вымирание всех других форм жизни (маловероятный исход, даже несмотря на нашу уникальную склонность к уничтожению), история учит нас тому, что на планете, где люди больше не будут доминирующим видом животных, ожидаются весьма кардинальные изменении.

Итак, если бы нам дали шанс взглянуть на Землю через 50 млн лет после нашего исчезновения, что бы мы увидели? Какое животное или группа животных займет нишу доминирующего вида? Будет ли это Планета Обезьян, как показано в популярном фантастическом фильме? Либо же на Земле будут править дельфины, крысы, тихоходки, тараканы, свиньи или муравьи?

Этот вопрос породил множество популярных гипотез, а многие писатели предложили списки видов-кандидатов. Однако прежде, чем выдвинуть какие-либо предположения, нам необходимо  доходчиво объяснить, что мы подразумеваем под доминирующим видом.

Давайте сконцентрируемся на царстве животных

Можно утверждать, что нынешняя эпоха является эрой цветущих растений. Но большинство людей, рисуя в воображении жизнь в будущем,  не думают об  Одри из “Магазинчика ужасов” (даже вымышленные триффиды обладают характерными чертами животных -  поведением хищника и способностью двигаться).

Опять же, может и нет…

Поэтому давайте обсуждать животных.  На это есть практичные, а не философские причины: по некоторым меркам, миром всегда правили и продолжают править бактерии, несмотря на то, что номинально “эра микробов” закончилась примерно 1.2 млрд лет назад. Это произошло не потому, что бактерии прекратили свое существование или их количество сократилось, а скорее потому что с нашей близорукостью мы склонны придавать большую важность крупным многоклеточным организмам, которые появились позже.

По некоторым данным, четыре из пяти животных - это нематоды (круглые глисты). Исходя из вышеназванных примеров становится ясно, что ни господство, ни распространенность, ни разнообразие не являются основным требованием к “доминирующей” форме жизни.  На самом деле наше воображение приковано к большим и харизматичным организмам.

Земля должна достаться скромным

 

Думаю, ты будешь точно… таким же… как я.

В том, что человек  назначил себя доминирующим видом и в сильной тенденции присудить это звание близким родственником, несомненно есть доля нарциссизма. В “Планете Обезьян” рассказывается, что наши ближайшие родственники - приматы - могут развить речь и освоить наши технологии, если мы предоставим им для  этого время и место.

Однако не похоже, чтобы сообщества приматов, которые не принадлежат к человеческому роду, унаследовали наши доминирующие позиции на Земле, поскольку крупные обезьяны вероятно исчезнут раньше нас. Мы уже единственные живущие гоминиды, чей охранный статус не находится под угрозой вымирания или на грани исчезновения. И тот глобальный кризис, который уничтожит наш вид, вряд ли пощадит оставшиеся слабые популяции других человекообразных обезьян. В действительности, любое событие, которые приведет к вымиранию людей, скорее всего будет наиболее опасным для организмов, чьи основные физиологические потребности совпадают с нашими. Даже если люди подвергнутся глобальной пандемии, которая практически не затронет других млекопитающих, человекообразные обезьяны -- это именно тот вид, который  больше других рискует подхватить новое заболевание, которое сотрет нас с лица Земли.

Неужели другой, более далекий родственник (примат, млекопитающее или кто-либо еще) разовьет интеллект и построит общество, подобное человеческому? И это кажется маловероятным. Из всех видов, которые в принципе были доминирующими животными на некотором этапе истории Земли, люди единственные обладают выдающимся интеллектом  и ловкостью рук. Отсюда следует, что подобные свойства не являются ни обязательным требованием для того, чтобы доминировать среди животных, ни тем более свойствами, которые разовьются с большой долей вероятности. Эволюция не благоприятствует интеллекту ради самого интеллекта, но способствует его развитию лишь в том случае, если это приводит к повышению выживаемости или улучшению репродуктивных способностей. Следовательно, это большая ошибка - воображать, что наши преемники вероятно будут исключительно  разумными или социальными созданиями, или что они овладеют речью или человеческими технологиями.

Итак какие  достоверные гипотезы мы можем выдвигать относительно доминирующего вида, который будет царствовать на Земле через 50 млн лет после человечества? Ответ вызывает одновременно неудовольствие и трепет: поскольку мы точно знаем, что это не говорящий шимпанзе, то у нас вообще нет ни малейшего представления, как будет выглядеть это существо.

За время своего существования мир пережил множество случаев массового вымирания.  После каждого такого события жизнь относительно быстро достигала разнообразия - и “адаптивная радиация” новых видов приводила к появлению новых форм.  Многие из них были не похожими на представителей генеалогической линии, породившей их после выживания в предыдущей катастрофе. Маленькие, похожие на землероек существа, суетившиеся под ногами у динозавров в поздний Меловый период, выглядели совсем иначе, чем пещерные медведи, мастодонты и киты, которые произошли от них в эру млекопитающих. Точно так же, рептилии, пережившие 250 млн лет назад позднее Пермское вымирание, в результате которого исчезли  90% морских видов и 70% наземных животных,  лишь весьма отдаленно  напоминают произошедших от них птерозавров, динозавров, млекопитающих и птиц.

В книге “Удивительная жизнь” покойный Стивен Гулд утверждал, что огромную роль  в значительных изменениях жизни животных играла случайность, которую он называл “непредвиденным фактором”.  Можно спорить об относительной важности непредвиденного фактора в истории жизни,  что на сегодняшний день остается противоречивой темой. Тем не менее представление Гулда о том, что мы едва ли можем предвосхитить судьбу современных генеалогических линий после будущего вымирания, - это смиряющие гордыню напоминание о сложности эволюционных переходов.

Итак, хотя вполне возможно, что после нас Землей будут повелевать муравьи (как многие и думали),  мы можем лишь предполагать,  как будут выглядеть доминирующие муравьиные потомки.


Источник: theconversation.com





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!