Присоединяйтесь к нашим группам

Почему Запад не реагирует на военную активность России в Сирии

Почему Запад не реагирует на военную активность России в Сирии
Российские воздушные бомбардировки в Алеппо (Сирия) привели к гибели сотен людей и стали причиной новых «волн» из десятков тысяч беженцев, устремившихся на север к границе с Турцией.
10 02 2016
15:42

ГовардЛаФранчи

Немецкий канцлер Ангела Меркель заявила, что она «в ужасе» от последствий, с которыми столкнулось гражданское население из-за непрекращающихся воздушных бомбардировок России в районе крупнейшего сирийского города Алеппо.

В то время как Россия продолжает бомбить город, убивая сотни мирных жителей и заставляя десятки тысяч покидать свои дома и бежать к турецкой границе, государственный секретарь США Джон Керри призывает Россию соблюдать положения  декабрьской резолюции Совета безопасности ООН, обязывающей  все стороны конфликта в Сирии не подвергать опасности жизни мирных граждан.

Именно это сейчас и происходит.

Пассивность Запада перед лицом недавних агрессивных действий России в Сирии в поддержку армии сирийского президента Башара Асада имеет несколько объяснений, по мнению региональных экспертов. Среди них и стремление иметь Москву на своей стороне в ходе намечающегося мирного урегулирования по Сирии, и решительность США и Франции после терактов в Париже и Сан-Бернардино во что бы то не стало уничтожить Исламское государство.

Но основной причиной является тот факт, что никто на Западе не решается на прямую конфронтацию с Россией, рьяно продвигающей свои интересы на Ближнем Востоке.

«У России имеются совершенно четкие цели, и она использует военную силу для их достижения, - говорит Хизер Конли, директор Европейской программы Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне. – В то же время наши цели не определены, и мы используем мягкий подход в попытках достижения этих неопределенных целей».

Некоторые эксперты считают, что администрация Обамы была застигнута врасплох намеренным обострением ситуации в Сирии со стороны России. Но этот неприятный сюрприз, добавляют они, лишь укрепил ее намерение избегать конфликта с Россией в регионе, которое США при президенте Обаме пытается особо не афишировать.

«Администрации не нравится то, что делает Россия, но недавняя эскалация выбила ее из колеи, и она кажется не в состоянии оценить, какие контрмеры ей следует предпринять», - говорит Эндрю Таблер, специалист по Сирии Вашингтонского института Ближневосточной политики.

Учитывая желание Обамы дистанцироваться от ближневосточного кризиса настолько,  насколько это возможно, добавляет он, «США не предпримут каких-либо действий, способных привести к обострению отношений с Россией и усилению конфронтации в Сирии».

У российского президента Владимира Путина имеется «план» по спасению Асада и восстановлению авторитета России на Ближнем Востоке, считает Таблер, добавляя: «И мне кажется, что администрация не собирается что-то противопоставить этому плану».

Этот «план», по видимому, предусматривает при активной поддержке России победу сирийских правительственных сил (которые всего лишь несколько месяцев назад отступали по всему фронту) после окружения Алеппо. В городе когда-то проживало около 2 млн. жителей и он служил оплотом оппозиции на протяжении пятилетней гражданской войны в Сирии.

США не намерены начинать военное противостояние с Россией в Сирии (точно так же как не сделали этого в Украине), поэтому им остается лишь попытаться надавить на Россию через дипломатические каналы с целью прекращения ее беспорядочных бомбардировок гражданских районов.

«Россияне пользуются полным набором всех военных инструментов в Сирии, так же как они делают это в Украине, в то время как США и Европа, Запада используют мягкий подход, предоставляя гуманитарную помощь, проводя подготовку повстанцев и выдвигая дипломатические инициативы, - говорит Конли. – Мы на Западе надеемся на то, что дипломатия сможет разрешить эти конфликты, но нам приходится наблюдать за тем, как именно военные инструменты формируют контуры и траекторию обоих этих конфликтов».

США продолжают настаивать на том, что судьба Сирии должна решаться не на поле битвы, а исключительно путем политического урегулирования с привлечением к процессу всех сирийских политических фракций, религиозных конфессий, этнических общин. Подобный поход, который вроде бы разделяет и Россия (по крайней мере, на уровне официальных заявлений), должен был стать базой для мирных переговоров, на короткое время начавшихся на прошлой неделе и отложенных на неопределенное время.

На встрече в понедельник в Государственном департаменте с министром иностранных дел Саудовской Аравии Аделем аль-Джубейром, Государственный секретарь Керри заявил: «Поскольку и США, и Саудовская Аравия – обе страны верят в силу дипломатии, мы надеемся на то, что в ближайшие дни будут достигнуты определенные успехи в отношении ситуации в Сирии».

Целью подобных дипломатических усилий, по его словам, станет «продвижение к полному гуманитарному доступу и к полному прекращению огня» в Сирии.

Другим фактором, определяющим подход администрации к решению сирийского конфликта, по словам Таблера, является степень участия в нем Ирана. Он считает, что США пытаются избежать усиления конфронтации с Ираном после подписания в прошлом году ядерной сделки с ним.

«США не планируют вступать в альянс с Ираном, как опасаются некоторые страны в регионе, но при этом они предоставляют иранцам свободу действий в том, что они посчитают нужным для себя» в Сирии, считает Таблер. Иран располагает сухопутными силами и инструкторами, которые помогают правительственным войскам в битве за Алеппо, и Иран больше России заинтересован в сохранении Асада у власти, причем обе страны действуют сообща с целью предотвратить падение режима.

Намерение  США уклоняться от вступления в непосредственную конфронтацию с Россией найдет понимание у многих американцев, замечает Таблер, но при этом добавляет, что позиция оставаться на обочине, в то время как Россия движется широким фронтом по пути достижения своих целей, может в будущем обернуться серьезными проблемами для США на Ближнем Востоке.

«Россия и режим Асада выработали общую позицию в том, что все повстанцы – террористы, и россияне активно движутся к достижению своей цели, а именно: представить  конфликт как биполярное противостояние законной власти, с одной стороны, и экстремистами, с другой стороны», - говорит он. – Однако последствиями подобной тактики может стать вынужденное обращение отчаявшейся легитимной оппозиции к  ИГИЛ и другим экстремистским группировкам».

Таблер также добавляет, что у союзников США в регионе все чаще возникают вопросы в отношении того, могу ли они рассчитывать на решительную поддержку со стороны США.

Другой опасностью может стать, по мнению Конли, дальнейшая дестабилизация Европы, которую могут захлестнуть новые волны беженцев, появившиеся из-за военных действий России в Сирии.

«Это не является основной целью России, - говорит она, - однако, безусловно, россияне воспримут дальнейшую дефрагментацию Европы из-за мигрантского кризиса как выгодный побочный эффект для себя».

Перечисленные в статье экстремистские организации являются террористическими, их деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: csmonitor.com





close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!