Присоединяйтесь к нашим группам

НАТО и Россия: хотят ли все они войны?

НАТО и Россия: хотят ли все они войны?
Тема нападения России на Европу в основном муссируется и раздувается в новостях, особенно после агрессивных действий России в Украине, регулярного бряцанья ядерным оружием и провокационных военных полетов российских военных самолетов под самым носом стран-членов НАТО. И тем не менее, подобная угроза не может быть игнорирована, именно по этой причине США планируют увеличить в четыре раза свое военные расходы в Европе с целью сдерживания России, чему некоторые страны НАТО несказанно рады.
10 02 2016
18:32

Макс Фишер.

Другими словами, динамика, которая возродила в Европе напряженность былых времен «холодной войны» в 2015 году, по-прежнему развивается. И подобная напряженность может таить в себе «горячую» военную опасность.

Прошлым летом я писал о небольшой, но крайне встревоженной группе аналитиков и экспертов в США, Европе и России, которые всерьез озабочены тем, что риск случайного начала войны становится неприемлемо высоким. Отчет, в работе над которым принимали 100 экспертов, содержит общее мнение о 11 %-ной вероятности начала войны и 18 %-ной вероятности войны с применением ядерного оружия. Последовавший за ним более детальный и более обширный отчет подтвердил эти данные.

С тех пор мои периодическое общение с определенными источниками информации укрепили меня во мнении, что эти тревоги не развеяны. И вот в конце января ученые из цюрихского Центра по изучению проблем безопасности опубликовали карту (являющуюся составной частью более внушительного исследования), на которой ясно видно, что опасность начала войны по-прежнему реальна:

На карте обозначены районы, в которых проводились военные учения России и НАТО в 2014 и 2015 годах. Каждый круг означает отдельные учения, и чем больше круг, тем больше вооруженных сил принимали участие в учениях.

Естественно, и Россия, и Европа проводили военные учения еще до того, как в 2014 году осложнились их отношения. В этом-то все и дело: более всего в военном плане уязвима Восточная Европа, которая в случае серьезного обострения отношений может мгновенно сделать весь старый континент взрывоопасным.

Я хотел бы привлечь внимание к Балтийскому морю, разделяющему Швецию и входящие в НАТО страны Балтии (Эстонию, Латвию и Литву). Напомню, что все члены НАТО, включая США, обязаны объявить войну стране, напавшей на одного из члена НАТО. Небольшой прибалтийский регион может послужить яркой иллюстрацией к подобному положению вещей.

География Прибалтики делает регион чрезвычайно неудобным как для России, так и для НАТО. Именно по этой причине практически все эксперты, с которыми я разговаривал, говорят о том, что это – пороховая бочка, которая может взлететь на воздух при малейшем непредвиденном инциденте, ошибке в расчетах или провокации, вызвав по нежелательному, но вполне вероятному худшему сценарию военный конфликт, которого на самом деле не желает ни одна из сторон.

Калининградскаяпроблема

Взгляните на крошечный красный кружок, зажатый между Польшей и Литвой. Это - часть Российской Федерации под названием Калининградская область, которую Россия включила в свой состав после окончания Второй мировой войны. Калининградская область высокомилитаризирована, частично по той причине, что Россия использует анклав для демонстрации силы, а частично из-за того, что подозрительность кремлевского руководства внушает ему мысль о стремлении Европы вернуть Калининград.

Россия обеспокоена тем, что в случае конфликта (маленького или большого) Европа и США воспользуются им как предлогом для захвата Калининграда (если вам кажется это безумием, то так не кажется российскому руководству, которое, кстати, совсем недавно захватило и аннексировало часть соседней страны, чью территориальную целостность Россия обещала гарантировать), и при этом продолжает всерьез верить в то, что США стремятся к полному разрушению Россию. По этой причине она наращивает военный потенциал Калининградского анклава.

Но при этом Калининград полностью изолирован от остальной России, он окружен странами НАТО. После событий в Украине НАТО начало переброску дополнительных войск и танков  в эти страны. Подобные действия должны были защитить страны Балтии от возможной агрессии по украинскому сценарию, но при этом еще более обособили Калининград. Кроме того, происходят другие события, которые все больше привязывают Калининград к Европе и отрывают от России в плане самообеспечения (например, страны Балтии начали переход на собственную независимую систему обеспечения электроэнергией).

Россия четко осознает, что нуждается в плане по защите Калининграда в случае возникновения военного конфликта. Поэтому она сделала две вещи, которые могут носить как оборонный, так и наступательный характер – отсюда от них проистекает дестабилизирующая опасность.

Во-первых, Россия разместила системы вооружений, в разработке которых она заметно преуспела в последнее время: системы вооружения по блокированию района (такие как ракетные системы ПВО), что позволит России оперативно заблокировать доступ к целому региону и помешать наступлению сил НАТО. Они обозначены на карте кругами синего цвета вокруг Калининграда.  

Во-вторых, Россия проводит военные учения вблизи стран Балтии, которые, по крайней мере, потенциально выглядят так, как если бы в случае необходимости пришлось открыть наземный коридор из Российской Федерации в Калининградскую область. К этому следует добавить полеты военных самолетов России через воздушное пространство прибалтийских стран с тем, чтобы оценить время реагирования со стороны НАТО.

Идея состоит в том, чтобы помещать НАТО захватить или изолировать калининградский анклав путем открытия, по сути, гигантской военной автострады к нему. Но это означало бы проход через территорию стран Балтии. Другими словами, это означало бы их завоевание.

Проблема Балтии

Проблема заключается в том, что даже если в планы России будет входить всего лишь самый агрессивный сценарий по обороне Калининградской области, этот же сценарий предусматривает завоевание и захват территории стран Балтии. Поскольку НАТО видит, какие усилия прилагает Россия по укреплению своих позиций вдоль границ с Балтией, альянс делает то же самое.

Не то чтобы лидеры США и Евросоюза думали, что Москва возьмет да и захватит Латвию ни с того, ни с сего. Но, по сути, они оказались в той же ситуации, что и Россия с Калининградом: страны Балтии беззащитны перед Россией, и это вынуждает НАТО усиливать их оборону, что, в свою очередь, настораживает  Россию и вызывает у нее излишние подозрения.

Страны Балтии физически изолированы от других стран Европы. Прибалтийские вооруженные силы несоизмеримо слабы по сравнению с мощными силами России. И прибалтийские руководители убеждены (и не без основания) в том, что Москва планирует начать что-то вроде  гибридной квази-войны в украинском стиле против них – не реальное открытое военное вторжение, но в некотором роде потенциально дестабилизирующее вооруженное вмешательство.

Вот по какой причине США проводят военные учения на территории стран Балтии и почему частично в четыре раза увеличивают военные расходы в Европе: с целью укрепить Балтию как плацдарм по сдерживанию России. Но следствием этого укрепления станет дальнейшая изоляция Калининграда, что усилит паранойю Москвы и подвигнет ее на еще большее укрепление анклава, и т.д. в том же духе.

Дилемма безопасности Восточной Европы

Сложившаяся ситуация в странах Балтии является классическим примером того, что политологи называют «дилеммой безопасности», в условиях которой обе стороны чувствуют себя уязвимыми и укрепляют свои позиции с целью достичь паритета, тем самым вынуждая противоположную сторону поступать точно так же.

Связи с тем, что ни одна из сторон не может в точности понять намерения другой стороны, оборонные мероприятия рассматриваются как потенциально наступательные, и укрепление позиций с одной стороны, повлекшее за собой укрепление позиций с другой стороны, может привести, в конце концов, к войне.

Этот сценарий особенно опасен для Восточной Европы, так как обе стороны размещают не самые мощные, а самые оперативные системы вооружения (такие как крылатые ракеты, запускаемые с воздуха), нацеленные на то, чтобы поразить противника и выиграть в конфликте настолько быстро, насколько это возможно. Это существенно сокращает время обратного реагирования, означая, что в случае какой-либо провокации или несчастного случая ситуация может быть неправильно оценена, и обеим сторонам придется за несколько минут решить, принимать решительные меры или понадеяться на мирный исход.

Инциденты или случайности нельзя исключать, особенно учитывая, с какой регулярностью российские военные самолеты пролетают через воздушное пространство НАТО.

И – безусловно! – все это осложняется наличием ядерного оружия, в особенности принимая во внимание российские разработки небольших «полевых» или «тактических» ядерных бомб и ее существующую ядерную доктрину, которая оперирует более низкими критериями оценки ситуации для запуска ядерных боеголовок, чем концепция США.

Внесу ясность: война не обязательно должна разразиться. Лидеры России и НАТО делают все возможное, чтобы избежать войны, и это - самый решающий и весомый фактор в вопросе, быть или не быть войне. Данная карта лишь наглядно иллюстрирует то, что подобная возможность, пусть даже отдаленно, но все существует. В конце концов, именно из-за этого и начинается укрепление позиций и обороноспособности.


Источник: vox.com





DW
На фото: Франк-Вальтер Штайнмайер и Сергей Лавров в августе на встрече в Екатеринбурге, Россия. Вскоре в Гамбурге состоится двухдневная встреча 50-ти министров иностранных дел ОБСЕ. Подготовка к встрече подразумевает строгие меры безопасности. Немецкий министр безопасности Штайнмайер обратился к российскому коллеге Лаврову с проникновенной речью.
12:19 | 08.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!