Присоединяйтесь к нашим группам

Стратегия России: о чем поведали географические карты страны

Стратегия России: о чем поведали географические карты страны
Многие люди смотрят на карты, исходя из их основного предназначения: показывать географию и топографию страны. Но карты могут говорить и на других языках – языках политики, обороны и экономики.
01 03 2016
08:26

Джон Молдин, писатель.

По сути, они являются первыми исходными пунктами в деле понимания стратегии той или иной страны, подчас обнажая скрытые истины и рассказывая о потаенных факторах, которые иначе были бы глубоко укрыты от нашего взора.

Десять карт ниже расскажут о сложном положении России после развала Советского Союза и объяснят причины, по которым Путин проводит свою долгосрочную и конкретную политику по отношению к Европе.

У России нет выходов в море

Иногда всего одна географическая карта может поведать самое важное о стране. В случае с Россией вот эта карта:

Одним из ключевых факторов для понимания стратегии России является ее географическое положение по отношению к остальной Европе.

Европейский полуостров с трех сторон окружен  Балтийским и Северным морями на севере, Атлантическим океаном на западе и Средиземным и Черным морями на юге. Самым восточным пределом полуострова считается линия от восточной оконечности Балтийского моря до южной оконечности Черного моря.

На карте выше эта линия пролегает из Санкт-Петербурга до Ростова-на-Дону. Эта линия также  приближенно определяет восточные границы прибалтийских государств, Беларуси и Украины. Эти страны являются восточным краем Европейского полуострова.

Вряд ли можно найти какую-либо часть Европы, которая была бы удалена от моря на расстояние более 400 миль, и большая часть Европы расположена от моря на расстоянии менее 300 миль. Россия, наоборот, по большей части отдалена от выхода в открытое море или океан. Северный Ледовитый океан находится далеко от основных населенных пунктов, а немногочисленные порты на его побережье не функционируют зимой.

Европа контролирует выход России к океанам

Выход России к океанам (за исключением Северного Ледовитого) также ограничен. Тот выход, который у нее все-таки имеется, блокируется другими государствами, как это видно на карте ниже:

Европейская часть России имеет три потенциальные точки доступа к международным морским торговым маршрутам. Одна из них - выход через Черное море и Босфор, узкий водный путь, который контролируется Турцией и легко может быть перекрыт для России.

Другая точка расположена возле Санкт-Петербурга, откуда корабли могут отправляться в плаванье, проходя через датские воды, но этот водный проход также может быть легко заблокирован. Третий вариант – это длинный арктический водный маршрут, начинающийся в Мурманске и затем проходящий через проливы у Гренландии, Исландии и Великобритании.

Во время «холодной войны» авиабазы в Норвегии, Шотландии и Исландии, наряду с авианосными ударными группами, были в состоянии моментально перерыть доступ России к морям. Все это демонстрирует уязвимость России из-за ее недостаточных возможностей по выходу в моря и океаны.

Это также объясняет, почему Россия, несмотря на все ее намерения и амбиции, остается страной, не имеющей доступа к морским путям.

Выход страны к морю может значительно повлиять на ее экономическую и политическую мощь.

Западная граница крайне важна для инфраструктуры России

Мы можем познакомиться с российской реальностью, взглянув на следующие три карты.

Население России сконцентрировано больше всего вдоль ее западной границы с Европой и ее южной границы с Кавказом (территория между Черным и Каспийским морями на юге). Сибирь малонаселена. Реки и инфраструктура также сосредоточены на западе.

«Сердце» российского сельского хозяйства находится на юго-западе страны. Климат северной России не позволяет поддерживать здесь экстенсивное сельское хозяйство, что делает российскую границу с Украиной и российскую границу с Кавказом и Центральной Азией особо важными. Как и в случае с населением, запад и юг России являются наиболее значимыми и продуктивными сельскохозяйственными районами.

Важность западной и южной части России также хорошо видна на примере транспортной инфраструктуры страны.

Железнодорожное сообщение остается основным для России. Посмотрите, как оно сориентировано на запад и на бывшие советские республики. И опять наиболее густым сообщение является на западе и на юге, только две железнодорожные магистрали соединяет Европейскую часть России с ее тихоокеанским побережьем. Транспортная инфраструктура отсутствует в большей части Сибири.

Эти три карты указывают на основную внутреннюю характеристику России. Главное внимание России обращено на западную часть, которая при этом является и самой уязвимой – во вторую очередь внимание обращено на Кавказ. Сибирь на карте занимает очень много места, но она практически не заселена и не представляет особого стратегического интереса.

Первая из трех карт демонстрирует, как западная граница России почти совпадает с восточной границей Европейского полуострова. Остальные карты указывают на то, что население, сельское хозяйство и транспортная инфраструктура сконцентрированы вдоль западной границы России (а также во вторую очередь в районе Кавказа). Эти территории – основа России, все остальные территории к востоку в Азии являются ее периферией.

Россия потеряла буферную зону с Западом

Будучи сухопутной державой, Россия является довольно уязвимой. Она расположена на европейской равнине с незначительными естественными природными барьерами, способными затруднить продвижение сил противника, идущих с запада. К востоку от Карпатских гор равнина поворачивает на юг, и дорога на Россию открыта.

Кроме того, по России протекает несколько рек, делающих внутреннюю транспортировку затруднительной и снижающих экономическую эффективность. Сельскохозяйственная продукция, производящаяся здесь, должна постоянно доставляться на рынки, что означает, что транспортная система должна работать бесперебойно.

С такой концентрацией экономической активности у западной границы и при отсутствии природных барьеров Россия находится в зоне повышенного риска.

Поэтому совершенно понятно стратегическое стремление России отодвинуть свою западную границу как можно дальше. Страны, находящиеся на крайнем восточном фланге европейского полуострова (Балтия, Беларусь и Украина) могли бы обеспечить тыл, которым Россия могла бы прикрыть себя, а также могли бы предоставить дополнительные экономические возможности.

Взгляните на границы Российской империи в 1914 году до начала Первой мировой войны.

Россия вобрала в себя все страны первого восточноевропейского эшелона, а также включала некоторые территории стран второго эшелона (современная Польша и Румыния). Особо выделяется ее контроль над большей частью Польши.

Когда Германия и Австро-Венгрия напали на Россию в 1914 году, глубина этой буферной зоны позволила России защищаться без ведения боевых действий непосредственно на территории России (до 1917 года).

В 1941 году, когда фашистская Германия напала на СССР, ее проникновение вглубь территории было более глубоким. Следующая карта демонстрирует охват этого наступления. Германия получила контроль над этими территориями, но не над всеми сразу. 

Немцы захватили практически всю европейскую часть и двинулись дальше на восток и юг, выйдя к Кавказу. В конце концов, Россия одолела нацистскую Германию благодаря обширности своей территории и упорству своих вооруженных сил.

Первый фактор измотал немецкие войска, последний фактор навязал им тактику изнурительного сопротивления, вынудив к отступлению и капитуляции. Если бы в распоряжении россиян не было подобной стратегически важной глубины территории, то они бы проиграли войну.

Таким образом, последующая стратегия России по окончанию Второй мировой войны заключалась в том, чтобы отодвинуть границу как можно дальше на восток.

Это было максимальное историческое и географическое продвижение Росси на запад, и оно же привело к крушению Советского Союза впоследствии. Россия располагала первым эшелоном восточноевропейских стран (страны Балтии, Беларусь и Украина), а также распространила свое влияние на второй восточноевропейский эшелон стран, добавив к ним восточную часть Германии.

Идеальная позиция России представляла жизненную угрозу остальной Европе. У европейцев и американцев было только два преимущества. У них была возможность географического охвата всей России, и они могли перекрыть ей выход в моря и океаны в любой момент по своему усмотрению.

Но что еще более важно, они основали морской торговый блок, аккумулирующий значительные средства по сравнению с советским альянсом (который тащила на дно не имевшая выхода к морям Россия). Начавшаяся гонка вооружений хоть и не была дешевой для Запада, для России оказалась непосильным дорогостоящим бременем.

Когда цены на нефть упали в 1980-х годах, россияне не смогли пережить период резкого сокращения доходов. Это привело к распаду Советского Союза.

Сегодня России нечего терять

Вернемся к первой карте: откат границы России обратно к линии, отделяющей ее от европейского полуострова, стал беспрецедентным. Начиная с XVIII века, Россия полностью контролировала его восточный эшелон. После 1991 года она потеряла контроль над обоими восточноевропейскими эшелонами. Российская граница уже очень давно не была так близка к Москве.

Запад принял страны Балтии в ряды НАТО, и Санкт-Петербург оказался всего в сотне миль от ближайшей страны-члена НАТО. Россияне ничего не могли поделать с этим. Тогда они сосредоточили усилия на «стабилизации» ситуации (по их мнению), усмиряя непокорных чеченцев, воюя в Грузии и посылая войска в Армению, и т.п.

Но, как вы сами убедились после просмотра всех карт, ключевой страной для России после 1991 года являлась Украина. Страны Балтии теперь были вне зоны досягаемости, в Беларуси у власти находилось пророссийское правительство. Но Украина являлась ключом ко всему, потому что украинская граница проходила по плодородным сельскохозяйственным землям России, разделяя крупные населенные пункты и транспортирную инфраструктуру.

Именно по этой причине во Вторую мировую войну немцы захватили, прежде всего, Украину с тем, чтобы нанести смертельный удар по России.

Что касается сегодняшней «битвы за Украину», то можно считать, что, по мнению россиян, американо-европейские интересы по формированию прозападного украинского правительства преследуют цели далеко за пределами Украины. С точки зрения россиян, они потеряли не только критично важную буферную зону, но и получили на своей границе враждебно настроенные украинские силы.

Следует отметить, что ожесточеннее всего россияне борются за безопасность своей западной границы, пытаясь отодвинуть ее как можно дальше на запад.

Тот факт, что подобный сценарий развития событий ставит Россию в неустойчивое положение, означает, что Россия не оставит Украину в покое. Россия не может позволить себе такую роскошь, как рассматривать действия Запада в регионе как намерения из самых добрых побуждений.

В то же время Запад не может позволить себе такую роскошь, как считать, что Россия удовольствуется возвратом Украины. Таким образом, мы находимся в ситуации, когда обе стороны противостояния исходят из самых мрачных предположений. Однако Россия находится в менее выгодном положении, потеряв первый восточноевропейский географический рубеж. Она продолжает борьбу с целью сохранить физическую целостность родной страны.

Россия не в состоянии противопоставить значимые силы, так как ее военно-морские силы ограничены в передвижении, а воздушная поддержка не может быть единственным видом поддержки сухопутным силам. Хотя Россия начала военную кампанию в Сирии, чтобы продемонстрировать свои военные возможности и получить рычаг давления на Запад, эта операция не имеет никакого отношения к основным интересам России. Ее основные интересы сосредоточены на западной границе и в Украине. На юге огромное значение имеет Кавказ.

Очевидно, что экономику России, основанную на экспорте энергоресурсов,  лихорадит из-за продолжающегося падения цен на нефть за последние 1.5 года. Но Россия всегда была  в трудном экономическом положении. Ее экономика была в катастрофическом состоянии до начала Второй мировой войны, но она все же выиграла войну – правда такой ценой, которую себе могут позволить всего несколько стран в мире.

Трудности объединяют россиян

Фукидид  указывал на различия между Афинами и Спартой, отмечая, что Афины были расположены вблизи моря и имели прекрасный порт Пирей, в то время как Спарта не была морской державой. Афины были намного богаче Спарты. Морская держава извлекает небывалые прибыли и преимущества от международной торговли, в то время как сухопутная держава не может себе такого позволить.

Итак, Афины были чрезвычайно богаты, но в их богатстве таилось два недостатка. Во-первых, богатство приводит к возникновению роскоши, а роскошь развращает. Во-вторых, более широкий взгляд на мир приводит к возникновению двойных моральных стандартов.

В Спарте не было такого богатства, как в Афинах. Она существовала не на принципах торговли, а на принципах тяжелого труда и военной подготовки. Поэтому спартанцы плохо знали мир, зато пользовались четкими критериями добра и зла.

Борьба могущества богатства против силы упорного труда является поистине исторической. Она хорошо заметна в противостоянии Европейского полуострова и России. Европа открыта миру и извлекает преимущества из своих богатств, но при этом она склонна к междоусобной борьбе.

Россия, хотя и провинциальна, более сплочена, чем разобщена, и черпает силы из потребности в преодолении трудностей. Страна находится в географически уязвимом положении, ее основная часть отрезана от морей, а намерения ее военно-морского флота перехватить инициативу на морском фронте могут быть с легкостью пресечены.

Россия не может быть Афинами, она – это Спарта, что означает сухопутную мощь и спартанскую закалку. Россия должна обладать решительно настроенной (хотя и не достаточно профессиональной) армией, способной вести сухопутные войны. Она также должна быть настолько богатой, чтобы обеспечивать всем необходимым свои вооруженные силы и поддерживать приемлемый уровень жизни своего населения - но в этом отношении Россия вряд ли догонит Европу.

Таким образом, страна сплочена не по причине благосостояния, а по причине общности идеологических взглядов и преданности Родине-Матери. И в данном контексте настоящая пропасть разделяет Европу и США (для которых благосостояние является фундаментом преданности) и Россией (для которой преданность определяется мощью государства и высоким званием и предназначением «русского человека»).

Подобное единство русской нации остается нерушимым, несмотря на то, что по всей стране проживают различные этнические группы.

Все это дает россиянам серьезное преимущество. В каком бы тяжелом состоянии не была сейчас их экономика, простота географического положения страны по всем параметрам предоставляет им возможности, которые могут озадачить их противников и даже сделать россиян гораздо более опасными в определенных ситуациях.


Источник: forbes.com





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!