Присоединяйтесь к нашим группам

Как не «увязнуть в трясине»: Мастер-класс от России

Как не «увязнуть в трясине»: Мастер-класс от России
Вашингтону следует извлечь уроки из сирийской военной кампании Москвы.
21 03 2016
17:37

БлейкФранко, редактор New Century Strategist

По мере того как все вокруг продолжают перебирать причины, по которым Путин решил «выйти» из Сирии, российская военная кампания может преподать урок США в том, как в будущем следует вести подобные войны. Первый урок, усвоенный в Сирии, вполне очевиден: четко поставленные и конкретные задачи при военной интервенции должны заменять общие представления о смене режима или о сплочении нации. Неясные и часто изменчивые цели Вашингтона в Сирии позволили России – сопернику с куда более ограниченными военными, финансовыми и дипломатическими ресурсами - нанести унизительный удар по репутации администрации Обамы. Работа над ошибками поможет Соединенным Штатам начать ставить перед собой реальные и четкие задачи и принимать более взвешенные решения при вмешательстве в будущие конфликтные ситуации.

Первым шагом, который Россия сделала на пути в обход «трясины» в Сирии, стала однозначная идентификация своих интересов в сирийской гражданской войне. Многие обозреватели посвятили достаточно много времени изучению этого подхода за последние несколько месяцев. Самым убедительным доводом является оказание поддержки Асаду. Некоторые считают, что вывод войск связан с финансовой дороговизной подобных операций или усталостью от войны, но это никак не согласуется с тем фактом, что Россия достигла тех целей, которые ставила перед собой. Еще в октябре прошлого года российское руководство заявляло о том, что намерено поддержать режим Асада и помочь ему вернуть как можно больше территорий под свой контроль. Хотя преимуществ у сирийской армии было маловато, им все же удалось заставить силы повстанцев перейти в оборону на ключевых направлениях, вызвав обеспокоенность с их стороны в том, что российская поддержка будет оказываться постоянно. Несмотря на все рассуждения об «истинных» целях Москвы, суть заключается в том, что Россия увидела, что ее клиенту грозит крах, ввела воинский контингент, остановила продвижение ополченцев, перешла в контрнаступление и теперь выводит группировку, оставляя правительственные силы в стабильном состоянии и в боеготовности к развитию наступательной инициативы. Возможно, Россия надеялась на то, что Асаду удастся восстановить контроль над всей территорией Сирии, но, судя по всему, кроме самого Асада, в это уже никто больше не верит. Россия укрепила положение режима и вернула уверенность Асаду, отбросив силы оппозиции и эффективно выполнив военные задачи, которые она публично перед собой поставила.

Вторым шагом, который Россия предприняла в Сирии, стало разделение на друзей и врагов. Ранее в Дамаске и в Москве совершенно определенно заявляли, что все противники режима Асада являются террористами. Сирийский посол в России объяснял эту логику тем, что цель заключается не только в уничтожении ИГИЛ, а в уничтожении всех мятежных группировок в стране, так как, по мнению правительства, они все «распространяют террор». Четкое обозначение противников означает, что так же четко обозначаются и союзники. В число этих союзников вошли все, кто был заинтересован в сохранении власти Асада: сирийская правительственная армия, иранские партизаны и «Хезболла». Аналитики, подобные Майклу Кофману, отмечают этот факт, указывая на то, что в Сирии идет две войны: одну ведут Америка и силы коалиции против ИГИЛ, вторую – россияне, иранцы и сирийцы против любой оппозиции. У Москвы было достаточно благоприятных возможностей для проведения своего военного вмешательства, имея под рукой такой сплоченный и обширный фронт сил. Таким образом, не будучи вынужденной, высаживать большой военный контингент сухопутных войск, Россия смогла сосредоточиться на второстепенных задачах, таких как отработка координации между служебными подразделениями, испытания новых военных систем в боевых условиях и демонстрация военного потенциала России на экспорт. Российские военнослужащие  должны были лишь обеспечивать поддержку для уже присутствующих наземных сил, мало заботясь о перспективах своих собственных потерь.

Главной проблемой США в сирийской кампании являлось отсутствие четкого понимания своих целей в Сирии. Представители Белого Дома начали с того, что «Асад доложен уйти», затем перешли  на какой-то невразумительный язык, и теперь остановились на том, что «не совсем понятно», должен ли Асад уйти. Если цели Вашингтона состоят в том, чтобы отстранить Асада от власти и уничтожить ИГИЛ, то ни одна из этих целей не может быть достигнута в ближайшее время. Учитывая изменчивую природу целей США в войне, даже маловероятно, что эти цели будут достигнуты. Расплывчатые цели еще более подчеркиваются переходом пресловутой «красной линии». Несдержанные амбициозные обещания решительных действий, при этом позволяя участникам конфликта переходить все мыслимые пороги, заставляют мир усомниться в надежности Америки. Если американские лидеры готовы вступить в игру, то они должны устанавливать конкретные цели и выражать ясные намерения, иначе их союзники могу оказаться в растерянности.

Коалиция во главе с США в Сирии со всей наглядностью продемонстрировала, какими слабыми могут быть альянсы с расплывчатыми и непостоянными целями и задачами. Анти-ИГИЛовская коалиция не достигла своих целей по той причине, что между предполагаемыми партнерами не существует понимания. У США имеются проблемы с подготовкой (и даже с идентификацией) союзников в Сирии.  В некоторых случаях имеющиеся союзники находятся в откровенном противостоянии между собой, подобно туркам и сирийским курдам. В то время как коалиция России едина в своем стремлении ликвидировать антиправительственные силы, сирийские курды стараются разрушить само государство, турки продают оружие тюркменам или исламистам (в зависимости от того, какому источнику информации больше верить), одновременно  пытаясь справиться с волнениями курдов, а суннитские государства Персидского залива ведут «бой с тенью» против Ирана. Эти противоречивые несогласующиеся цели (при достижении которых россияне вдруг оказываются друзьями  курдских союзников Америки) еще больше ослабляют шансы США на достижение любой из своих туманных целей в регионе. Российский альянс был един и настойчив в своем стремлении уничтожить всех, кто находится в оппозиции режиму. Соединенным Штатам следовало бы выработать основные задачи, согласовать их с союзниками, которые хотят или в состоянии помочь их выполнению, и только потом ввязываться в очередной военный конфликт.

Перед тем как разбрасываться оружием, деньгами и бомбами в новых и продолжающихся конфликтах, руководству США не мешало бы присесть и задуматься: Какие цели и какие временные рамки у предстоящей военной интервенции? Могут ли и будут ли союзники США поддерживать их достижение? На каких условиях будет возможно выйти из конфликта? Россия, пусть даже по причине нехватки денег и человеческих ресурсов, сумела составить реалистичный и краткосрочный план военных действий и в целом выполнила его. Соединенные Штаты смогут  более эффективно  осуществлять внешнеполитические  шаги и военные интервенции, если с полной ответственностью и серьезностью будут подходить к постановке задач, к созданию альянсов сил, преследующих одинаковые цели, и к выполнению поставленных задач без всяких колебаний.

ИГ является террористической организацией, её деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: nationalinterest.org





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!