Присоединяйтесь к нашим группам

Ожидают ли американские аналитики от России наступательных операций?

Ожидают ли американские аналитики от России наступательных операций?
Президент Путин и русский офицер.
07 04 2016
17:28

Западные мозговые центры и аналитические организации снова активно предупреждают о  возможных военных операциях России в Восточной Европе. Поэтому, очевидно, следует выделять больше средств для войск НАТО. Запад боится военной мощи России.

После масштабных реформ Анатолия Сердюкова Россия в настоящее время имеет достаточно солдат, чтобы одновременно выполнять три большие операции. Таков был вывод влиятельного американского аналитического центра, который опубликовал доклад о  слабости НАТО в Европе и огромной военной мощи России. Мы знаем, что такие или подобные доклады предназначены для того, чтобы запугать западных обывателей  мифической российской угрозой. За этим обычно незамедлительно следует обсуждение военного бюджета.

Американский аналитический центр Атлантический совет, называемый Atlantic Council, связанный с НАТО, Государственным департаментом США и американскими спецслужбами, опубликовал свой доклад в прошлую  пятницу. Из него следует: В своем нынешнем состоянии, Североатлантический альянс, как сообщается, не в состоянии защитить восточные границы ЕС "от все более агрессивно настроенной России".

Как заявил канал BBC,  в подготовке доклада участвовали военные чиновники и политики, в том числе бывший генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, британский генерал сэр Ричард Ширрефф и бывший министр обороны Италии Джампаоло ди Паола.

Российская угроза в адрес стран Балтии

Следует отметить, что издание "The Financial Times" активно цитировало доклад ещё до его  официальной  публикации, после чего средства массовой информации, в том числе Балтийский русскоязычный портал Delfi, ссылались  на него в своих статьях. Именно из этих публикаций стало известно, что самая большая угроза со стороны России направлена на  Балтийский регион.

"Для этого эксперты просчитали сценарий, при котором Россия оккупирует бывшие балтийские советские республики ", − отметил канал BBC. Британская радиовещательная корпорация при этом вспоминает ее собственный скандальный фильм, в котором прорабатывался сценарий Третьей мировой войны, которая  якобы началась из-за вторжения России в Латвию.

"Исходя из различных вариантов  и избегая оптимистичных оценок,  после 10 лет масштабных военных расходов и проведённых  бывшим министром обороны Анатолием Сердюковым реформ  Россия теперь имеет  достаточно солдат основной военной службы (не учитывая мобилизационного резерва), чтобы одновременно выполнять три масштабные операции. А именно: нападение на страны Балтии, войну в Польше и блокирование правительственных войск на востоке Украины ", − говорят авторы документа.

Кроме того было также отмечено, что за период 2013-2015 годов Москва  активно укрепляла свои подразделения в западном направлении. "В январе было объявлено, что Россия в Западном военном округе создала три новых подразделения, в дополнение к 1-й танковой армии", − цитирует  BBC  со ссылкой на доклад.

Британский канал также сделал  особое заявление, которое было сделано на заказ для  Конгресса Соединенных Штатов. Согласно этому заявлению, страны  Балтии могут быть оккупированы  менее чем за три дня даже с уже развернутыми поблизости бригадами НАТО. Кроме того, эксперты американской корпорации RAND пришли к выводу, что российские войска в своем нынешнем состоянии способны захватить  Таллинн и Ригу менее чем за 60 часов, таким образом, нанеся катастрофическое поражение силам Альянса. Ну, что ж касательно  катастрофического поражения всё  правильно. Но не за 60 часов  же...

Отчаянная слабость

"The Financial Times" фокусирует свое внимание на тревожном тоне, с которым авторы доклада представили вопрос о недостаточной эффективности НАТО. Опасения были  преувеличены для того, чтобы заставить Запад отреагировать на агрессивные амбиции России. "В течение последних трех лет, дело совсем не продвинулось: армии ключевых европейских стран-членов Альянса имеют тот же хронический финансовый дефицит при неизменно значительных технических проблемах, как и раньше".

Скрин-шот веб-сайта Министерства обороны Германии показывает немного устаревшие результаты. В 2013 году официально в распоряжении Германии осталось всего 393 исправных танков Leopard 2. Есть также 436 боевых машин пехоты типа Marder, 130 боевых разведывательных машин типа Luchs и 212 спецмашин типа FENNEK. В действительности, количество боеспособных танков в частях бундесвера всего 262, в том числе обучающих и других моделей! Остальные недееспособны. После событий в Украине немецкие чиновники засуетились и потребовали вытащить из длительного хранения сто Panzer Лео-2 и модернизировать их до приличного современного уровня. Деньги на эти амбициозные планы они не нашли, поэтому модернизация была отложена на 2017 год.

В целом, бундесвер насчитывает около двухсот боеспособных танков Leopard A2. В настоящее время утверждается, что они были лучше, чем российские модели. Но так ли это по-прежнему?

Было неожиданно обнаружено, что бундесвер не имеет противовоздушной обороны для танковой армады. Старая система  была списана и сдана на длительное хранение, а новой системы не существует. Прикрытие воздушного пространства войск осуществляется, как правило, при помощи транспортабельных средств, у которых  ограничение радиуса действия по высоте едва достигает трех километров. Интересно, что при воздушной атаке останется от "лучшего" Leopard? Менее чем за один день - ничего!

Позже всплыли эпические проблемы с боевым вертолетом " Tiger" (Тигр) . "Tiger" является франко-германским боевым вертолетом от кампании Airbus Helicopters. Первоначально он находился в Германии в качестве противотанкового вертолёта (PAH-2), но армия взяла его на вооружение в качестве вертолета поддержки, и назвала "Tiger". Вертолёты этого класса были на вооружении пятнадцать лет, но затем вертолет прошёл испытание в Афганистане, и его использование было  ограничено  только для операций по перевозке, а не  для военных действий. Я пока не знаю, истек ли срок разрешения на транспортировку людей.

Аналогичная история произошла с  транспортным самолетом А- 400М. В течение многих лет они их разработка продвигалась с отставанием от срока, и после недавней катастрофы они вообще стали неактуальны. A-400M должен был пойти в серийное производство с 2008 года. A-400M из-за задержек в разработке и производстве сначала был запланирован только в качестве стандартного перевозчика, у которого отсутствовали многие планируемые военные возможности. Окончательный вариант должен быть готов в 2018 году, а ранее доставленные самолеты будут затем модернизированы. Понимаете ли вы всю глубину паники аналитиков НАТО?

"При этом экономический потенциал Германии, ее географическое положение и влияние в европейской политике требуют гораздо большего участия в вопросах оборонной политики",  − заявили эксперты американского Атлантического совета. В докладе, европейских лидеров в целом и немецких в частности  обвиняют в том, что они препятствовали увеличению оборонного бюджета.

Один из соавторов, британский генерал Ширрефф жаловался, что армия Ее Величества делает не больше, чем бундесвер. "Перемещение бригады, не говоря уже о дивизионе, в состояние боевой готовности является сложной задачей. Происходит даже такое, что, например, когда проводились учения НАТО в прошлом году, пришлось доставить танки из Канады, потому что здесь ситуация с запасными частями и использованием британского военного оборудования была просто отчаянной ".

Примерно четверть стран не имеют собственного военного воздушного флота, 30 процентов имеют такой крошечный флот, что их рабочая бригада не превышает 600 человек; в половине стран количество вооруженных сил не превышает 20000 человек. Именно поэтому авторы доклада Атлантического совета сочли за должное усугубить и без того преобладающую панику. И все это после февральского доклада аналитического центра в Лондоне, European Leadership Network, согласно данным которого Россия "не намерена прекращать перевооружение своей армии вблизи границ НАТО". Не удивительно, что ...

Без американской "помощи" дела не будет

Вывод докладчиков прост: Североатлантический альянс должен разумно  "согласиться на постоянное размещение военнослужащих из Соединенных Штатов и стран Запада в пограничных к России странах, чтобы удержать Москву от дальнейших опасных шагов". Атлантический совет напоминает, что президент США Барак Обама объявил о своих планах, разместить  в странах НАТО в Центральной и Восточной Европе техническое оборудование, которого будет достаточно для оборудования танковой бригады.

Авторы считают, что в регионе необходимо создать не временный, а постоянный контингент. "В то же время следует отметить, эпизодическую учебную и тренировочную деятельность. Только так у них появится возможность остановить русских при выполнении неожиданных наступательных операций, чтобы выиграть время для того, чтобы доставить на место резервы НАТО", − говорится в документе.

Усилия лобби

Эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета Плеханова, Александр Перенджиев  убежден, что задача таких докладов презентаций заключается во влиянии на общественное мнение.

В этом случае доклад может преследовать две задачи. Основной задачей будет, как ожидается, обеспечить финансирование НАТО, чтобы не допустить уменьшения бюджета.

В последнее время часто ведётся разговор о формировании армии Европейского Союза. Это означало бы, что эта армия станет своеобразным конкурентом НАТО и, таким образом, станет его могильщиком. Армия ЕС даст Европе в целом больше автономии в сфере обеспечении безопасности.

Постоянный акцент на безопасность стран Восточной Европы это не случайность. Группа этих стран постоянно взывает к НАТО о помощи в модернизации оборудования и техники. НАТО и США, в частности, уже давно признали, что защита этих стран представляет собой очень сложную задачу. И особенно сильно в Америке вышло из-под контроля соотношение между расходами и прибылью. От них ожидается только две вещи: 1) платежи и 2) Как выражается Ищенко: Путешествие  ЕС и НАТО продолжается, а задачей стран Балтии является имитировать  звуки локомотива и рельс. "Их ни от кого не защитят. Но и нападать (на данный момент) не будут", −  пояснил эксперт.

НАТО находятся под впечатлением от ракетной и танковой мощи России

Обращаясь к главному выводу доклада о том, что НАТО не в состоянии защитить восточные границы ЕС, Александр Перенджиев подчеркнул, что реформы в армиях стран бывшего Варшавского договора во многих отношениях только навредили, в частности, за счет сокращения танковых подразделений и военно-воздушных сил. В военной доктрине Венгрии, к примеру, заложена идея, что её собственные  войска должны быть в состоянии выдержать первый удар потенциального противника до прихода основных сил НАТО.

"Судя по всему, аналитики теперь приходят к выводу о том, что армия не сможет выдержать даже первый удар. Кроме того, даже если затем прибудут основные войска, они будут так же раздавлены Россией. В частности, генералы НАТО впечатлены ракетной мощью России, силой танковых частей и эффективностью реактивной артиллерии, такой как 'Град'", − отметил эксперт.

Развитие российских воздушно-космических сил усилило военный потенциал  России. "Все это произвело большое  впечатление на  НАТО, и она боится, что стратегия, которая была разработана в 90-х годах, в настоящее время демонстрирует свою неэффективность", −  говорит Перенджиев.

"Было установлено, что НАТО (эта огромная мощная структура)  не в состоянии отреагировать на то, что (используя язык Обамы) воплощает региональную власть. Так что в каком-то смысле в этом докладе есть доля истины, хотя на самом деле дело касается вопроса о поддержании структуры ", − убежден он.

Чисто информативный документ

Со своей стороны, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, назвал этот доклад  чисто пропагандистским шагом, поскольку НАТО значительно превосходит "Россию по количеству военных акций, количеству вооруженных сил и аппаратных средств". "Это чисто информативный документ, который призван решить две задачи: а) выпросить дополнительное финансирование для военных нужд стран НАТО, и б) объединить народы стран Западной Европы идеей о том, что Россия является врагом, и вооруженные силы должны быть готовы к войне с ней", − сказал Сивков.

Что касается конкретных примеров недееспособности НАТО то, например, касательно передачи бронетехники из Канады в Европу для учений Сивков объясняет не отсутствием запасных частей, а  отработкой деталей передачи войск из Североамериканского континента в Европейский театр военных действий. "Несмотря на то, американцы сейчас перевозят в Европу самолеты, это  означает далеко не то, что в этих странах наблюдается недостаток запасных частей, а то, что там имеются подходящие ударные группировки", − обобщил Сивков в заключении.

Томас Рот.


Источник: contra-magazin.com





close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!