Присоединяйтесь к нашим группам

Танк «Армата», о победителях во Второй мировой войне и других итогах празднования 70-летия окончания Великой отечественной войны в России – обзор мировых СМИ

Танк «Армата», о победителях во Второй мировой войне и других итогах празднования 70-летия окончания Великой отечественной войны в России – обзор мировых СМИ
Как и следовало ожидать, широкомасштабное празднование окончания 70-летия Великой отечественной войны в России вызвало достаточно пристальное внимании со стороны многих зарубежных средств массовой информации. Разброс мнений относительно этого события был достаточно широк, что, конечно же, и неудивительно. Мы же предлагаем вниманию наших читателей обзор наиболее интересных и нестандартных, с нашей точки зрения, публикаций, посвящённых празднику 9 мая 2015 года.
11 05 2015
22:24

Австрийское издание «DiePresse» празднованию 70-летия окончания боевых действий в Западной и Центральной Европе посвятило не одну публикацию, однако наибольший интерес у австрийских журналистов вызвало появление на брусчатке Красной площади новых типов российского вооружения и, конечно же, танка «Армата». Статья обозревателя «DiePresse» Вольфганга Гребера (WolfgangGreber) имеет весьма говорящее название: «Революционные танки России на марше» («Russlands revolutionäre Panzer rollen»). 

Автор «DiePresse» полагает, что само появление нового боевого танка «Армата», разработанного конструкторами и специалистами нижнетагильского предприятия «Уралвагонзавод», вполне может спровоцировать новую гонку вооружение между Россией и странами Запада, особенно – на фоне продолжающегося кризиса на Украине. В чём причина подобных опасений?

Дело, по мысли Вольфанга Гребера, заключается в том, что танк «Армата» и в самом деле является большим шагом в развитии мирового танкостроения. А сегодня новинки в танкостроении и в самом деле являются большой редкостью. Да, ведущие армии мира постоянно модифицируют стоящие на их вооружении танки, но, в принципе, все их базовые модели были разработаны несколько десятилетий назад. К примеру, пишет Гребер, основа танковой группировки Германии – боевой танк «Leopard 2» – был запущен в серию ещё в 1979 году, американский M-1 «Abrams» – в 1980 году, французский базовый танк «Leclerc» – в 1991 году и так далее. Да и наиболее современный российский танк, Т-90, как известно, начали серийно выпускать на «Уралвагонзаводе» в 1992-1993 годах. А вот разработка «Арматы» началась совсем недавно – всего-то шесть лет назад, в 2009 году.

В чём же заключается уникальность танка «Армата»? Уникальность этой системы состоит в том, что, как пишет Вольфганг Гребер, «русские смогли спроектировать единую базовую платформу, которая станет основой для производства широкого спектра самодвижущейся гусеничной техники – и бронетранспортёров, и самоходных установок, и огнемётных танков, и зенитных самоходных установок, и бронированных ремонтно-эвакуационных машин». А это в очень значительной степени упрощает и удешевляет как их производство, так и дальнейшее техническое обслуживание. Флагманом новой платформы «Армата» как раз и стал боевой танк Т-14 «Армата».

Точной информации о тактико-технических характеристиках Т-14 на Западе пока ещё нет. Однако по косвенным сведениям известно следующее. Максимальная масса танка составляет порядка 48 тонн, передвигаться он будет с помощью 1500-сильного дизельного двигателя челябинского производства, который способен придавать танку скорость до 90 км/час при дальности перехода до 500 км. Основой вооружения Т-14 «Армата» (экипаж которого состоит из трёх человек) станет новая гладкоствольная пушка 2А82 диаметром 125 мм., которая будет заряжаться автоматически с боекомплектом в 32 снаряда. Дальность выстрела западные эксперты оценивают в 7-8 км. 

На фото: одна из первых западных схем тактико-технических характеристик танка Т-14 «Армата», источник – OE Watch.

 

Новая пушка 2А82, пишет автор «DiePresse», может стать самой мощной танковой пушкой из существующих сегодня в мире: по имеющейся из российских источников информации, она на 17% превосходит самую современную гладкоствольную пушку L-55, которая устанавливается на бундесверовские танки «Leopard 2 Version A6» и производится германским концерном «Rheinmetall». А самой распространённой в армиях НАТО является сегодня менее мощная пушка L-44: кроме как на германских, она также устанавливается на американских «Abrams» и японских танках «Typ 90».

Вольфганг Гребер в своей статье достаточно подробно анализирует другие модели самоходных орудий на базе «Армата» («Курганец», «Корнет», «Коалиция»), а также проводит исторические аналогии, вспоминая крупнокалиберные самодвижущиеся установки СССР времён Второй мировой войны. Например, тяжёлую самоходно-артиллерийскую установку с невращающейся башней ИСУ-152 со 154-миллиметровой пушкой-гаубицей, которую в войсках Вермахта называли «Dosenöffner» («консервный нож»), а также знаменитый тяжёлый штурмовой танк начального периода Великой отечественной войны «КВ-2» («Климент Ворошилов»), вооружённый танковой гаубицей диаметром 152 мм.

На фото: июнь 1941 года, захваченный германской армией танк «Климент Ворошилов-2», источник – Bundesarchiv.

 

К 2020 году, пишет «DiePresse», российская армия должна получить на вооружение до 2 300 новых танков Т-14 «Армата», что приведёт к обновлению большей части танкового корпуса армии РФ. И это при том, что находящееся сегодня на вооружении России количество танков точно неизвестно. Однако по косвенным данным, их число сегодня составляет порядка 21 000. Правда, многие из них, порядка 30-50%, сегодня либо непригодны к использованию, либо требуют ремонта (прежде всего, такие старые танки, как Т-55, Т-62, Т-64 и Т-72).

Итог этих подсчётов Вольфганга Гербера таков: сегодня Российская Федерация является государством с наибольшим количеством танков в мире, стоящим на вооружении её армии и, безусловно, превосходит в этом плане страны НАТО, так как их танковые соединения разбросаны по территориальному принципу и не могут в течение быстрого времени соединиться в единый мощный кулак. Да и число их, по сравнению с танками России, не столь велико. У Франции имеется на вооружении 400 танков, у Польши – 900, у Германии – 250, у Венгрии – 30, многие страны (такие как Бельгия или Нидерланды) вообще не имеют в своих армиях танков, а США, танковый корпус которых насчитывает 6 400 танков «Abrams», в Европе разместили лишь несколько их десятков и планирует к концу 2015 года довести их число до 150.

Военному параду в Москве, состоявшемуся 9 мая, уделили своё внимание практически все крупные средства массовой информации в Европе, Америке и Азии. Особое внимание уделялось, разумеется, продемонстрированным образцам новой военной техники, которые произвели на зарубежных корреспондентов сильное впечатление. 

Показательным примером в этом плане являются публикации итальянской газеты «Il Sole 24 Ore», выходящей в Милане. На сайте этой издательской группы без особого труда можно найти видео- и фоторепортажи, посвящённые празднованию 70-летияпобедывМоскве. Статья корреспондента издания Антонеллы Скотт (AntonellaScott) «Московский парад в честь Дня победы. Путин – США выступают за однополярный мир» («AMoscalaparatadelV-Day. Putin: Usavoglionomondounipolare») начинается с констатации очевидного факта: «В день 70-летия победы советского народа над фашизмом на Красной площади в Москве состоялся колоссальный военный парад. Под ясным солнечным небом, слегка прикрытым облаками, маршем прошло 15 тысяч солдат российской армии, 1 300 представителей армий иностранных государств, 200 бронемашин, а над площадью пролетело 143 самолёта и вертолёта, что явилось самым впечатляющим военным парадом современной России. Это мероприятие продемонстрировало военную мощь Российской Федерации, показав публике последние достижения современной российской военной промышленности. Главной изюминкой парада, безусловно, стал танк Т-14 – новый флагман российской армии, при том, что на параде было продемонстрировано немало других интересных новинок – и бронемашин, и ракетных комплексов».

Надо отметить, что многие зарубежные СМИ очень внимательно наблюдали за тем, кто находился во время военного парада рядом с Президентом Путиным, с кем он больше общался и т.п. «Il Sole 24 Ore» в этом плане не стало исключением. Отмечая отсутствие на трибунах для почётных гостей руководителей ведущих зарубежных стран, издание сконцентрировало внимание своих читателей на том факте, что по правую руку от Владимира Путина находился генеральный секретарь ЦК КПК, Председатель Китайской Народной республики Си Цзиньпин с супругой, а рядом были замечены президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. 

Выходящая в Барселоне испанская газета «LaVanguardia» также внимательно наблюдала за присутствием в Москве 9 мая 2015 года зарубежных лидеров, особо отметив приезд в Россию кубинского президента Рауля Кастро. «LaVanguardia» на своём интернет-сайте разместила статью информационного агентства EFE с несколько саркастичным заголовком «Рауль Кастро прибыл в Россию, чтобы отпраздновать победу Путина над Германией» («Raúl Castro llega a Rusia para celebrar con Putin la victoria sobre Alemania»).

В статье отмечается, что Кастро после 2009 года второй раз посещает Россию и что этот визит также стал вторым посещением России лидерами Кубы за последние 23 года. Особенностью нынешнего визита Рауля Кастро является начавшийся в конце 2014 процесс нормализации дипломатических отношений Кубы с Соединённые Штатами. «LaVanguardia» отмечает московскую встречу Рауля Кастро с главой российского правительства Дмитрием Медведевым, с которым Кастро уже встречался во время визита премьер-министра России на Кубу в 2013 году.

То, что нынешний визит Кастро в Россию не являлся исключительно формальным, связанным только с празднованием 70-летия победы СССР в Великой Отечественной войне, по мнению «LaVanguardia», подтверждается тем обстоятельством, что вице-президент и глава Кабинета министров Кубы Риккардо Кабрисас (Ricardo Cabrisas) ранее посетил Москву для подготовки визита Рауля Кастро, в ходе которого готовилось обсуждение широкого спектра сотрудничества РФ и Кубы в экономической и торговых областях, реализации ряда совместных проектов в энергетической, транспортной сферах, а также в области медицины и фармацевтики.

Любопытное обстоятельство: «LaVanguardia», со ссылкой на мнение российских экспертов, отмечает тот факт, что оттепель во взаимоотношениях Кубы и США практически никак не сказалась на экономических и геополитических отношениях Кубы и России. «LaVanguardia», со ссылкой на информагентство EFE, приводит мнение бывшего генерала КГБ, а ныне руководителя Академии геополитических наук Леонида Ивашова. Он заявил, что присутствие на праздничных мероприятиях в Москве Рауля Кастро демонстрирует тот факт, что, хотя США и пытаются наладить отношения с Кубой, для Гаваны стратегическим партнёром по-прежнему продолжает оставаться Россия, для которой Куба является своего рода «платформой», с которой Российская Федерация будет продолжать расширять своё сотрудничество со странами Центральной и Южной Америки – такими, как Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа, Бразилия и Аргентина. 

Тем временем влиятельный американский журнал «Time» публикует текст Кэти Янг (Cathy Young) под названием «Путинской России надо разобраться с наследием Второй мировой войны» («Putin’s Russia Has To Deal With the Legacy of World War II»). Автор замечает, что 70-летие празднования годовщины победы над нацистской Германией стало историческим рубежом, который, скорее, разделяет, нежели объединяет. Это историческое наследие стало предметом весьма жёстких разногласий между Россией, бывшими советскими республиками, между Россией и западными странами, а также между лояльными Кремлю патриотами и прозападно-ориентированными либералами внутри самой России.

Соглашаясь с фактом того, что восприятие этого исторического наследия никогда не было однозначным, Кэти Янг замечает, что итоги Второй мировой войны сегодня вновь становятся поводом для формирования новой национальной мифологии, которая создаётся на фоне весьма иронического исторического пейзажа современности. В самом деле, отмечает автор журнала «Time», кто бы тогда, 70 лет назад, мог даже предположить, что Германия превратится в одну из крупнейших экономических держав мира, а СССР уйдёт в историческое небытиё? Кто бы мог подумать, что в год празднования 70-летия окончания военных действий в Европе две бывшие крупнейшие советские республики – Россия и Украины – будут находиться в состоянии необъявленной войны друг с другом, а объединившаяся Германия возьмёт на себя роль посредника в переговорах между Москвой и Киевом? Именно спорное наследие Второй мировой войны, уверена Кэти Янг, и лежит в основе современного российско-украинского конфликта.

В публикации журнала «Time» отмечается тот факт, что в путинской России в ходе мероприятий по празднованию Дня победы всё больше и чаще стали отдавать дань такой одиозной фигуре, как Сталин, который своими действиями, пожалуй, сделал больше для проигрыша в той войне, чем для победы в ней.

Да, замечает Кэти Янг, сегодня в России, в отличие от СССР, есть возможность ведения дискуссий о событиях Второй мировой войны. Правда, эти возможности тоже законодательно стали ограничиваться. К примеру, согласно принятыми в прошлом году российскими законодателями актами, лицам, виновным в «искажении» и «фальсификации» военной истории России, грозят серьёзные денежные штрафы и даже тюремное заключение на срок до пяти лет.

При этом откровенно прозападное восприятие итогов Второй мировой войны в России сегодня также воспринимается весьма неодобрительно. Безусловно, пишет Кэти Янг, и в советские времена, и уже в российских версиях итогов войны роль американских и британских союзников СССР, мягко говоря, преуменьшалась. Сегодня же официально культивируемый уровень враждебности достиг своего максимального, параноидального пика.

«Да, путинскую Россия нельзя сравнивать с гитлеровской Германией, – завершает свою статью Кэти Янг, – однако смесь авторитаризма и национализма вкупе со своеобразным культом самовозвеличивания представляет сегодня угрозу не только для других стран, но и для самой России. Но если россияне хотят преодолеть эту токсичную и опасную идеологию, им необходимо принять и понять ту горькую правду, которая сегодня находится под надёжным спудом официозных исторических мифов».

Вопросом исторических мифов в преддверии празднования окончания боевых действий в Европе ещё весной задалось британское агентство «ICMResearch», которое по заказу агентства Sputniknews.com провело опрос жителей Великобритании, Франции и Германии. Итоги этого опроса в начале мая 2015 года широко цитировались в российских СМИ, в частности – информационным агентством «РИА Новости».

В ходе опроса выяснилось, что большинство французских (61%) и немецких (52%) граждан полагают, что ключевую роль в освобождении стран Европы от нацизма сыграли американские войска. Жители Великобритании приоритет отдают отечественной, английской, армии (46%). Более подробно результаты этого опроса видны в диаграмме «РИА Новости», которую вы можете видеть ниже.

На диаграмме вы видите результаты опроса граждан Великобритании, Франции и Германии, источник – «РИА Новости».

 

И, наконец, весьма неожиданная точка зрения на праздничные мероприятия 9 мая 2015 года была изложена в редакционной статье либеральной французской газеты «LeMonde» – «9 мая: надо было ехать в Москву» («9 mai 1945 : il fallait aller à Moscou»). 

 

Редакция «LeMonde» полагает, что европейским странам сегодня и в самом деле свойственно преуменьшение роли Красной армии в победе над германским нацизмом. Советские люди в деле разгрома гитлеровской Германии, подчёркивает «LeMonde», «с мужеством и самоотверженностью принесли столь большие жертвы, как ни одна другая европейская страна. Тогда, в ходе войны, погибло около 25 миллионов граждан Советского Союза. Оккупированная нацистами западная часть СССР с 1941 по 1944 годы познала примеры самых страшных зверств военного времени. И, тем не менее, сегодня в Западной Европе наиболее распространено преуменьшение роли Красной армии в событиях Второй мировой войны».

В 2005 году, пишет «LeMonde», лидеры практически всех западных стран приехали по приглашению Владимира Путина в Москву на празднование 60-летия победы. В этот раз на Красной площади во время военного парада их не было. Возможно, что зря.

Отмечая факт игнорирования большинством руководителей европейских стран праздничных мероприятий в Москве, «LeMonde» отмечает, что этот демарш во многом продиктован их желанием таким образом осудить путинский захват Крыма в марте 2014 года и войну на восточных территориях Украины, которую, в расчёте на дестабилизацию ситуации в этой стране, Россия подпитывает. Кремлёвская машина пропаганды пользуется годовщиной и называет киевское руководство «нацистами» и «фашистами», хотя эти проевропейские центристы провинились лишь тем, что хотят сближения с Европейским Союзом.

И – последняя цитата из редакционной статьи газеты «LeMonde», с которой, по зрелому размышлению, сложно не согласиться: «Поставив подобную ложь на службу реваншистскому ультранационализму, путинский информационный аппарат оказывает достаточно плохую услугу России. Потому что эксплуатация 70-летия победы в угоду политической конъюнктуре и антизападной пропаганде сама по себе приуменьшает значимость этого большого события и становится частью искажения истории».

Материал подготовил Кирилл Андреев







DW
На фото: Франк-Вальтер Штайнмайер и Сергей Лавров в августе на встрече в Екатеринбурге, Россия. Вскоре в Гамбурге состоится двухдневная встреча 50-ти министров иностранных дел ОБСЕ. Подготовка к встрече подразумевает строгие меры безопасности. Немецкий министр безопасности Штайнмайер обратился к российскому коллеге Лаврову с проникновенной речью.
12:19 | 08.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!