Присоединяйтесь к нашим группам

Россия – Запад. Тысячелетняя война. Часть вторая

Россия – Запад. Тысячелетняя война. Часть вторая
В прошлой части мы рассказали о причинах русофобии и двух фактах её проявления — захвате заложников в Беслане в Южной Осетии (РФ) в 2004 году и катастрофе российского самолета на юге Германии в Уберлингене в 2002 году
09 07 2015
15:41

Прочитать первую часть цикла "Россия – Запад. Тысячелетняя война"  вы можете здесь.

Вторая грузино-осетинская война (2008)

Расположенная по обе стороны Кавказского хребта,  Осетия в ее северной части входит в состав Российской Федерации, а Южная Осетия территориально принадлежала Грузии.  По крайней мере, именно такой статус-кво имел место до Первой грузино-осетинской войны 1991 года. В конфликте столкнулись интересы сторонников независимости Осетии и грузинского руководства. После вмешательства мировой общественности было установлено перемирие, и на спорных территориях размещен миротворческий контингент, состоящий из военных СНГ и России.

После смены власти в Грузии в 2002 году, новый президент Михаил Саакашвили, учившийся в США и мечтавший, чтобы его страна стала частью НАТО и Евросоюза, с помощью военной силы попытался вернуть Южную Осетию в состав Грузии. Осетины, продолжавшие отстаивать независимость, провели два референдума, результаты которых оказались явно не в пользу грузинского лидера, и потребовали объединения двух Осетий, что подразумевало воссоединение Северной и Южной Осетии в составе России. После нескольких дней взаимного обстрела приграничных территорий, в ночь с 7 на 8 августа началась война, унесшая жизни 18 российских миротворцев и 162 мирных граждан Осетии. Грузинская и осетинская стороны продолжали обвинять друг друга в развязывании военного конфликта. Российские войска быстро одержали верх над регулярной грузинской армией, которую финансировали и обучали американские и израильские эксперты. 26 августа Российская Федерация официально признала независимость Южной Осетии и соседней с ней Абхазии, на которую также распространялись геополитические интересы Грузии.

Западные средства массовой информации развязали целую кампанию против русского экспансионизма, закончившегося новой  войной. Конечно, эти обвинения спустя год были несколько смягчены  публикацией 30 сентября 2009 года Доклада экспертной и дипломатической комиссии под руководством представительницы швейцарского дипкорпуса   Хейди Тальявини, получившей полномочия от Евросоюза. В докладе четко обозначалась вина грузинского руководства в развязывании военного конфликта в Осетии.

Почти все попытки Запада обвинить Россию в имперском экспансионизме оставляют без внимания один существенный факт, о котором многие предпочли бы забыть, и который Ги Меттан комментирует  так: «…Все пытаются забыть, что Россия была единственной в Истории человечества империей, которая смогла освободить народы, которыми когда-то правила, без единой капли крови. За несколько месяцев в 1991 году 15 стран  почти одновременно получили независимость. Кто бы смог это сделать лучше?» Конечно, на протяжении своей непростой истории Россия часто демонстрировала именно захватническую политику, сумев дойти до Аляски, которую продала Америке в 1867 году. Но сейчас не Россия пытается расширять сферы своего влияния, а Европейский Союз и НАТО. В частности, в Североатлантический Альянс вошли почти все страны-участницы Варшавского Договора, так же как и бывшие республики СССР, кроме Грузии и Украины.

 

Олимпийские Игры в Сочи (2014)

Клеветнические выпады против России достигли  пароксизма накануне Зимних Олимпийских Игр в Сочи 6 февраля 2014 года. Европейские СМИ сосредоточились на поисках недостатков в строительстве олимпийских объектов и коррупционных скандалах в связи с огромным бюджетом, выделенным на подготовку к международному спортивному празднику. В то же время американские журналисты без конца муссировали тему так называемых «репрессий представителей секс-меньшинств», возникших после принятия Государственной Думой в 2013 году Закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Несмотря на потоки дезинформации, Игры в Сочи прошли с неоспоримым успехом.

Среди немногих западных журналистов, противостоявших новому витку информационной войны и русофобии, стоит отметить Стивена Коэна, статья которого была опубликована в «The Nation»: «В результате мы вынуждены  признать, что сегодняшние американские СМИ в своей позиции по России менее объективны, менее сбалансированы, более конформистски настроены и не менее идеологичны, чем они были в эпоху Холодной Войны, когда по своей риторике легко могли соперничать с коммунистической пропагандистской прессой Советского Союза». Стивен Коэн, журналист-диссидент, был не только специалистом по проблемам СССР и затем России в Университете Нью-Йорка, но и экс-советником президента США Джорджа Буша-старшего.

 

Украинский кризис 2014 года

Кризису на Украине Ги Меттан посвятил в своей книге отдельную главу под названием «Поразительное отсутствие любознательности: почему все избегают главных вопросов?».

Тон главы задается с первых же страниц следующим пассажем: «Почему? Почему, как только речь заходит о России, у западной прессы куда-то пропадает объективный настрой? Чем можно объяснить ставшие уже условно-рефлексивными осуждение и клевету? Почему такие главные журналистские ценности как поиск истины, желание понять ситуацию, докопаться до правды, плюрализм точек зрения, эмпатия, уважение ко всем сторонам -  почему все это выбрасывается за борт сразу же, как только звучат слова «Путин» и «Россия»?»

Автор не берет на себя смелость занять какую-то определенную позицию по кризису на Украине, еще не завершившемуся настолько, чтобы позволить окончательно сформировать объективную точку зрения и возложить ответственность за конфликт на ту или иную сторону-участницу. И это коренным образом противоречит уже сложившейся в западных изданиях позиции осуждения России, как, впрочем, это было и во времена второй грузино-осетинской войны. Ги Меттан просто задает те очевидные и очень важные вопросы, которые западные журналисты так и не удосужились поднять, хотя именно они определяли суть украинской проблемы.
Почему европейская и американская пресса никак не прокомментировала решение об официальном запрете использования русского языка в русскоязычных регионах Украины, принятое новым украинским правительством в 2014 году? «Не спровоцировал ли этот закон недовольство русскоговорящего населения полуострова Крым и Донбасса?»

Единодушно представив события на площади Майдан как спонтанный народный бунт против диктатуры пророссийского президента Украины Виктора Януковича, эти самые журналисты почему-то решили не вспоминать об официальном заявлении Виктории Нуланд в декабре 2013 года, в котором говорилось о финансировании США с 1991 года украинской оппозиции и выделенных из госбюджета 5 миллиардов долларов в помощь Украине на реализацию «такого будущего, которого она заслуживает».

Заявление такого рода от замгоссекретаря США по делам Европы должно было бы вызвать как минимум любопытство прессы, особенно в связи с разворачивающимися событиями на Украине. Тем более, что «госпожа Нуланд состоит в браке с Робертом Каганом, одним из руководителей блока неоконсерваторов, ультрасионистом и яростным русофобом. Каган вместе с Вильямом Кристолом, экс-советником Джорджа Буша, является создателем проекта PNAK, переименованным в 2010 году в FPI. Он же убедил американскую администрацию санкционировать ввод войск в Афганистан и Ирак. Роберт Каган, помимо перечисленной деятельности, упорно способствовал продвижению с американской стороны  Письма 115-ти против политики Владимира Путина в 2004 году». 

Западные СМИ обвинили украинских полицейских в расстреле более 80 мирных демонстрантов, вышедших на пикет против правительства Януковича на площадь Майдан в феврале 2014 года, и таким образом обеспечили успех путча. Но с тех пор появилось и много свидетелей обратного,  люди опровергают мирный настрой протестующих, говорят об участии в митинге вооруженных радикалов-националистов. Как получилось, что эта и подобная ей информация не вошла в сферу интересов журналистов, освещавших украинский конфликт?

2 мая в Одессе 40 пророссийских ополченцев были заживо сожжены  в здании профсоюза, в котором они укрылись от бесчинствующей толпы. Со времени того инцидента появились свидетели, которые открыто возлагают ответственность за чудовищное преступление на бойцов крайне-правых группировок, вставших на службу нового режима. Так почему западная пресса, которая в течение нескольких месяцев так красочно освещала восстание на Майдане, предпочла закрыть глаза на случившуюся трагедию?

За несколько дней до референдума 16 марта 2014 года, организованного властями Крыма при поддержке России, Белый Дом заявил, что «предлагаемый референдум о судьбе полуострова Крым является грубым нарушением конституции Украины и Международного права». Западные журналисты почти в унисон поддержали такую позицию, равно как и предполагавшуюся за референдумом «незаконную аннексию» Крыма, расценив как «неприемлемый» факт выражения воли жителей полуострова и их законным образом оформляемое желание войти в состав России. Всего один швейцарский журнал напомнил своим читателям, что этот референдум от 16 марта 2014 года лишь подтвердил результаты референдума, проведенного крымчанами в 1991 году, сразу после развала Советского Союза.

После новости о крушении Боинга MH17 малазийских авиалиний над территорией восточной Украины 17 июля 2014 года, «президент США Обама и госсекретарь Джон Керри сразу указали пальцем на Россию. Сразу. Не имея никаких доказательств». И почти все американские и европейские издания дружно бросились обвинять в катастрофе российскую сторону и пророссийски настроенных украинских сепаратистов.

Ситуация складывалась очень серьезная. «Но западные журналисты, крайне внимательно следившие за соблюдением прав человека в истории с Пусси Райот или с опальным блоггером Алексеем Навальным, так ни разу и не упомянули о бомбардировках мирного населения Донецка и Луганска силами украинской армии. А ведь этот факт демонстрировал прямое нарушение Женевской Конвенции, согласно которой  он расценивается как военное преступление».

Русофобия, так или иначе затронувшая большинство западных СМИ, достигла своего крайнего выражения в некоторых газетах. «За шесть месяцев швейцарский «Le Temps» не меньше 36 раз сообщил как большими, так и маленькими буквами, и в заголовках, и в статьях о том, что Россия совершила вторжение на Донбасс».

Чем вызван такой избирательный интерес к перечисленным событиям и почти полное отсутствие очевидных вопросов? Ги Меттан говорит о противоречиях, возникших, например, в Германии вследствие давления НАТО на журналистов. Факты давления позднее нашли свое подтверждение в исследовании Немецкого института Журналистики. Объяснение автора следующее:

 

«СМИ никогда не были реально независимы, и каждый журналист знает, что так называемые этические соображения и объективность существуют только в учебниках. Но вот уже пятнадцать лет как продолжается кризис традиционных средств массовой информации, и это следствие рекламной политики издательских домов и гонки за рейтингом некоторых социальных СМИ.  Кризис прессы и телевидения серьезно пошатнул стремление человека найти истину. Острый сюжет стал запретной темой, так как журналисты просто боятся потерять работу, популярность, поддержку властей, они опасаются неизбежной критики в свой адрес. Такой подход к журналистской работе полностью уничтожил нормальное человеческое желание узнать больше, докопаться до правды. Теперь журналисту приходится  довольствоваться тем, что он безопасно оправдывает ожидания публики, властей и, самое главное, спонсоров.

Намного проще было бы простить все эти антирусские позиции на уровне условного рефлекса и прочие издержки журналистской профессии, если бы западная пресса не продолжала с завидной  настойчивостью демонстрировать  всему миру подобные приведенным выше примеры. Можно бесконечно долго оправдывать себя слабостью или трудностями работы  в тылу врага, но кто дал нам право так уверенно заявлять о продажности и ангажированности журналистов Москвы и Пекина? Как мы можем рассуждать о том, что средства массовой информации Аль-Джазиры, Кубы и Венесуэлы занимаются откровенной пропагандой  вместо того, чтобы рассказывать населению своих стран правду?»  

В следующей части мы обсудим истоки русофобии в кратком историческом экскурсе. Не пропусти следующий выпуск и вступай в нашу группу на Facebook или Vkontakte!

Читать третью часть: Краткая генеалогия Русофобии.Тысячелетняя война


Источник: www.agoravox.fr





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!