Присоединяйтесь к нашим группам

Politico: Жесткий курс в отношении России имеет место быть

Politico: Жесткий курс в отношении России имеет место быть
Следует прислушаться к предупреждению генерала Джозефа Данфорда об угрозе существования США.
13 07 2015
15:00

Сейчас мы наблюдаем решающий момент в украинском конфликте и развитии отношений Запада с Россией. Сдержанность Обамы была довольно мудрым шагом, но Вашингтон пытается перевести эту проблему в раздел второстепенных, надеясь, что она там и останется. На данный момент нет оснований полагать, что так случится. Также, нет оснований полагать, что новый президент США, который вероятно будет вести более жесткую политику в отношении Владимира Путина, чем это делает Барак Обама, сможет исправить эту ситуацию.

На слушании по вопросу об утверждении в должности генерал Джозеф Данфорд, будущий председатель Объединённого комитета начальников штабов, в своем выступлении перед членами Комитета по делам вооруженных сил сказал: «Если говорить о стране, которая является угрозой существованию Соединенных Штатов, то я бы обратил внимание на Россию. Если проанализировать ее поведение в последние годы, можно понять, что это серьезный сигнал тревоги для нас».

Тем временем, текущий кризис в Греции и Еврозоне, который вероятно закончится нескоро, если вообще когда-нибудь закончится, только подрывает решительность Европы и заставляет ее сосредоточиться на своих внутренних проблемах, позволяя Путину дышать свободнее. Или, по крайне мере, у российского президента может сложиться такое впечатление.

Поэтому США и их партнеры по НАТО должны воспринимать эту ситуацию всерьез, и изменять свой подход к ее решению, постоянно пополняя его новыми идеями. Некоторые из них должны показать решительность и твердость Запада в отношениях с Путиным и Россией, другие — предложить Москве путь для выхода из кризиса и заставить ее пойти этим путем. Сейчас не время для пассивности. Чем дольше Кремль чувствует нерешительность Запада, тем более вероятно, что в России будут воспринимать свой новый порядок на востоке, как свершившийся факт. Существует также риск того, что политика Москвы станет еще более агрессивной, даже в отношении стран Балтии, которые являются членами НАТО.

Контекст текущей ситуации был подытожен в результатах одного из недавних социологических опросов, проведенный исследовательским центром Pew Research Center. В итоговом докладе подчеркивается, что в отношениях с Россией Запад имеет как сильные преимущества, так и ряд серьезных недостатков, на которые следует немедленно обратить внимание. Исследование общественного мнения под руководством Брюса Стоука и Кейти Симмонс, показало, что большинство населения в ряде ключевых стран НАТО не поддерживает использование силы с целью защиты других членов альянса в случае агрессии со стороны России. На первый взгляд, это игнорирование Статьи 5 устава НАТО, Североатлантического договора 1949 года, в которой говорится, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на альянс в целом.

Многие увидят в этом приглашение для новой волны российской агрессии. Это может стать началом атак кремлевских кибервойск и появления «зеленых человечков» не только в Крыму, но возможно и в Латвии или Эстонии, бывших республиках Советского Союза, которые стали независимыми и в 2004 году присоединились к Североатлантическому альянсу. В каждой из этих стран значительная часть населения является русскоязычной. Именно защитой русскоязычных граждан Путин всегда аргументировал свои агрессивные действия в отношении других странах. Каждая из стран Балтии значительно отдалена на восток, и это усложняет организацию обороны в случае необходимости. Можно ли сказать, что эта часть западного альянса, и, возможно, еще такие страны как Польша, уязвимы и беззащитны перед лицом российской агрессии?

В действительности, такое заключение на основе данных исследования Pew или другого недавнего социологического опроса будет ошибочным. Тогда как результаты некоторых исследований показывают проблемные моменты, мы видим альянс, который все еще обеспечивает Западу существенную сплоченность и влиятельность в решении проблемы агрессивной политики Путина.

Перед тем как пытаться разобраться в результатах опроса, следует ознакомиться не только с фактами, приведенными выше, но и с некоторыми другими результатами исследований центра Pew:

  • Население стран-членов НАТО негативно относится к России и Путину. Никто не сомневается на ком лежит основная ответственность за ухудшение отношений в последние два года, начиная с Олимпиады в Сочи и протестов в Украине, которые заставили бывшего президента страны, Виктора Януковича, бежать из страны.
  • Население пяти из восьми стран НАТО (Великобритания, Франция, Испания, Италия и Германия) выступает против предоставления Украине летального вооружения защитного характера.
  • Большинство стран НАТО предпочитает продолжать политику санкций против России до полного отказа ею от агрессивного поведения. Эта позиция свойственна всем членам НАТО, даже для наиболее пророссийской страны альянса, Германии.
  • Несмотря на то, что всего лишь 38% германцев одобряют ответные действия своих вооруженных сил в случае гипотетического нападения России на другого члена НАТО, они все же поддерживают введение санкций против России. Только 29% респондентов одобряют снятие уже введенных санкций, даже, несмотря на продолжение Москвой своей агрессивной политики. Это объясняет, почему ЕС всего лишь продолжил действие санкций против России, даже с поддержкой Греции.
  • Путин находится на пике своей популярности в России, с поддержкой более 90% населения. Во всех своих экономических бедах, включая падение цен на нефть, россияне обвиняют Запад, а не свое правительство и его политику.
  • Очень тревожным фактором является то, что большинство россиян считают, что восточная Украина, где сейчас происходит вооруженное противостояние, должна стать независимым государством или присоединиться к России.

Важно запомнить еще два важных факта. Во-первых, в вопросе о Статье 5 устава НАТО гипотетическая атака России на одну из стран альянса не была детализирована. Возможно, респонденты предполагали, что имелась в виду кибератака на несколько латвийских или эстонских сайтов. В таком случае, использование танков НАТО, конечно, будет неуместным. Для большинства населения западных стран масштаб военного ответа в большей мере зависит от самой природы российской атаки, а также от других доступных вариантов действий в арсенале альянса.

Во-вторых, необходимо помнить, что Статья 5 НЕ предусматривает обязательное безусловное военное реагирование каждой страны НАТО. Там говорится, что на вооруженное нападение в отношении одного члена НАТО должны ответить все страны альянса — подразумевая действия, определенные каждой странной отдельно. Эта неопределенность и двузначность ставят под грозу весь механизм коллективной безопасности НАТО. Но он сработал во времена Холодной войны и, если риторика лидеров НАТО в отношении Путина будет достаточно четкой, то он должен сработать и сегодня.

Тем не менее, анализ вышеприведенных результатов опросов предполагает принятие следующих мер:

  • Соединенные Штаты и другие страны-члены НАТО должны принять недавнее предложение Пентагона о размещении небольшого количества вооружения в самых восточных странах альянса. Это предложение будет сложно отвергнуть, особенно, принимая во внимание тот факт, что Путин продолжает раздувать конфликт. В идеальном варианте это должно быть вооружение НЕ ТОЛЬКО с Америки, НО и с других членов НАТО, включая страны восточной Европы.
  • Влияние санкций остается довольно сильным, и их ни в коем случае нельзя снимать. Запад может и должен продолжать экономическое давление на Москву, поскольку именно это заставляет Путина хотя бы частично выполнять условия Минского протокола, под которым Россия подписалась прошлой зимой. Согласно этим договоренностям Киев дает этим регионам автономность, в обмен на вывод российских войск и прекращение боевых действий со стороны сепаратистов.
  • Москве необходимо предложить масштабное решение. Как дополнение к Минскому протоколу и продолжение экономических санкций, Запад должен предложить новую модель безопасности в Центральной Европе для стран, которые не являются членами НАТО. И если Россия хочет, чтобы Украина и другие страны региона отказались от планов вступления в НАТО, она должна гарантировать поддержку и уважение новой модели безопасности. Это не позволит ослабить суверенитет Украины и в долгосрочной перспективе решение схожее с «решением о передаче Гонконга КНР» не потребуется. В случае проведения необходимых реформ, Украина, безусловно, имеет возможность получить от Европы значительную экономическую помощь. Но мы все должны понять, что Украина формально не присоединится к Западу в геостратегическом плане.

Путину пока удается убеждать россиян в том, что их затруднительное экономическое положение это не его вина, но со временем это делать станет все сложнее. Исследование центра Pew показывают, что население западных стран единогласно поддерживает политику санкций, и все современные демократии, хотя и имеют разногласия по поводу использования силы, все же не являются «бумажными тиграми», которыми их часто изображают. Но, тем не менее, политика Запада в данных обстоятельствах далека от идеала и должна быть изменена сейчас, перед тем как произойдет эскалация ситуации, и перед началом президентской гонки в США в 2016 году. Эти два фактора значительно уменьшат пространство для маневра у Запада. 


Источник:





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!