Присоединяйтесь к нашим группам

Рожденные, чтобы умереть ни за что

Рожденные, чтобы умереть ни за что
Исследователи и учёные в своей работе уже давно могли бы обходиться меньшим количеством подопытных животных, если бы прогресс не замедлялся на этапе утверждения и финансирования. Сотен тысяч экспериментов над животными можно было бы избежать.
25 04 2016
18:27

Лабораторная мышь в университете в Германии

Микрохирургические методы, трансплантация органов или обнаружение дефектных генов, приводящих к преждевременной смерти от сердечной недостаточности: исследования и испытания на животных могут улучшить и спасти множество человеческих жизней, в этом нет никакого сомнения. Но помимо того, что исследователи иногда пытают животных до смерти, проводя бесчисленные тесты, учёные часто не выполняют свои обещания касательно надёжности и точности экспериментов и исследований.

Подавляющее большинство лекарственных средств, которые были успешно испытаны на животных не выдерживают никаких проверок при исследованиях на людях. Департамент США по безопасности пищевых продуктов и медикаментов (FDA) сообщает, что доля провальных испытаний составляет почти 92 процента, а другие организации говорят даже о 95 процентах (Журнал Nature Reviews Drug Diоscovery: Эроусмит, 2012 год).

Конечно, мы можем рассчитывать на оставшиеся восемь или пять процентов. Но мы должны задать себе вопрос, сколько шансов на выздоровление мы уже упустили и ещё упустим из-за того, что мы, возможно, выбрали для медицинских тестов неподходящих подопытных животных.

Мыши — это не люди

Как ни крути, с генетической точки зрения человек не является 70 килограммовым грызуном. Как показывает исследование, которое в скором времени появится в международном журналеInternational Journal of Risk Assessment and Management, эксперименты на крысах и мышах только в 43 процентах случаев предсказывают токсичность веществ для организма человека. Даже наши ближайшие родственники, человекообразные обезьяны, очевидно, имеют достаточно много различий с человеческим организмом. Неоднократно, даже после проверки на человекообразных обезьянах, различные вещества вызывали у людей серьезные побочные эффекты, иногда со смертельным исходом. Хорошо известными примерами являются суд по делу медикамента TGN1412 в Лондоне и суд по делу исследования Bial в Ренне, Франция. Во втором случае несколько испытуемых пострадали от повреждений головного мозга. Один подопытный умер. Причиной стал тестируемый препарат.

А такие лекарства, как аспирин или парацетамол, мы, скорее всего, не открыли бы, если бы их пришлось по современным стандартам перепроверять в экспериментах на животных, ведь в случае с животными эти препараты демонстрируют совершенно другие качества.

Тем не менее эксперименты и тесты на животных у биологов и медиков в любом случае всё ещё считаются золотым стандартом. Это связано прежде всего с научными традициями, и с тем фактом, что некоторые исследования на животных действительно обеспечивают исследователей важными результатами. Но сегодня у нас в поле зрения появились достижения новых технологий, которые во многих областях науки могут стать альтернативой экспериментам над животными.

Сразу можно было бы уменьшить количество подопытных животных на 600000 особей

Совершенно безопасные с этической точки зрения эксперименты со стволовыми клетками (клетками, перепрограммированными обратно в их первоначальное состояние) и сложные компьютерные программы, которые были под завязку напичканы данными об организме человека, могли бы точно также или даже более точно прогнозировать воздействие тех или иных химических веществ или лекарственных средств на организм человека. Сотни тысяч экспериментов на животных можно было бы немедленно заменить на другие типы проверок. Если взять в качестве примера всего два конкретных случая, тест на повышенную чувствительность кожи и Rabbit Pyrogen Test (тест на реакцию на пироген), то число испытуемых животных для этих тестов составляет около 600 000 особей. Их с лёгкостью могла бы заменить новейшая компьютерная программа. Тем не менее, подобные эксперименты над животными все ещё ведутся, несмотря на реальную возможность безболезненной замены.

Причиной тому является не злая воля учёных, и не их садистские наклонности. Корень всех зол лежит на системе. Например, в Германии соответствующие государственные органы почти всегда выдают просителю разрешение на эксперименты над животными, если запрос был официально утвержден и правильно оформлен. Об этике речь не идёт. Важно то, может ли заявитель обосновать свой эксперимент с научной точки зрения. На простом языке: будет ли тест над животным одобрен или нет, по существу, решает тот, кто на этом эксперименте заработает деньги (Немецкий Закон о благополучие животных § 8 (1), смотри решение Федерального административного суда от 20. 01.2014.).

Мало кому из ученых нравится проводить эксперименты над животными. Но в любом случае исследователям трудно совсем отказаться от них. "Критика экспериментов и тестов на животных является карьерным самоубийством", – говорят ученые, но только за закрытыми дверями. Лидеры биологических и медицинских исследований, главврачи и именитые профессора построили свою карьеру именно на экспериментах на животных. Они являются советниками политиков, определяют, кто имеет право публиковаться в журналах, кто получит средства для дальнейших исследований.

Кто считает иначе, сталкивается с сопротивлением системы

Конечно, ведущие исследователи и сами понимают необходимость перемен. Но они также сталкиваются с многочисленными препятствиями. Один профессор университета в доверительной беседе рассказал, что в Германии практически невозможно получить спонсорские деньги, необходимые для серьезного исследования альтернативных методов тестирвания.

Иначе обстоит дело в США. По другую сторону Атлантики в 2004 годуДепартамент США по безопасности пищевых продуктов и медикаментов санкционировал постепенное изменение всей системы. Таким образом, в 2012 году при содействии государственной субсидии в размере 145 миллионов долларов был запущен проектHuman-On-A-Chip-Projekt (программа, учитывающая все аспекты жизнедеятельности человеческого организма, которая может точно смоделировать реакцию организма на то или иное вещество).

Основанная в Германии в 2010 году аналогичная компания TissUse к 2018 году на развитие такой же программы в общей сложности должна будет получить около 8,5 млн евро государственных средств. Разница едва ли удивительна, ведь в этой стране, ни один политик не идет дальше пустых разглагольствований о намерениях и реформах.

Все это не означает, что следует развернуть полномасштабный народный фронт против тестирования на животных. Однако нам нужна честная дискуссия об их недостатках и преимуществах, а также новая, более содержательная структура финансирования. Мало того, что мы покупаем наше здоровье ценой массовых страданий животных, так ещё и исследования наших препаратов на животных в некоторых случаях бывают бессмысленными и более неточными, чем могли бы быть. Испытания на животных часто бывают не только ненужными, иногда, даже с точки зрения исследователей, они являются не самым лучшим выбором.

Такое кардинальное изменение парадигмы в биомедицинских исследованиях (потому что ни о чём меньшем здесь не идет речь) должно стать чётким требованием со стороны гражданского общества. Именно народные массы должны дать необходимый толчок. Наука, несмотря на лучшие намерения преданных исследователей и учёных, едва ли в состоянии самостоятельно освободиться от своих традиционно взращиваемых устоев. А политики будут в основном делать то, что им говорят руководители научных организаций.

Анна Лолль


Источник: zeit.de





DW
На фото: Франк-Вальтер Штайнмайер и Сергей Лавров в августе на встрече в Екатеринбурге, Россия. Вскоре в Гамбурге состоится двухдневная встреча 50-ти министров иностранных дел ОБСЕ. Подготовка к встрече подразумевает строгие меры безопасности. Немецкий министр безопасности Штайнмайер обратился к российскому коллеге Лаврову с проникновенной речью.
12:19 | 08.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!