Присоединяйтесь к нашим группам

Гарри Каспаров: Трамп и его сторонники убивают демократию

Гарри Каспаров: Трамп и его сторонники убивают демократию
Нападая на систему праймериз, Трамп нападает на саму Америку.
25 04 2016
20:52

Я обращаю самое пристальное внимание, когда слышу, как кандидат в президенты говорит  о «сломе системы» или «начале революции». Люди советского/русского происхождения очень близко к сердцу принимают подобные фразы, не раз становившись свидетелями национальных потрясений. Однако я понимаю, что в Америке подобные воинственные высказывания - по большей части, лишь риторика, особенно принимая во внимание тот факт, что президентом Америки являлся либо демократ, либо республиканец с 1853 года, когда свой пост покинул последний виг президент Миллард Филлмор.

После того, как партия вигов прекратила свое существование, многие ее члены отказались присоединяться к только что созданной Республиканской партии и стали частью ксенофобского движения нативистов. Мы можем наблюдать за тем, как ситуация повторяется в этом году, по мере того, как нативистское кандидатство Дональда Трампа грозится разрушить сами основы Республиканской партии.

Страстные приверженцы Трампа (среди них вряд ли встретишь безразличных людей, лишенных энтузиазма) любят похваляться тем, что их кандидат не сведущ в вопросах политики и не следует установленным правилам. Он не политик, говорят они, он не ведет себя и не говорит как они. Безусловно, в ходе проведения избирательной кампании это может быть преимуществом. Практически любой кандидат на протяжении всей истории пытался эксплуатировать непопулярность официального Вашингтона в своих интересах, прикидываясь «аутсайдером» - даже действующие конгрессмены и бывшие вице-президенты.

Трамп является настоящим «пришельцем», никогда не занимавшим какого-либо официального поста, но это не означает, что человек без опыта политика сможет эффективно исполнять обязанности на всецело политическом поприще. Расшатывание устоев ради самого процесса расшатывания может привести к смешению понятий, что такое хорошо и что такое плохо. И хотя некоторый смысл в постоянных утверждениях о том, что «система разрушена» имеется, все же для исправления ситуации понадобится хирургический скальпель, а не варварская дубинка (прошу обратить внимание на то, что это метафора, а не ссылка на д-ра Карсона).

Даже реальный Конан-варвар Арнольд Шварценеггер признал, что ему необходимо многому научиться и пойти на многие компромиссы после того, как он стал губернатором Калифорнии. Американский президент, постигающий азы своей работы в сегодняшней международной среде все более возрастающего внешнеполитического хаоса, будет выглядеть намного большим разрушителем, чем Шварценеггер в любом из его фильмов.

Хор голосов, вопиющих в лагере Трампа о том, что «система разрушена», становится все более громогласным по мере того, как он сталкивается с возрастающим сопротивлением со стороны республиканского истеблишмента и тех, кто вполне осознает, что Трамп потерпит сокрушительное поражение от Хиллари Клинтон на предстоящих выборах президента – и понимающих, что в случае его победы случится небывалая катастрофа. По моему мнению, лучше поздно, чем никогда.  

К тому же Трамп явно не в ладах со сложными процедурами и правилами праймериз Республиканской партии, да и с математикой в общем. Вполне очевидно, что у Трампа дела обстоят хорошо с делением, чего не скажешь о его способностях к сложению. Ему необходимо заручиться поддержкой 1237 делегатов для выхода в полновесную номинацию, и не совсем понятно, удастся ли ему это сделать в ходе оставшихся пятнадцати праймериз. Провозглашая себя «победителем», Трамп не перестает хныкать о том, что технические детали и бюрократия мешают ему на победоносном марше к заветной цели.

Ведущий комментатор Fox Бил О’Райли недавно присоединил свой весомый голос к продолжающейся дискуссии, заявив о том, что было бы нечестным по отношению к Трампу отказывать ему в кандидатстве на съезде Республиканской партии, если он набрал больше делегатов, чем остальные номинанты – не важно, достигнет ли их число 1237 или нет. Прославление Трампа и высокие рейтинги, которые приносит его предвыборная кампания телевизионным каналом – это один вопрос. Публичный призыв к игнорированию установленных правил – это совсем другой вопрос.  «Закулисные сделки», о которых так тревожатся О'Райли и Трамп, открыто являются частью системы. И хотя для Республиканской партии было бы нелепо проигнорировать трех других кандидатов, число 1237 явится веским основанием для этого. К тому же странно говорить о каком-то «перевесе» Трампа, когда ему удалось получить более 50% голосов на праймериз лишь в одном штате – в его родном штате Нью-Йорк.

О’Райли считает себя в некотором роде историком, выпуская серию книг, посвященных великим людям и озаглавленным в одинаковой манере: «Убийство Линкольна», «Убийство Рейгана», и т.д. Ему следовало бы знать, что вину за такие запутанные избирательные правила и процедуры Америки следуют возложить на Отцов-основателей, которые стремились обезопасить от махинаций и злоупотреблений совершенную республику, которую они создавали. Они понимали, что запутанные политические джунгли – это лучше, чем политическая пустыня монарха или диктатора.

Что касается отталкивающих интриг и торгов в глубинах политики, в заполненных табачных дымом комнатах вдали от глаз избирателей и средств массовой информации, они также сыграли значительную роль на этапе становления Республиканской партии. В ходе, вероятно, самых важных в истории Америки президентских выборов, престижный и влиятельный сенатор, бывший губернатор Нью-Йорка, являлся несомненным фаворитом в толпе многочисленных кандидатов от Республиканской партии. Уильям Сивард получил 37% при первом баллотировании – намного больше, чем его ближайший соперник, получивший 22%. Однако под покровом ночи была заключена некая сделка, предложены и приняты кабинетные посты, и так далее, и тому подобное – и вот на третьем «скорректированном» баллотировании делегаты Республиканской партии выдвигают явного аутсайдера с Запада: Авраама Линкольна.

Когда я расстался с профессиональными шахматами в 2005 году для того, чтобы присоединиться продемократическому и антипутинскому движению, меня часто спрашивали, помогает ли мне мой шахматный опыт в том, что со смехом было названо российским политикумом. «Совсем не помогает, - ответил тогда я. - В шахматах есть четкие правила и непредсказуемые результаты. На выборах в России Путина все как раз наоборот».

По мере того, как Путин постоянно изничтожает российскую демократию, проводя выборы с заведомо предрешенными результатами, тем самым делая их бессмысленными,  я часто вспоминаю фразу, сказанную испанским политическим философом Хосе Ортега и Гассет: «Здоровье демократии… зависит от презренной технической детали – избирательной процедуры. Все остальное – вторично».

Если избирательная система прозрачна и исправно работает, если правила – понятны, и они соблюдаются, все остальное (идеологические перекосы, воздействие прессы и рекламы, корпоративизм и популизм) – все это терпимо.

Нападки Трампа на «систему» - это политически выгодные нападки на демократию. К сожалению, это, кроме того, еще и популярная тема в выступлениях «бунтующих» кандидатов с обеих сторон политического спектра. Исключительно нигилистические позиции еще никогда не одерживали победу на выборах в Америке. Но в этом году все по-другому. Сама по себе кампания Трампа заявляет о том, что его диктаторские риторические измышления имеют право на существование, как если бы терпимость к существованию кандидата, цинично эксплуатирующего нетерпимость и экстремистскую риторику, было в порядке вещей.

Последователи Трампа стремятся навязать нам точку зрения на то, что единственными людьми, достойными жить в Америке, являются те, кто прибыл в нее на «Мэйфлауэр» в 1620 году. Ирония заключается в том, что во время своего путешествия из Англии в Новый свет путешественники на этом корабле составили «Мэйфлауэрское соглашение» - первый документ по управлению плимутской колонией. Они осознавали, насколько важны правила и уложения – те самые, которые сегодня Трамп и его сторонники так старательно пытаются обойти.

 


Источник: thedailybeast.com





Contra Magazin
Китайский юань с октября этого года является частью валютных резервов МВФ. Даже, несмотря на это, валюта Китая уже давно начала играть все более важную роль в мире и уже имеет достаточный потенциал, чтобы заменить доллар в качестве основной мировой валюты.
13:40 | 06.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!