Присоединяйтесь к нашим группам

Циничная игра Западных стран в Средней Азии

Циничная игра Западных стран в Средней Азии
Западные страны и постсоветская Средняя Азия ведут интригующую и интересную игру. Хотя Запад и критикует громогласно авторитарные режимы Азии, в действительности он делает все, чтобы быть желанным, по крайней мере, в экономическом плане. «Программы экономического развития», военная помощь и содействие в борьбе с терроризмом — все это по-прежнему продолжает исходить от Европейского Союза, Швейцарии и Соединенных Штатов, цель которых в сохранении влияния в регионе, где сейчас пересекаются интересы все большего числа политических игроков. Что касается центрально азиатских государственных режимов, то принятие европейских политических моделей, как говорится «а ля карт», позволяет им развивать идеи национализма, смешивая при этом поддержку населения и контроль над ним.
12 05 2016
15:59

Авторы: Анатоль Дуо и Артем Исмаилов.

Хорошей иллюстрацией таких симбиотических отношений может служить кандидатура Казахстана на пост непостоянного члена Совбеза ООН. Президент страны Нурсултан Назарбаев сделал из своей активной борьбы с распространением ядерного оружия удобное прикрытие для улучшения своего имиджа в глазах международного сообщества, заставив его забыть о том, что он бессменно находится у власти с 1990 года вопреки всем заявлениям о строительстве демократии.

Необходимость быть признанным на международном уровне это константа авторитарных режимов. Начиная от бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи, который ставил свою палатку в Париже и заканчивая жаждой быть принятым в международные организации. Такие «бренды» как ООН, ОБСЕ и Всемирный банк представляют собой атрибуты власти, а их представительства практически еженедельно упоминаются национальными средствами массовой информации. Средняя Азия постсоветского периода является активным членом множества международных организаций. Речь идет как о самых бедных странах региона (Кыргызстан, Таджикистан), так и о самых богатых (Казахстан, Узбекистан), не говоря даже о закрытом Туркменистане.

Для обретения международного признания, так называемого «брендинга», нужно быть ориентированным на Запад. Даже если время от времени он отчитывает режимы за авторитаризм, нередко находя их весьма полезными. Западные страны со своими банками, международными компаниями, пиарщиками, надежными и неприметными капиталовложениями (как, например, в Панаме или Швейцарии), оружием и прочими технологиями помогает азиатским лидерам заручиться поддержкой населения. Примерить западный костюм, не признавая при этом западных ценностей.

Подобно Китаю и России большинство среднеазиатских режимов, по крайней мере, в ближайшем будущем, указывают на невозможность свободы слова и признания прав человека в западном их понимании. Они делают упор на совершенно другой характер их культуры и истории, но при этом пользуются западной управленческой моделью, вплоть до делового костюма, и ее преимуществами.

Так, Среднеазиатские государства берут от Запада все, что может помочь в укреплении власти, начиная с модели национального государства, что подразумевает все более неуправляемый национализм, как подчеркивает НКО Freedom House. При поддержке Европы появились более качественные биометрические удостоверения личности, которые позволяют усилить контроль на границах и которые все чаще являются причиной конфликтов из-за расширения надзора и различных ограничений.

Системы здравоохранения и образования, которые были когда-то одними из лучших в мире, сегодня разваливаются из-за нехватки финансирования. Кроме того, на смену общим идеологическим ориентирам, которые формировали национальные ценности при СССР, пришли другие идеологии. Они в чем-то схожи с советской идеологией, но лишены такой силы и глубины.

Как результат - усиливается ностальгия по Советскому Союзу, по временам, когда у каждого была работа, возможность учиться в университете, бесплатная медицина и уверенность в завтрашнем дне. Несмотря ни на что, тоталитарный режим предлагал своему населению качественные услуги. С учетом нынешнего плачевного состояния государств разве можно упрекать людей за то, что они с грустью вспоминают о прошлых временах, приукрашивая их в своей памяти?

И как заставить их поверить в то, что личная свобода это благо, если они каждый день наблюдают последствия работы поддержанных Западом режимов, которые объявляют себя носителями этих самых ценностей? Пока среднеазиатская элита обогащается за счет населения, руководство стран Запада с большой помпой принимают в экстравагантных столицах Казахстана, Узбекистана и Туркменистана. Левой рукой Запад поддерживает среднеазиатские режимы для получения желаемого, а правой указывает этим странам, что они нарушают права человека и не являются демократиями.

Из-за подобного лицемерия Запад лишился поддержки общества в среднеазиатских странах. Даже Кыргызстан, самая открытая страна региона, которая пережила две революции и может похвастаться активным гражданским обществом, называет заявления Государственного департамента США по правам человека в Средней Азии шантажом. Как же среднеазиатские народы могут поверить, что правозащитные НКО желают им добра, а не являются всего лишь еще одним средством манипулирования? Другими словами, Запад сам загнал себя в ловушку между показными благими намерениями и неосознанно мощным политическим реализмом, что открывает дверь для совершенно неконтролируемых последствий.

Анатоль Дуо и Артем Исмаилов являются соучредителями фондаNovastan.org, основанного в Кыргызстане. Фонд занимается подготовкой молодых азиатских центров журналистики и публикацией своих статей на французском и немецком языках.


Источник: lemonde.fr





close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!