Присоединяйтесь к нашим группам

Противостояние западных и российских СМИ: кто кого?

Противостояние западных и российских СМИ: кто кого?
В то время как Соединенные Штаты и Европа убеждены, что российская пропаганда несет в себе страшную угрозу дезинформации западного населения, однако новых методов противодействия кампаниям Кремля сейчас практически не существует.
13 05 2016
13:32

Франсуа-Бернар Уиг.

Atlantico: После скандала вокруг ложной информации (больше всего ее  распространением занималась именно Россия) об изнасиловании немки беженцем в Германии, Ангела Меркель поручила немецким спецслужбам разобраться с тем, как обстоят дела с российской пропагандой в ее стране. Многие другие европейские страны тоже проявляют беспокойство по поводу дезинформации, которую могут распространять на их территории различные российские организации. Какие факторы поспособствовали продвижению российской пропаганды на европейских рынках через двадцать пять лет после окончания Холодной войны?

Франсуа-Бернар Уиг: Прежде всего, следует отметить, что ложная информация об изнасиловании была просто слухом, который основывался на настоящих случаях изнасилования, совершенных мигрантами в Кельне и других немецких городах. Но эта информация намеренно замалчивалась властями.

Поэтому этот слух российского происхождения можно рассматривать как эффект бумеранга относительно позиции немецких официальных лиц после событий в Кельне.

Беспокойство по поводу влияния российских средств массовой информации связано с двумя явлениями. Прежде всего, НАТО и, в какой-то мере, Европейский Союз одержимы идеей о «невероятной эффективности российской пропаганды». Руководящие круги (экспертные группы,  военная и политическая элита) Соединенных Штатов и Европы твердо убеждены в том, что российская пропаганда несет в себе страшную угрозу дезинформации западного населения. НАТО даже разработало концепцию, в которой отражен новый тип войны, придуманный Россией - «гибридная война» - включающий в себя одновременно военные операции, действия повстанцев (как в Донбассе) и мощную пропагандистскую кампанию. Кроме того, американская экспертная группа даже заявила, что Москва ведет «войну с действительностью». Еще сильны унаследованные со времен холодной войны страхи по поводу советской подрывной деятельности (советской дезинформации), которые сегодня перенесены на российские СМИ. Хотя, на мой взгляд, их влияние в западном мире довольно слабо: у Russia Today (RT) на порядок меньше зрителей, чем у TF1 и BFMTV. Во-вторых, стоит отметить если не эффективность российских средств массовой информации, то, по меньшей мере, определенное доверие к тому, что идет из России. Этому есть две причины: с одной стороны, как показывают исследования американского Pew Institute, у европейцев в целом и французов в частности растет недоверие к их собственным СМИ. С другой стороны, если верить российским опросам, россияне активно смотрят национальное телевидение и сильно восприимчивы к новостям националистического характера, которые прославляют Россию. Совокупность двух этих факторов придает определенный вес российской риторике. К этому добавляется еще и тот факт, что только она носит «антисистемный» (направленный против глобализации и либерализма) характер, что и гарантирует ей определенную поддержку среди населения.

Кто же главный среди российских пропагандистских СМИ и какие методы они используют для распространения своей идеологии? Они занимаются продвижением России, как было во времена Холодной войны, или все-таки больше стремятся дискредитировать и ослабить западные институты? Как именно они действуют?

Самые известные российские СМИ - это Sputnik и Russia Today (RT). Они под копирку взяли американскую методологию. По сути, в 2010-х готах эти СМИ ведут точно такую же работу, как и США с помощью созданных в 1950-1960-х годах институтов (американцы называют это «публичной дипломатией»). В эпоху Холодной войны эти американские СМИ («Голос Америки», радио «Свобода Европе») были предназначены для вещания по ту сторону железного занавеса (на чешском, немецком, русском языках) для дестабилизации советского блока. Они существуют до сих пор и продолжают получать субсидии от Конгресса Соединенных Штатов.

Россияне также активно используют и инновационный подход к социальным средствам массовой информации. Многие слышали о знаменитых питерских троллях, то есть людях, которые занимаются написанием прокремлевских сообщений и комментариев. Речь идет о так называемой технике «астротурфинга», которая абсолютно легальна, используется в Китае и множеством других предприятий. Кроме того, в социальных сетях существуют чрезвычайно активные прокремлевские группы хакеров (а о том, платят ли им, или же они действуют из искреннего патриотизма, можно только догадываться).

Sputnik и RT занимаются прославлением победы Советского Союза над Германией, делают акцент на позитивную ситуацию в стране, успехи России в Сирии и т.д. Таким образом, речь идет о позитивной пропаганде, которая соответствует сильной восприимчивости населения к таким правительственным заявлениям. Не знаю, пытаются ли они дестабилизировать западный мир, но совершенно определенно они его критикуют. К тому же, часть аудитории российских СМИ смотрит их, потому что они представляются силой, которая действует против американского империализма.

Какие средства европейские страны используют для противостояния российской пропаганде?

По факту, сделано очень мало, но эта тема отвечает духу времени. Ряд решений Европейской комиссии призван вести работу против пропаганды (часто ее путают с борьбой с заговорами). Был сформирован своеобразный патруль, которому поручено дать отпор пророссийской (и антизападной) риторике в интернете, но в него пока входят всего восемь человек (их называют «Восемь самураев»), что заставляет усомниться в его эффективности…

Интересен тот факт, что хотя теоретически институты вроде Европейской комиссии должны были бы соблюдать нейтралитет, им свойственны идеологическая позиция (самое строгое их правило), а также тенденция называть любого человека, который не придерживается проевропейских, проправительственных и либеральных взглядов, жертвой пропаганды. Маловероятно, что с такой позицией они смогут добиться хороших результатов.

Занимается ли Запад пропагандой в сфере влияния России? Похожа ли она российскую или использует другие методы?

Oui, comme évoqué précédemment, les campagnes de propagande occidentales remontent aux années 1960 et porte le nom de public diplomacy

Да, как уже отмечалось выше, западные пропагандистские кампании ведутся еще с 1960-х годов во имя публичной дипломатии.

Но направлены они не только на Россию: после 11 сентября Соединенные Штаты создали арабоязычные радиостанции и телеканалы (например, Al-Hurra) для противодействия радикальным настроениям среди мусульман. Были инициативы и в отношении Кубы: США попытались создать кубинский аналог Twitter (ZunZuneo), целью которого было предоставить кубинцам платформу для критики режима и создания местного аналога арабской весны.

Подобные усилия были предприняты американским правительством, а также многочисленными западными фондами, которые проводят пропагандистские и идеологические мероприятия с помощью распространения брошюр, СМИ и оппозиционных групп. Такие фонды активно действовали во время арабской весны (в частности, тут можно отметить Фонд Альберта Эйнштейна) и событий на Украине, где Фонд Сороса поддерживал сторонников Майдана.

Автор: Франсуа-Бернар Уиг, директор по исследованиям в IRIS (Институт международных отношений и стратегий)

Также преподает в Celsa Paris IV в IRISи занимается сайтом http://huyghe.fr 

Специалист по информационным стратегиям, автор многочисленных произведений, таких,  как: Soft-идеологии (издательство Robert Laffont), Враг в цифровую эпоху (издательство PUF), Понимание стратегической силы в средствах массовой информации (издательство Eyrolles), Мастера влияния пропаганды (издательство Vuibert) Террористы всегда говорят, что они будут делать (в соавторстве с A. Бауэр, издательство PUF), Терроризм, Насилие и Пропаганда (издательство Gallimard).

Его последняя книга: Дезинформация - оружие лжи (издательство Armand Colin 2016).


Источник: atlantico.fr





DW
На фото: Франк-Вальтер Штайнмайер и Сергей Лавров в августе на встрече в Екатеринбурге, Россия. Вскоре в Гамбурге состоится двухдневная встреча 50-ти министров иностранных дел ОБСЕ. Подготовка к встрече подразумевает строгие меры безопасности. Немецкий министр безопасности Штайнмайер обратился к российскому коллеге Лаврову с проникновенной речью.
12:19 | 08.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!