Присоединяйтесь к нашим группам

Почему ядерная война начнется именно в Прибалтике

Почему ядерная война начнется именно в Прибалтике
Весьма вероятно, что однажды в хрониках истории может появиться запись о том, как руководство США допустило непростительную ошибку, перестав всерьез воспринимать возможность ядерной войны между США и Россией после окончания «холодной войны».
21 07 2016
19:41

По какой-то причине лидеры США решили, что идеологическая мотивация ядерного противостояния Востока и Запада исчезла вместе с крахом коммунизма. Но даже когда Владимир Путин принялся за восстановление вооруженных сил России и ясно дал понять, что намерен возродить ее былое величие и влияние, Вашингтон беззаботно  продолжил относиться к перспективе ядерного конфликта как к вероятности из области фантастики.

Одна за другой, президентские администрации с пренебрежением относились к активным мерам по укреплению обороноспособности США, способной отразить даже среднюю атаку со стороны России. Планы по перевооружению и модернизации устаревших систем сдерживания откладывались вновь и вновь, до тех пор, пока некоторые части ядерного комплекса вконец не обветшали. А Вашингтон продолжал раздавать обещания и гарантии безопасности «ближнему зарубежью» России (государствам, некогда составлявшим части Советского Союза или являвшимся его сателлитами), как если бы вероятность ядерной войны была близка к нулю.

Тем не менее, вероятность ядерной войны между Россией и Америкой не только по-прежнему существует, но и постепенно возрастает. И начнется она с военной конфронтации на территории трех маленьких прибалтийских государств – Эстонии, Латвии и Литвы. В связи с тем, что эти страны, а также некоторые другие восточноевропейские государства присоединились в 2004 году к НАТО, Соединенные Штаты приняли на себя обязательства по защите их независимости и территориальной целостности (согласно Статье V Североатлантического договора).

Поскольку НАТО со дня своего образования было нацелено на сдерживание экспансии ядерной державы (Советского Союза), важная часть обязательств США перед Европой состоит в том, что они будут готовы применить ядерное оружие в деле защиты своих союзников. Официальное название этой стратегии – «расширенное сдерживание», и с 2004 года под ее действие попадают три государства Балтии. Проще говоря, Соединенным Штатам придется ответить на агрессию или шантаж против союзников по НАТО со стороны ядерной России угрозой применения атомного оружия.

В обзоре ядерной политики 2010 года администрация Обамы подтвердила, что расширенное сдерживание по-прежнему лежит в основе глобальной стратегии США.  Хотя надежность расширенного сдерживания в основном базируется на размещенном в США стратегическом оружии дальнего радиуса действия, обзор политики однозначно допускает для США возможность развертывания ядерного оружия с соответственно укомплектованными системами тактического назначения и истребителей в других местах (например, в Европе).

По данным Ханса Кристенсена из Федерации американских ученых, в настоящее время США размещают в Европе около двухсот ядерных бомб свободного падения B61, которые могут использоваться американцами или их союзниками в будущей войне между Западом и Востоком. Системы вооружения регулярно модернизируются и доукомплектовываются, что позволяет задействовать их в течение нескольких ближайших десятилетий – сначала на истребителях  F-16 , затем на невидимках F-35. Россия также размещает существенное количество систем ядерного оружия так называемого «нестратегического назначения» на европейском театре возможных военных действий, хотя так же, как и США, не разглашает их число и места дислокации.

Хотя ядерное оружие может быть задействовано в ходе любого из бесчисленного множества сценариев развития военного конфликта, существует ряд причин, позволяющих утверждать, что самая большая опасность начала ядерной войны грозит нам со стороны трех прибалтийских государств. Этих причин восемь.

Первая: как Вашингтон, так и Москва понимают высокую стратегическую значимость географического расположения стран Балтии. С точки зрения Москвы, три государства расположены слишком близко к центрам российской политической и военной власти, и поэтому служат потенциальным плацдармом для разрушительного нападения.  Например, расстояние между столицей Литвы Вильнюсом и Москвой составляет менее 500 миль – небольшое расстояние для сверхзвукового самолета. С точки зрения Вашингтона, неспособность защитить прибалтийские страны от агрессии России приведет к развалу самого важного альянса Америки.

Вторая:  Вашингтон сделал свое обязательство по защите стран Балтии слишком публичным. Например, в 2014 году президент Обама заявил во время своего визита в Эстонию, что защита столиц трех прибалтийских государств является таким же важным делом, как «защита Берлина, Парижа или Лондона». Это слишком высокопарное заявление, особенно если учесть, что население Лондона (около 8 млн. жителей) превышает по численности население всех трех прибалтийских стран вместе взятых (около 6 млн. жителей) и что восточное побережье Балтийского моря расположено слишком близко к  центральным районам в сердце России.

Третья: существует диссонанс между речами в Вашингтоне в отношении безопасности Прибалтики и тактической ситуацией, которая, вероятно, сложится в возможной войне. У России здесь имеется массивное преимущество практически в любом виде вооруженных сил, а топография трех государств вряд ли станет препятствием на пути их стремительного захвата. По данным корпорации RAND в начале этого года, при любой симуляции сценариев развития военных действий в Прибалтике российским силам всегда удавалось сломить сопротивление немногочисленного противника и занять столицы всех трех государств в считанные дни. У остальных стран-членов НАТО попросту не было времени на адекватное реагирование.

Четвертая: при всех разговорах об усилении НАТО на недавно прошедшем саммите альянса («Мы защитим каждого союзника!» - уверял Обама в Варшаве), маловероятно и нет никаких признаков того, что США намерены взять на себя обязательства по размещению традиционных видов вооруженных сил, способных остановить российское вторжение в прибалтийский регион. Согласованное размещение НАТОвских батальонов, по одному в каждом государстве Балтии и численностью 1000 человек, как общеизвестно, является не более чем тактической военной «растяжкой», которая не замедлит стремительного продвижения Москвы к своим целям, но даст альянсу возможность подготовить ответный удар.

Пятая: любая контратака НАТО в Прибалтике может быть расценена Москвой как угроза ее национальным интересам - частично по той причине, что ряд ответных ударов неизбежно придутся на российскую территорию, и частично по причине слабости системы российской разведки, которая будет быстро дезориентирована в условиях неясности боевой обстановки и не сможет предоставлять объективные данные. Энтони Барретт из корпорации RAND недавно обнародовал тревожную аналитическую записку, в которой подробно излагалось, каким образом военная конфронтация Востока и Запада с участием обычных видов вооружения на периферии России приведет к использованию ядерного оружия из-за неправильных оценок или ошибочных суждений.

Шестая: обе стороны подобного конфликта будут руководствоваться военной доктриной, которая теоретически оправдывает применение ядерного оружия во избежание поражения. В случае с Россией она постоянно оправдывает наличие нестратегического ядерного оружия  превосходством НАТО в обычных видах вооружения, а также тем, что она применит ядерное оружие лишь в обстоятельствах непосредственной угрозы ее жизненно важным объектам и интересам, и даже тем, что наличие ядерного оружия служит инструментом деэскалации любого конфликта. Все администрации США, одна за другой, подчеркивали необходимость размещения ядерного оружия для выполнения обязательств в рамках альянса.

Седьмая: обе стороны располагают нестратегическим ядерным оружием, которое может быть оперативно пущено в ход, если того потребуют тактические соображения. Например, Ханс Кристенсен указывает на наличие систем ядерного вооружения в Калининградской области России – анклаве, зажатом между Литвой и Польшей. Хотя Россия не раскрывает информации о том, оснащены ли они ядерными боеголовками, нет сомнений в том, что в ходе эскалации конфликта сотни боеголовок будут оперативно размещены в районе, непосредственно примыкающем к прибалтийскому региону. Истребители НАТО с ядерными боеголовками смогут достичь региона лишь через несколько часов.

Восьмая: новые технологии неуклонно внедряются в военной сфере с каждой стороны, что повышает степень риска и скорость развития возможного военного конфликта. Например,  истребитель  F-35, который заменит F-16 в роли тактического носителя, невидим для российских радаров. Системы ПВО, которые Россия разместила в Калининградской области и в других местах, могут существенно затруднить использование НАТО локального воздушного пространства для поддержки сухопутных сил, а возможности военной электроники России смогут нарушить координацию наземных маневров.

Итогом вышесказанного служит вывод о том, что все перечисленные ингредиенты представлены в восточной Балтике и их с лихвой хватит для того, чтобы военный конфликт Запада и Востока перерос  в ядерную войну. Ни одна из сторон не в состоянии понять, какими доводами будет руководствоваться противник при принятии решения о применении ядерного оружия, и если все же такая война разразится, обе стороны вряд ли смогут оценить реальность и постичь масштабы происходящего. Высокие ставки, связанные с исходом подобного конфликта, и состояние боевой готовности «нестратегического» ядерного оружия, которое в любой момент может обрести стратегическое значение по воле любой из сторон – вот предпосылки для ядерной катастрофы.

Ситуация требует переосмысливания со стороны Вашингтона. Хотя потеря прибалтийских государств станет ощутимым ударом по престижу НАТО, их месторасположение имеет несомненно большее значение для России, чем для Соединенных Штатов. Не имеет никакого смысла рисковать безопасностью Америки из-за государств незначительной важности, расположенных в таких малообещающих с тактической точки зрения условиях. Если администрация Обамы начнет воспринимать угрозу возникновения ядерной войны более серьезно, она найдет пути для пересмотра обязательств, которые взяла на себя от имени Америки.

 


Источник: nationalinterest.org





close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!