Присоединяйтесь к нашим группам

Прощайте, танки! Россия занята разработкой «Танка-Терминатора»

Прощайте, танки! Россия занята разработкой «Танка-Терминатора»
Станет ли российский «Терминатор» (также известный как «боевая машина поддержки танков») предвестником нового поколения небывалых бронированных машин?
28 07 2016
14:32

Дэйв Мажумдар

Исходя из опыта ведения боевых действий в Украине, Грузии, Чечне и Афганистане, российские военные уверены в этом, считает Руслан Пухов, директор московского Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ). Если дело обстоит именно так, то Россия, вероятно, задумывается над тем, не отправить ли на свалку военной истории традиционный танк (в его современной концептуальной форме), и намерена разработать машину, способную в большей степени противостоять ракетной артиллерии и удерживать прочие транспортные средства противотанковыми ракетами на безопасном расстоянии.

В особенности российский опыт в Украине (где обе стороны используют модернизированные советские танки и противотанковое оружие) доказал, что, несмотря на самые отличные показатели активности, реактивности и пассивности брони, танк все равно рано или поздно будет подбит. «Мы обнаружили, что каким бы квалифицированным не был экипаж, после десятого попадания танк будет выведен из строя, - сообщил Пухов за ланчем в Центре национальных интересов в Вашингтоне 26 июля.  – Даже если у него будет самая лучшая, самая совершенная броня – активная, пассивная, не важно. В одном случае она защитит вас после первого попадания, в другом – после двух попаданий, но после пятого попадания можно считать, что ваше дело крышка. Именно поэтому пришлось задуматься над разработкой концепции «Танк 2.0».

Танк 2.0 (как назвал его Пухов) – это не Т-14 «Армата», который несмотря на усовершенствованную автоматическую башню и активные системы защиты, все же является представителем традиционного танковых разработок. «Я знаю, что в России занимаются разработками новой танковой концепции, и это не танк «Армата», - сказал Пухов. – Это боевая машины поддержки танков, но на самом деле ни о какой поддержке танков речи не идет – речь идет о самозащите боевой машины. И этим вопросом серьезно занимаются».

Позднее в тот же день я попросил Пухова поделиться своими соображениями в отношении Танка 2.0. Пухов рассказал, что традиционно танки прикрывали пехотные войска (особенно при действиях в жилых районах массовой застройки), но с учетом скорости, которую развивают современные танки, осуществление этой поддержки стало невозможным.  Если ранее танки были более-менее защищены от реактивных гранат и противотанковых ракет, то последнее поколение противотанкового оружия способно пробить самую защищенную броню.

В качестве примера Пухов приводит случай  в восточной Украине, когда, даже находясь в идеальных условиях ведения боевых действий, российские танковые соединения, выступающие под видом прокремлевских сепаратистов, были выведены из строя реактивными гранатами со стороны украинских сил. Если даже небольшое пехотное подразделение, оснащенное противотанковыми ракетами, способно обездвижить колонну танков, то какой смысл развивать устоявшуюся концепцию танка – россияне решили кардинально пересмотреть всю концепцию.  «Вот почему возникла концепция Танка 2.0, - сообщил Пухов. – Уже есть прототип этой машины, называемой боевой машиной поддержки танков».

Существовало две версии разработки концепции «Терминатора». Одна из версий, базирующихся на ходовой части «Арматы», в настоящее время находится в стадии разработки. «Россия планирует разработку боевой машины поддержки танков (так называемый «Терминатор-3») на базе последних моделей «Арматы», - сообщил  для «РИА Новости» в начале этого года старший менеджер корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко. – Мы займемся их производством. У нас есть концепция развития машин на базе платформы «Армата».

По словам Пухова, название «боевая машина поддержки танков» - неправильное название. «Терминатор» не будет поддерживать другие танки – он будет самодостаточным автономным представителем совершенно новой концепции танка со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тем не менее, говорит Пухов, хотя существует уже несколько прототипов нового танка, его концепция до сих пор нуждается в доработке, прежде чем приступить к его испытаниям. В частности, доработка касается системы датчиков и сенсоров, которая позволит максимально точно оценивать окружающую обстановку без риска попадания под огонь для экипажа. «К сожалению, еще не готовы ни сама концепция, ни технология для ее реализации, - говорит Пухов. – Однако эра принципиально новых танков уже не за горами».

Майкл Кофман, военный ученый, специализирующийся на изучении российских военных разработок в корпорации CNA в Арлингтоне (штат Вирджиния), скептически относится к перспективам появления «Терминатора». «Ни одна из двух российских разработок тяжелых боевых машин поддержки танков не была приобретена ни их собственным министерством обороны, ни кем-то другим со стороны, а это о многом говорит, - убежден Кофман. – Сколько «Терминаторов-2» продал «Уралвагонзавод»? Ноль!».

Если и когда «Терминатор» появится на поле боя, машина должна будет быть способной нейтрализовать значительные группировки пехотных подразделений с помощью комбинации автоматического огня и поражения ракетами. «Мы остро нуждаемся в подобной машине, - признал Пухов. – Хотите верьте, хотите нет, но речь идет не о демонстрации силы – речь идет о защита нашей территории».


Источник: nationalinterest.org





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!