Присоединяйтесь к нашим группам

Хаотичная речь Дональда Трампа – ключ к его популярности

Хаотичная речь Дональда Трампа – ключ к его популярности
Хиллари Клинтон недавно назвала мысли и идеи Дональда Трампа «опасно непоследовательными».
03 08 2016
20:19

«Это даже не мысли, - заметила она. – Это какая-то череда странных напыщенных рассуждений, перечисления личных обид и высказывания откровенной лжи». Она права: непоследовательность – отличительная черта вызывающего риторического стиля Дональда Трампа.

Но в контексте политической коммуникации, еще более странно то, что Трамп редко пользуется одним из самых острых политических приемов: центральной метафорой.

Хорошая центральная метафора относится к самым ярким приемам любой эффектной политической речи. Она представляет собой логическую ось, на которую нанизываются аргументы и доводы. Знаменитая речь Эноха Пауэлла о «реках крови» нагнетала напряженность до тех пор, пока не прозвучало его предвидение в отношении иммиграционной политики, данное в сравнении с прорицанием «Энеиды» Вергилия о реке Тибр, «что от пролитой пенится крови».

В американской политике известен своей метафорой Франклин Д.Рузвельт, который в своей инаугурационной речи в период Великой Депрессии сказал: «Я без колебаний возьму на себя руководство великой армией нашего народа, направляя ее на целеустремленное решение наших общих проблем».

Одной из причин, по которой эта речь произвела такое сильное впечатление, явилась способность Рузвельта провести мощные параллели между силой народа Америки в период после Депрессии и мощью армии на поле битвы.

В классической риторике еще Аристотель считал, что способность логически различать и соединять подобные виды схожих понятий является признаком гениальности. Согласно его утверждению, определение схожести между двумя понятиями (например, народом и армией) может породить новый образ в восприятии слушателей. Оно может вобрать воедино и нивелировать всю сложность проблем и идей - и таким образом заставить звучать их доступно для понимания и захватывающе для внимания.

Долгое время это считалось классическим определением изящной и хитроумной политической риторики - особенно в 21-м веке, славящимся своим изощренным словоблудием. Однако Трамп, который нарушил практически все действующие политические нормы и правила проведения предвыборной кампании, редко прибегает к использованию метафор, на которые опытные политические риторики полагались целое тысячелетие.

Живые и мертвые

Лингвисты иногда делают различие между «живыми» и «мертвыми» метафорами. Мертвые («избитые») метафоры – это понятия, которые мы используем в нашей повседневной жизни настолько часто, что забыли об их первоначальном значении и воспринимаем их как литературную речь.  Не трудно уловить суть этой концепции: разве вы еще не поняли, что не можете «поймать» смысл, и что это и есть мертвая метафора?

Подобно всем нам, Трамп использует в своей речи множество мертвых метафор: вспомните, как он неуклюже писал в своем Твиттере о том, что шотландцы возвращают себе страну. Конечно, нельзя «вернуть себе» страну, но мы настолько часто употребляем это выражение, что давно забыли о его фигуральном смысле.

Живые метафоры гораздо труднее применить. Хотя термин не был в ходу во времена Аристотеля, те примеры, которые он приводил, являются видами метафор, которые могут быть смело названы «живыми». Подобно метафоре Рузвельта о «великой армии», живые метафоры оказывают непосредственное и глубоко проникающее воздействие. У них есть власть над людьми, чьим вниманием они завладевают, объединяя их в единодушную массу слушателей. Более того, они помогают сформировать центральную последовательную структуру, на основе которой оратор может строить свои аргументы.

Дональд Трамп редко использует живые метафоры, но если он это делает, они сразу же мелькают в центральные заголовки прессы. В своей старательно выдаваемой за «серьезную» внешнеполитической речи он сказал, что собирается «стряхнуть пыль с американской внешней политики». Эта живая метафора стала частью заголовка Financial Times в обзоре его выступления. Эта метафора, несомненно, приковывает внимание, но действительно ли он имел в виду «стряхивание пыли»? Неужели он действительно готов так сильно встряхнуть Америку?

Вряд ли это произвело большое впечатление на Аристотеля.

Поневоле вместе

Обычный словарный арсенал средств Трампа – это нечастое нагромождение метафор, иногда мертвых, иногда живых. Когда в мае он заявил, что «Китай насилует нашу страну», это, выражение, безусловно, привлекло внимание аудитории. Но после этой фразы он сразу же сообщил, что «у нас имеются скрытые козыри, не забывайте об этом».

«Иметь на руках скрытые козыри» - практически мертвая метафора, мы употребляем ее, не задумываясь об игре в карты. Но вот за ним следует еще одно выражение, и в отличие от знаменитой логической параллели Рузвельта между «великой армией народа» и «решением общих проблем», метафора о насилии и метафора о карточной игре вряд ли могут сочетаться и режут слух.

Из-за подобного вида метафоричного хаоса выступлениям Трампа не хватает объединяющего начала. Однако при этом именно непоследовательность, бессвязность и бессодержательность делают его риторику такой вызывающей отклик и приковывающей внимание людей.

Для тех, кто поддерживает Трампа, его жесткие и оскорбительные высказывания являются не словесными ляпами, а примерами правдивых обличений. Причиной этому служит даже не содержательная часть речей Трампа, а сама их структура. В повседневной английской речи наши метафоры и наши речевые конструкции обычно излагаются не в гармонизированном порядке, они звучат как последовательность отрывочных мыслей и фрагментированных идей.

Именно на это и указывает лингвист Джорджтаунского университета Дженнифер Склафани, когда говорит о стиле Трампа: поскольку его предложения отрывочны и бессвязны, его риторика «может показаться непоследовательной и невразумительной, если сравнивать ее с хорошо поставленной гладкой структурой речи остальных кандидатов. С другой стороны его стиль общения формирует самобытное восприятие его личности как настоящего, вызывающего доверие, «своего» человека, а именно такие качества избиратели и хотели бы видеть в кандидате на пост президента своей страны».

Станет Трамп президентом США или нет – его предвыборная кампания уже оказала глубокое и серьезное влияние на развитие современной политической риторики. И, судя по всему, вскоре все правила функциональной речи будут нарушены.

 


Источник: theconversation.com





DW
На фото: Франк-Вальтер Штайнмайер и Сергей Лавров в августе на встрече в Екатеринбурге, Россия. Вскоре в Гамбурге состоится двухдневная встреча 50-ти министров иностранных дел ОБСЕ. Подготовка к встрече подразумевает строгие меры безопасности. Немецкий министр безопасности Штайнмайер обратился к российскому коллеге Лаврову с проникновенной речью.
12:19 | 08.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!