Присоединяйтесь к нашим группам

Готов ли Трамп применить ядерное оружие?

Готов ли Трамп применить ядерное оружие?
На протяжении нескольких месяцев его заявления об атомной бомбе отличаются непоследовательностью и просто пугают. Но действительно это лишь слова или…?
10 08 2016
21:24

Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным». Клемансо, безусловно, был прав, когда обратился в 1884 году с такими словами к генералу Буланже. Но когда речь идет о Дональде Трампе, лучше сказать наоборот: ядерное оружие - слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее любому гражданскому. Кандидат от республиканской партии на предстоящих выборах президента Соединенных Штатов привел американских военных экспертов в смятение, мягко говоря, своими неуместными заявлениями о ядерном оружии. Они вполне могли бы затеряться среди прочих выходок магната, которые приносят ему полную энтузиазма поддержку сторонников, все более едкие замечания руководства Республиканской партии и спад популярности среди еще неопределившихся избирателей.

Однако эти слова дали его противникам слишком уж хорошую возможность подчеркнуть некомпетентность и вопиющее невежество Трампа в стратегических и международных вопросах. На вопрос о том, откуда он черпал знания в этой области, тот ответил: из телесериалов.

На прошлой неделе в утренней программе на канале MSNBC ведущий Джо Скарборо рассказал о беседе с одним неназванным советником Дональда Трампа по внешней политике. По его словам, несколько месяцев назад в ходе часового совещания Трамп несколько раз задавал ему такой вопрос: «Почему бы не использовать ядерное оружие, если оно у нас есть?» «Такие заявления пугают друзей и провоцируют врагов», - прокомментировал пришедший на передачу к Джо Скарборо генерал Майкл Хайден, возглавлявший ЦРУ при Билле Клинтоне и Джордже Буше.

Штаб кандидата от республиканцев незамедлительно все опроверг, а процитированный советник так и не объявился на публике. Однако разговоры о стратегических пробелах Трампа возникают уже не первый раз. Так, в телевизионном интервью он упоминал применение тактического ядерного оружия против Исламского государства: «Я ничего не исключаю. ИГИЛ наносит вам удары, но вы не защищаетесь ядерным оружием? Зачем вообще тогда его создавать?» 

Бомбардировка Европы

Если это оружие можно применить на Ближнем Востоке, почему бы тогда не применить его и в Европе? «Европа - довольно большая». Подразумевается: будет отравлен не весь континент. Кроме того, кандидат от Республиканской партии считает, что Соединенным Штатам не стоит вмешиваться, если под угрозой окажется кто-то из их европейских союзников по НАТО. Тогда возникает вопрос: что хуже - бездействие Америки под началом Трампа или ее готовность к ядерному удару?

В любом случае, один урок он выучил: нужно держать врага в неизвестности, как в переговорах по крупному контракту: «Я никогда ничего не исключаю. Даже если я не хочу (использовать ядерное оружие), я вам об этом не скажу. Пусть он (враг) думает, что я пущу его в ход. Я был против войны в Ираке. И был бы последним, кто применил бы его». Но, тем не менее, в ситуации с Ираком не все так просто. Как показала проверка американских экспертов, Трамп в целом поддерживал войну еще до ее начала в марте 2003 года и выступал против после того, как она стала полномасштабной.

При этом он, очевидно, не имеет ни малейшего представления об американской ядерной доктрине, внесенных за последние десятилетия изменения и принципе сдерживания (ядерное оружие создается как раз для того, чтобы его не применять). Обама же вскоре после того, как стал президентом, произнес в Праге речь о необходимости полной ликвидации ядерного оружия. К концу своего президентского срока он все-таки сменил это утопическое мировоззрение на принцип неприменения этого оружия первым.

Американские наблюдатели подчеркивают, что решение о нанесении ядерного удара принимается президентом как верховным главнокомандующим, и только им. В чемоданчике, который носит круглосуточно сопровождающий президента офицер, находятся коды. Президент зачитывает их генералу Пентагона и отдает приказ о применении оружия. Решение не предполагает обязательного предварительного обсуждения и демократического контроля. Оно принимается единолично.

Точно так же обстоят дела и во Франции, отмечают Жан Гиснель (Jean Guisnel) и Брюно Тертре в книге «Президент и бомба». Президент - единственный, кто вправе принять решение, он  - «хозяин бомбы». Это необходимое условие быстрого ответа и эффективного сдерживания. «Ужасная действительность и непрекращающаяся тревога», как говорил де Голль. 

Отсюда ответ Хиллари Клинтон на необдуманные заявления противника: «Нельзя доверить ядерный арсенал тому, кто выходит из себя из-за твита». «В напряженной обстановке я буду на удивление спокоен», - возразил ей в ответ Трамп. Весь мир теперь с беспокойством задается вопросом, готовы ли американские избиратели рискнуть.


Источник: slate.fr





close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!