Присоединяйтесь к нашим группам

ДУТАЯ СЕНСАЦИЯ С «ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ» ПУТИНА

ДУТАЯ СЕНСАЦИЯ С «ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ» ПУТИНА
«Исчезновение» Путина – свидетельство того, что на Западе зачастую совершенно неправильно понимают происходящие в России процессы
27 03 2015
22:20

23 марта на набирающем популярность американском интернет-ресурсе russia-insider.com была опубликована статья, посвящённая «исчезновению» Владимира Путина из медийного пространства, каковое случилось в первой половине месяца. Нашей редакции публикация Александра Меркурса (Alexander Mercouris) показалась любопытной и мы решили в несколько сокращённом варианте ознакомить с ней наших читателей.

«Исчезновение» Путина
Уже неделя прошла с того момента, когда СМИ перестали муссировать историю «таинственном исчезновении» Владимира Путина и это даёт нам хороший повод для подведения итогов всей этой медийной заварухи. Итак, что мы видим?

Первое, что можно отметить – в деле «исчезновения» Путина большинство западных СМИ проявило свою полнейшую некомпетентность, рассказывая о происходящих в России событиях. Даже поверхностный взгляд на официальный веб-сайт Президента России наглядно убеждает нас в том, что никуда Путин не исчезал.

Хронология событий

Считается, что история таинственного «исчезновения» началась 5 марта 2015 года. Тем не менее, 8 марта Путин встречался в Кремле с группой российских женщин, чтобы поздравить их с Международным днём 8 марта. Встреча была публичной, отчёты о ней присутствовали в российских масс-медиа, имеется множество фотографий с этого мероприятия.

12 марта 2015 года Путин говорил по телефону с президентом Армении – на президентском веб-сайте в тот же день появилось сообщение об этой беседе. 13 марта в своей загородной резиденции в Ново-Огарёво Путин встретился с Вячеславом Лебедевым, главой Верховного суда РФ. Встреча тоже была публичной, фрагменты её стенограммы, а также телесюжеты о ней были обнародованы. В тот же день было объявлено, что 16 марта Владимир Путин поедет в Санкт-Петербург, где состоится его встреча с Президентом Киргизии.

И вот на фоне всех этих анонсов и сообщений российских СМИ пошли кривотолки о том, будто бы существует заговор, призванный скрыть от русского народа и всего мира, что: а) Путин болен или даже мёртв, б) что он поехал в Швейцарию проведать некую женщину, которая родила ему ребёнка, что в) в России произошёл политический кризис, в результате которого Путин мог быть свергнут.

В действительности – всё было иначе. В телесюжетах от 13 марта мы видим встречу Путина и Лебедева. И мы видим, что Путин выглядит вполне нормально. Что, кстати, опровергло ещё один слух – что российский президент будто бы заболел гриппом. Да, была отложена встреча на высшем уровне руководителей Евразийского Союза – с президентами Казахстана и Белоруссии. Но это могло произойти по массе причин. Хотя бы по той, что Киргизия также раздумывает о своём вступлении в Евразийский Союз и Путин, вполне возможно, хотел 16 марта переговорить с главой этого государства, чтобы в приватной беседе разрешить некоторые имеющиеся в этом деле проблемы. Возможно, Путин на встрече с Президентом Киргизии хотел конкретизировать детали предложений по валютному обращению внутри союза с тем, чтобы результаты этих переговоров донести уже до руководителей Казахстана и Белоруссии, которая таки состоялась 20 марта.

Причём, такого рода встречи часто откладываются по массе самых разных причин – скажем, переносы встреч глав государств Евросоюза тому отличный пример. И такие переносы саммитов на высшем уровне вовсе не обязательно свидетельствуют о наличии каких-то кризисных явлений.

Да, Путин пропустил встречу с коллективом ФСБ – и что с того? Всё это не доказывает, что он почему-то исчез с радаров общественного контроля. Скорее всего, истина может крыться в том, что Путин, как и многие занятые люди, просто сознательно отказался от ряда встреч, чтобы, так сказать, «поработать с документами», наверстать кое-какие упущения.

Почему СМИ так заинтересовались «исчезновением» Путина?

Настоящей загадкой является не факт мнимого «исчезновения» Путина на несколько дней, а то, почему в течение почти недели западные СМИ были настолько одержимы этой мнимой сенсацией, что продолжают обсасывать эту тему и сейчас, когда стало понятно, что никакого исчезновения не было.

На самом деле, скандал с «исчезновением» Путина свидетельствует о наличии нездорового пристрастия западных СМИ к личности российского президента. Сегодня вряд ли можно найти на Западе какую-нибудь книгу или статью о России, в которой, хотя бы мимоходом, Путин не упоминался бы в качестве главного героя. Это относится даже к искусствоведческим текстам или рецензиям на новые кинофильмы. Сегодня для Запада вся жизнь России, этой огромной страны, сводится, по сути, к изложения слов и дел (зачастую, изложению малодостоверному) одного человека.

Но те, кто бывал в России не раз и не два прекрасно понимают: Путин просто физически не может контролировать всё, что происходит в этой стране. И вот этот недостаток реального восприятия очень хорошо отражает неспособность Запада понимать Россию в целом.

Типично западный взгляд на Россию сегодня формируется бесконечным потоком информации из СМИ, книг, многочисленных ток-шоу. И многие верят в то, что Россия сегодня почему-то отошла от генерального направления мировой демократии (ну, в западном понимании этой демократии, конечно же) и следует явно незападным курсом. Чисто идеологически значительная часть западного общества не может даже подумать о том, что Россия может выбрать какой-то иной путь развития, мало связанный с западными стандартами. И в таком случае начинается поиск главного злодея, на которого и надо будет возложить всю вину за это. Этот злодей известен – лидер России Владимир Путин.

Для Запада сложно признать, что страна, выбравшая незападно-ориентированный путь, может достигнуть успеха и даже счастья. Западный взгляд на Россию таков: «русская самодержавная власть» насквозь коррумпирована и эгоистична, ей явно не хватает политической легитимности, она пользуется крайне хрупкой общественной поддержкой, имеет плохо работающую, неэффективную экономику, которая полностью зависит от экспорта нефти и газа.

Возможный прогноз на будущее

Такое стандарт восприятия даёт ключ к пониманию причин возникновения сенсации об «исчезновении» Путина. Ведь что, по сути, произошло?

Запад ввёл против России санкции, полагая, что для экономически слабого государства они станут опустошительными. Что санкции быстро вызовут народное восстание против Путина, которое либо свергнет его с поста президента, либо заставит изменить российскую политику в отношении Украины.

Запад полагал, что этим народным восстанием будут руководить бизнес-лидеры России. Те самые бизнес-лидеры, которых на том же самом Западе всегда называют олигархами и аттестуют как людей эгоистичных и коррумпированных. Эти бизнес-лидеры (или «олигархи»), как предполагалось, осуществят политический переворот в союзе с прозападно настроенными либералами из российского правительства и некоторыми так же прозападно настроенных политических деятелей России, которые ранее, в 2011 и 2012 годах, возглавляли московские массовые протестные акции. Причём, что касается этих самых прозападно настроенных общественных деятелей и политиков России, можно сказать, что Запад никогда не понимал, сколь малым и не очень большим влиянием они на самом деле пользуются в этой стране.

И такой сценарий – это не наши выдумки. Именно такое сценарий рисовали многочисленные статьи в западных СМИ. Кроме того, мы знаем как минимум одного влиятельного политика, который в своих речах излашал именно такой сценария развития событий в России. Этот политик – канцлер Германии Ангела Меркель.

Мы помним, как в самом начале украинского конфликта германская разведка, BND, докладывала Меркель о том, что Путин рискует быть свергнутым в результате заговора олигархов, если Запад наложит на Россию экономические санкции. Из-за таких докладов Меркель к этим санкциям и присоединилась. И сейчас Меркель продолжает говорить на публике, что санкции обязательно спровоцируют резкие политические изменения в России, хотя в последнее время она говорит об этом более осторожно и обтекаемо: что эти изменения обязательно произойдут, но, возможно, в будущем, не прямо сейчас.

А в реальности, как мы видим, Россия полностью опровергла все западные прогнозы и ожидания. Путин своей украинской политики не изменил. Он не поддался влиянию извне с тем, чтобы такие изменения случились. Политическая и бизнес-элита от Путина не отшатнулась. Поддержка Путина со стороны населения достигла беспрецедентного уровня. Но самое большое недоумение и даже тревогу вызывает на Западе то, что под тяжестью санкций и падения цен на нефть российская экономика не только не рухнула, но уже начала понемногу восстанавливаться.

Естественным следствием подобного недоумения и тревоги как раз и явилась история с «исчезновением» Путина. Если нет никаких реальных доказательств существования в России политического кризиса и переворота во власти, значит, аналитики должны эти доказательства придумать. Это мы и видели: несуществующие факты выдавались за некий политический анализ, несколько пропущенных или отложенных Путиным в его плотном рабочем графике официальных встреч на Западе стали выдавать за доказательство наличия политического кризиса в России, в который так хотелось верить.

Если бы это был единичный случай, над этим можно было бы только посмеяться. Но, к сожалению, действительность много печальнее. Превратное представление Запада о России гарантирует, что подобные происшествия будут происходить и далее. Причём, есть очень мало сомнений в том, что такие дутые сенсации будут ещё более нелепыми, чем случай с «исчезновением» Путина. И каждая такая «сенсация», увы, способствует тому, что западное общество всё хуже и хуже понимает происходящее сегодня в России…

Об авторе

Александр Меркурс (Alexander Mercouris) – эксперт в области международного права и международных отношений, в течение 12 лет работал в качестве юриста Лондонского королевского суда, специализируясь в области прав человека и конституционного права. После ухода в журналистику и публицистику много писал о шпионских аспектах деятельности Агентства национальной безопасности США, внимательно отслеживает события на Украине с точки зрения соблюдения прав человека. Часто выступает на международных конференциях, в СМИ и на телевидении. Семья Александра Меркурса на протяжении нескольких поколений занимала влиятельное общественно-политическое положение в Греции. В настоящее время Александр Меркурс проживает в Лондоне.

Александр Меркурс (Alexander Mercouris)

Комментарий редакции.

А мы добавим несколько строк к статье Александра Меркурса, упомянув о том, что он не заметил. Имеется ещё один совершенно очевидный итог, который был достигнут в результате раздувания сенсации с «исчезновением» Путина. За то время, пока журналисты в разных странах пытались найти «пропавшего» Президента России, практически сошла на нет другая тема, которая до этого доминировала в масс-медиа: убийство Бориса Немцова. Тема «исчезновения» Путина едва ли не полностью перебила внимание и к самому факту убийства оппозиционного политика, и к первым результатам официального расследования этого преступления. Случайно ли переплелись эти две темы – мы можем только гадать…

 

 


Источник: Оригинал статьи Александра Меркурса





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!