Присоединяйтесь к нашим группам

Скандал в армии США: американские солдаты отказываются сражаться на стороне сирийских террористов. Часть первая

Скандал в армии США: американские солдаты отказываются сражаться на стороне сирийских террористов. Часть первая
Всё большая часть американских солдат в Сирии осознает, что сражается на стороне террористов.
07 10 2016
10:10

В подразделениях США, отправленных в Сирию для борьбы с терроризмом, нарастает внутренний конфликт: всё больше солдат отказываются содействовать террористическим группировкам Аль-Каида, Ан-Нусра (запрещены в России) и так называемой умеренной оппозиции. Представленные далее изображения отражают мнение значительной части американских войск в Сирии.

Подстрекатель и лидер бесчеловечной государственной войны в Сирии – Соединённые Штаты Америки

«Эскадроны смерти» США – теперь и в Сирии

Дрессированные немецкие журналисты (особенно неприятным является тот факт, что такие «народные» каналы, как ARD, ZDF и ORF, финансируются населением) гарантируют, что организаторы и лидеры варварской войны в Сирии могут спать спокойно. Уже более пяти лет сирийцы живут в неописуемом ужасе: появившиеся радикальные исламисты – это новый вариант психопатических "эскадронов смерти", которые были организованы в Латинской Америке  американскими войсками и ЦРУ годами ранее (например, Contra, действовавший в Никарагуа).

Что служит причиной террора со стороны США?

Геополитические мотивы вмешательства в сирийский конфликт (контроль над "энергетическими коридорами", нефтяными и газовыми месторождениями, противниками Израиля и т.д.)               хорошо известны и, конечно же, не имеют ничего общего с вопиющей ерундой, которая декларируется в новостях и ток-шоу. В них мы видим стандартную пропаганду: зло, диктатура, расстрел мирных демонстраций, «массовые убийства гражданского населения» и т.д. Однако Запад не собирается оставаться в стороне, наблюдая и призывая к «гуманитарной интервенции». После конфликта в Ливии (а недавний доклад британского парламента подтвердил, что якобы совершённые Каддафи "массовые убийства" - сплошная ложь) парламентариев и публику стало не так просто убедить в необходимости развязывания полномасштабной войны.*

*Жалкие журналисты тянут резину и всё ещё пытаются выдать то, что им сказали, за «новостную ленту».

Липовое оправдание американского террора

Можно провести засекреченную серию совершенно нелепых «террористических актов» в Европе и указать, что преступники являются членами ИГИЛ, или же им сочувствующими. При таком раскладе мы вынуждены будем вмешаться в сирийский конфликт, чтобы пресечь «террористическую угрозу» в наш адрес. Этого достаточно, чтобы поднять по тревоге вооружённые силы стран ЕС (в основном, Франции и Соединенного Королевства) и немецкие федеральные вооруженные силы (во вторую очередь). Во всей жестокости, причинённой террористами сирийцам, обвиняется «тиран» Асад (президент, выбранный большинством голосов простых сирийцев). Подобный подход с появлением доморощенных бандитов является традиционным инструментом американской внешней политики, о чём знают многие. Но, быть может, это не так.

…как будто бы США никогда не совершали преступлений!

Начиная с 1945 года Соединённые Штаты являются образцом морали и света, постоянно находящимся в центре всеобщего внимания, как пример демократии, соблюдения прав и свобод человека в освобождённом от нацистов мире. Но это невероятно далеко от истины. И хотя мы знаем из исторических фактов и сотни книг (таких, как произведения Уильяма Блюма, Ноама Хомского и др.), что этот положительный образ не имеет ничего общего с реальностью, все журналисты упорно делают вид, что преступлений Соединённых Штатов никогда не существовало. Так что, возможно, американские дипломаты скоро вновь предстанут перед «международным сообществом» (ООН) в качестве высокоморального авторитета.

Обновление: Журналистское чудо

«Вестник Кёльна» недавно опубликовал сенсационное интервью  Юргена Тоденхофера с лидером Джабхат ан-Нусра. Оно лишний раз подтверждает то, о чём он (и многие другие известные авторы) говорили многие годы: террористические группировки в Сирии (и не только) являются испытанным инструментом США и их союзников. Декларируемая «война с терроризмом» является чистой воды надувательством, фарсом, который скрывается под маской морального героизма внешней политики США. Вот отрывок из этого интервью:

«ИГИЛ действительно существует, как и мы. Но ИГ – это инструмент реализации интересов крупных стран, таких, как Америка, которые используют их в политических целях, что противоречит нашим принципам. Нам стало ясно, что большинство их лидеров действуют с умом».

Средства массовой информации рассказывают сказки о том, как тяжёлая артиллерия американского производства «попала в руки» исламистов (которые были классифицированы как «умеренные»):

«Ракетные комплексы TOW нам передали напрямую. Их доставили спецотрядом. Когда путь был перекрыт, и мы попали в осаду, среди нас оказались офицеры из Турции, Катара, Саудовской Аравии, Израиля и Америки.

Цели подкупленных «мятежников» определяются иностранными агентами и не имеют ничего общего с «гражданской войной»:

«Американцы сражаются на нашей стороне, но не так, как полагается. Например, нам было сказано следующее: «Мы должны захватить «Батальон 47»». Мы получили 500 миллионов сирийских фунтов от Саудовской Аравии. Несколько лет назад мы получили полтора миллиона кувейтских динаров и пять миллионов долларов из Кувейта и Саудовской Аравии для захвата пехотной школы в «Аль Муслимия».

США врут как сивый мерин

О том, что американская интервенция (манипуляции на выборах, отказ от демократии, внедрение фашистских военных палачей и других террористических групп, обученных как «эскадроны смерти»; сотрудничество с ОПГ в торговле наркотиками и оружием, развязывание гражданских войн и т.д.) влечёт за собой миллионы жертв, говорят с 1945 года, но это никого не волнует… Об этом пишут Уильям Блум, Ноам Хомский и многие другие. При всём этом в США утверждают, что нападение на сирийских солдат был "ошибкой". Конечно, хотелось бы услышать точку зрения ИГИЛ. Разумеется. Но повсюду американских политиков и их славных военных продолжают позиционировать как носителей морали, которые не способны на коварство. В конце концов, для своих глупых маленьких журналистов они всегда будут хорошими.

Горькая правда

Каждый, у кого есть голова на плечах, может сделать вполне конкретный вывод из геополитических предпосылок:  нет ни малейшего сомнения в том, что это трусливое нападение (являющееся военным преступлением) было преднамеренным. На то есть несколько причин:

  • Сразу же после бомбардировки на военную базу совершило налёт ИГ (а коалиция наблюдала)
  • Истребители летали достаточно низко, чтобы видеть, кого они атакуют (это не бомбардировщики, высота полёта которых 10 000 м)
  • База сирийской армии располагалась на этом месте в течение 2-х лет
  • Соединенные Штаты имели полное представление о поле битвы благодаря информации с дронов и спутников-шпионов
  • Представитель Пентагона сказал в интервью, что «мишени» Центральным командованием ВВС США были определены за несколько дней до нападения

Как командование могло допустить, что в непосредственной близости от авиабазы сирийской армии будет находиться база ИГИЛ?

США игнорируют нормы международного права

В том, что это преступление нарушает положения Женевской конвенции, уверен и посол России при ООН Виталий Чуркин. Вот, что он сказал журналистам после достойного Оскара за лучшую женскую роль за управление гневом выступления Саманты Пауэр («Бильд»):

«Тот факт, что нападение произошло за два дня до того, как российско-американские договоренности должны были вступить в полную силу, не может быть случайностью. Объединённая группа по борьбе с терроризмом в регионе должна была начать работу 19 сентября. Так что, если США хотели нанести эффективный удар по позициям Аль-Нусра или ИГИЛ в Дейр-эз-Зор или в другом месте, они могли бы подождать два дня и координировать свои действия с нашими военными и быть уверены, что верно выбирают цели… Вместо этого они решили провести совершенно безрассудную операцию».

«Напрашивается вывод, что авианалёт был произведен для того, чтобы сорвать работу совместной группы (JIG)».

Обама – главнокомандующий (серьёзно?)

Кто заказал эту атаку, и дал ли на это «добро» Барак Обама, вот вопрос. Не секрет, что Пентагон (а также ЦРУ, которое уже несколько десятилетий «обучает» терроризму всякий сброд) является противником Женевской конвенции. Официальные заявления американских политиков утверждают, что JIG дала бы русским слишком чёткое представление о методах и тактике ведения военных действий вооружённых сил США. Эштон Картер даже ссылается на закон, который был принят после «аннексии Крыма» и запрещает любое военное сотрудничество с Россией. Если вы много лет оскорбляете правительство (Путин – «новый Гитлер») и ухудшаете отношения, то показная готовность к сотрудничеству (в борьбе с терроризмом) вызывает когнитивный диссонанс, с которым сложно смириться.

«Ленивый» трюк с умеренной оппозицией

Но есть и более важная причина, почему нельзя допустить, чтобы соглашение вступило в силу: как подчеркнул министр иностранных дел РФ Лавров в своём выступлении перед СБ ООН, центральным пунктом соглашения должны стать обязательства США по отделению «умеренной оппозиции» от  террористов. Это должно гарантировать, что вооружённая «оппозиция» больше не пострадает в результате авианалётов на террористов.

Перечисленные в статье экстремистские организации признаны террористическими, их деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: noch.info





Contra Magazin
Десятки тысяч сообщений на электронной почте доказывают сотрудничество зятя Эрдогана с боевиками "Исламского государства". Сотрудничество, прежде всего, ориентировалось на импорт нефти из территорий, находящихся под контролем ИГИЛ.
12:19 | 07.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!