Присоединяйтесь к нашим группам

Quartz: Где все инопланетяне?

Quartz: Где все инопланетяне?
Есть там кто-нибудь?
20 07 2015
09:22

Тим Урбан.

Каждый из нас испытывает какие-то чувства, когда, оказавшись звездной ночью под открытым небом, он смотрит вверх и видит это:

Некоторые люди испытывают традиционное потрясение от эпической красоты или сражены сумасшедшим масштабом Вселенной. Лично я переживаю старый-добрый «экзистенциальный упадок, после которого полчаса действую неадекватно». Но каждый что-то чувствует.

 Что-то почувствовал и физик Энрико Ферми - «Где все?»

 Звездное небо кажется бескрайним, но все, на что мы смотрим, находится очень близко к нам. Самой ясной ночью мы можем видеть около 2500 звезд (приблизительно одна сто миллионная часть звезд в нашей галактике), и почти все они расположены не более, чем в 1000 световых лет от нас (это 1% диаметра Млечного Пути). Поэтому в действительности мы смотрим на это: 

Когда речь заходит о звездах и галактиках, большинство людей мучаются вопросом: «Есть ли там другая разумная жизнь?» Давайте приведем некоторые цифры:

 В нашей галактике от 100 до 400 млрд звезд, и примерно столько же галактик насчитывается в обозримой Вселенной - так что на каждую звезду в огромном Млечном Пути приходится целая галактика за его пределами. Вместе это составляет от 10 в 22 степени до 10 в 24 степени общего количества звезд, что означает: на каждую песчинку каждого пляжа на Земле приходится 10000 звезд.

 Научный мир пока не пришел к полному согласию насчет того, какой процент из этого количества составляют «солнцеподобные» звезды (с такими же размером, температурой и яркостью) - разброс мнений колеблется в пределах от 5% до 20%. Если мы возьмем самый скромный показатель (5%) и наименьшее общее количество звезд (10 в 22 степени), то получим 500 квинтильонов или 500 миллиардов миллиардов солнцеподобных звезд.

 Также ведутся споры о том, какой процент этих солнцеподобных звезд могут иметь на своей орбите планету, подобную Земле (с похожими температурными условиями, с жидкой водой и средствами к существованию подобными тем, что на Земле). Некоторые говорят, что этот показатель достигает 50%, но давайте рассмотрим более скромные 22%, указанные в недавнем исследовании журнала «Труды Национальной академии наук». Выходит, что потенциально обитаемые планеты, похожие на Землю, кружатся на орбитах минимум 1% общего количества звезд во Вселенной - всего 100 миллиардов миллиардов планет, похожих на Землю.

 Итак, на каждую песчинку в мире приходится 100 планет, подобных Земле. Подумайте об этом, когда в следующий раз окажетесь на пляже.

 Дальше нам не остается только строить гипотезы. Давайте представим, что через миллиарды лет существования на 1% планет, подобных Земле, появится жизнь (если бы это было правдой, каждая песчинка представляла бы собой планету с жизнью на ней). Представьте, что на 1% из этих планет жизнь достигает разумного уровня, как это произошло на Земле. Это означало бы, что в обозримой Вселенной есть 10 квадрильонов или 10 миллионов миллиардов разумных цивилизаций.

 Возвращаясь к нашей галактике и проделывая те же вычисления с наименьшим предполагаемым количеством звезд Млечного Пути (100 млрд), мы получим 1 млрд планет, подобных Земле и 100000 разумных цивилизаций в нашей галактике.

 Программа SETI (от англ. Search for Extraterrestrial Intelligence - «поиск внеземных цивилизаций») создана для того, чтобы распознать сигналы другой разумной жизни. Если мы правы в том, что в нашей галактике есть 100000 или больше разумных цивилизаций, и даже малая их часть посылает радиоволны или лазерные лучи или пытается связаться с нами каким-то иным способом, не должен ли ретранслятор SETI уловить все эти виды сигналов?

 Но он не уловил. Ни одного. За все это время.

 Где все?

 Чем дальше, тем больше странного. Наше солнце относительно молодо, если сравнивать с продолжительностью жизни Вселенной. Существуют куда более старые звезды с куда более старыми планетами, подобными Земле, что, в теории, означает существование куда более продвинутой цивилизации, чем наша. Для примера, давайте сравним нашу Землю, которой исполнилось 4, 54 млрд лет, с гипотетической Планетой Х, появившуюся 8 млрд лет назад. 

Если жизнь на Планете Х развивалась так же, как и на Земле, давайте посмотрим, где должна очутиться их цивилизация сегодня (используя оранжевый промежуток, чтобы продемонстрировать, насколько в сравнении с ним велик зеленый промежуток). 

Через 1000 лет технологии и знания нашей цивилизации могут показаться нам такими же шокирующими, каким наш мир показался бы средневековому человеку. Цивилизация, которая ушла вперед на миллион лет, может быть такой же непостижимой для нас, как человеческая культура для шимпанзе. А Планета Х опережает нас на 3,4 млрд лет...

 Существует метод под названием Шкала Кардашева, которая помогает нам разделить разумные цивилизации на три большие категории в зависимости от количества потребляемой ими энергии.

 Цивилизация 1 типа может использовать всю энергию планеты. Мы пока еще не цивилизация 1 типа, но близки к этому. (Астрофизик Карл Саган разработал для этой шкалы формулу, согласно которой мы являемся цивилизацией типа 0,7).

 Цивилизация 2 типа способна обуздать энергию домашней звезды. Наш немощный мозг 1 типа с трудом может вообразить, как это сделать, но мы стараемся изо всех сил, представляя себе вещи вроде сферы Дайсона. 

Цивилизация 3 типа оставляет две предыдущие далеко позади, потребляя энергию в количествах, сравнимых с энергией всего Млечного Пути.

 Если вам трудно поверить в такой уровень развития, вспомните Планету Х и 3, 4 млрд лет форы. Если бы цивилизация на Планете Х была подобна нашей, смогла бы выжить и развиться до 3 типа, естественно предположить, что к сегодняшнему моменту она бы освоила межзвездные путешествия и, возможно, даже колонизировала бы всю галактику.

 Один из предполагаемых сценариев колонизации галактики состоит в том, чтобы создать механизм, способный путешествовать к другим планетам, потратить около 500 лет на самовоспроизведение, используя сырье новой планеты, и затем послать двух колонизаторов, чтобы повторить то же самое на другой планете. Даже без перелетов на скорости света таким образом можно колонизировать всю галактику за 3,75 млн лет, то есть, в мгновение ока, если речь заходит о миллиардах лет:

Продолжим наши рассуждения. Если 1% разумной жизни существует достаточно долго, чтобы развиться в цивилизацию 3 типа и потенциально колонизировать галактику, приведенные выше расчеты наводят на мысль: только в нашей галактике должно быть, как минимум, 1000 цивилизаций 3 типа. А учитывая мощь подобных цивилизаций, их присутствие должно быть весьма заметно. Но мы ничего не видим, ничего не слышим и никто нас не посещает.

 Итак, где все?

 И тут мы приходим к парадоксу Ферми.

 У нас нет ответа на парадокс Ферми. Все, что мы можем сделать, - дать «возможные объяснения». А если вы спросите 10 разных ученых о том, какое из этих объяснений они интуитивно считают правильным, вы получите 10 разных ответов. Люди прошлого, которые спорили о том, является ли Земля круглой или о том, вращается ли Солнце вокруг Земли, или думали, что молнию мечет Зевс, кажутся вам такими примитивными и темными, не так ли? Примерно то же можно сказать и о нас в вопросах внеземной жизни.

 Рассматривая некоторые из наиболее обсуждаемых возможных объяснений парадокса Ферми, разделим их на две большие категории - те, которые допускают, что следов цивилизаций 2 и 3 типов нет потому, что их не существует, и те, которые допускают, что они существуют, а мы ничего не видим и не слышим по другим причинам.

 Объяснения 1 группы: Следов высших (2 и 3 типа) цивилизаций нет, потому что высших цивилизаций не существует.

 Те, кто присоединяется к объяснениям 1 группы, опираются на проблему неисключительности, которая категорически отбрасывает любую теорию, утверждающую: «Высшие цивилизации существуют, но ни одна из них никогда не выходила на контакт с нами, потому что они все…». Люди из 1 группы ссылаются на расчеты, которые говорят: из тысяч (или миллионов) потенциально существующих высших цивилизаций хотя бы одна должна быть исключением из правила. Даже если бы теория учитывала 99,99% высших цивилизаций, оставшиеся 0,1% вели бы себя иначе и мы бы узнали об их существовании.

 Таким образом объяснения 1 группы сводятся к следующему: должно быть, никаких сверхразвитых цивилизаций не существует. А поскольку математические расчеты предполагают, что только в нашей галактике есть тысячи этих цивилизаций, что-то должно препятствовать их появлению.

 Это  что-то другое называется Великий фильтр.

 Теория Великого фильтра утверждает, что в какой-то момент развития от прежизни до разума 3 типа возникает стена, о которую разбиваются все или почти все формы жизни. В длительном эволюционном процессе есть некая непреодолимая или почти непреодолимая для жизни ступень. Эта ступень называется Великим фильтром. 

Если эта теория верна, возникает большой вопрос: на каком этапе становления срабатывает Великий фильтр?

 Выясняется, что когда речь заходит о судьбе человечества, этот вопрос очень важен. В зависимости от того, когда срабатывает Великий фильтр, мы можем говорить о трех возможных реальностях: мы исключительны, мы первые, мы обречены.

 1. Мы исключительны (Великий фильтр остался позади)

 У нас есть одна надежда: что Великий фильтр остался позади. Нам удалось пройти через него, что означает: жизнь исключительно редко развивается до нашего уровня разумности. Диаграмма внизу показывает, что только два вида прошли через Великий фильтр, и мы - один из них. 

Этот сценарий объясняет, почему не существует цивилизаций 3 типа... Но это также означает, что сейчас мы являемся одним из немногих исключительных видов, которым удалось зайти так далеко. Это означает, что у нас есть надежда. На первый взгляд похоже на звучавшие 500 лет назад предположения о том, что Земля является центром Вселенной, - якобы мы уникальны. Тем не менее, то, что ученые называют «эффектом избирательности наблюдения», предполагает следующее: всякий, кто раздумывает о своей исключительности, по сути является частью «истории успеха» разумной жизни. И независимо от того, действительно ли мы исключительны или довольно заурядны, идеи, над которыми мы раздумываем, и выводы, к которым мы приходим, будут идентичными. Это заставляет нас признать: то, что мы уникальны, по меньшей мере вероятно.

 А если мы уникальны, то когда именно мы стали уникальными - то есть, какую ступеньку, тормозившую других, мы смогли перешагнуть?

 Один из вариантов: Великий фильтр появляется в самом начале. Не исключено, что жизни вообще невероятно сложно зародиться. Это вполне вероятно, поскольку поднадобилось около миллиарда лет на то, чтобы на Земле наконец-то появилась жизнь, и поскольку мы настойчиво пытались повторить это событие в лабораториях, но так и не смогли. Если дело в Великом фильтре, значит, в космосе нет не только разумной жизни - возможно, там нет жизни вообще.

 Другой вариант: Великий фильтр - это скачок от простой прокариотической клетки до сложной эукариотической клетки. С момента своего появления прокариоты оставались в неизменном состоянии почти 2 млрд лет - прежде, чем совершить эволюционный скачок к более сложной форме с ядром. Если дело в Великом фильтре, это означает, что Вселенная кишит простыми прокариотическими клетками - и кроме них там ничего нет.

 Есть большое количество других вариантов. Некоторые даже считают, что наиболее вероятный претендент на роль Великого фильтра - наш недавний скачок к разумности. И хотя на первый взгляд скачок от наполовину разумной жизни (шимпанзе) к разумной жизни (люди) не кажется каким-то чудом, Стивен Пинкер отрицает идею неизбежности эволюционного «движения вверх». «Поскольку эволюция не стремится к какой-то цели, а просто происходит, она использует адаптацию, наиболее пригодную для данной экологической ниши, - считает он. - То, что до сих пор на Земле эволюция лишь однажды привела к появлению научно-технического разума, означает: подобный итог естественного отбора - уникален, и следовательно никоим образом не является обязательным исходом развития эволюционного древа жизни».

 Большинство скачков не рассматриваются в качестве претендентов на роль Великого фильтра. Великий фильтр должен быть чем-то из разряда «один случай на миллиард». Чтобы получилось такое исключение, должно произойти одно или несколько невероятных событий. По этой причине прыжок от одноклеточной до многоклеточной жизни вычеркивается из списка: только на этой планете, в отдельных случаях, он происходил 46 раз . По той же причине, если бы мы нашли окаменевшие эукариотические клетки на Марсе, это бы исключило названный выше скачок «от простой к сложной клетке» из списка вариантов Великого фильтра (как и все предшествующие звенья эволюционной цепочки). Ведь если подобный скачок произошел и на Земле, и на Марсе, это почти наверняка не уникальный случай из разряда «один на миллиард».

 Наша уникальность может быть следствием удачного биологического происшествия . Но ее также можно отнести к так называемой «гипотезе уникальности Земли». Согласно ей, хотя в космосе может существовать много планет, подобных Земле, здесь сложились особые условия. Связаны ли они со спецификой Солнечной системы, соотношением с Луной (спутник таких больших размеров необычен для такой маленькой планеты, он влияет на погодные и океанические условия на Земле) или особенностями самой планеты, но эти условия исключительно дружественны для жизни.

 2. Мы - первые. 

С точки зрения приверженцев 1 группы, если Великий фильтр не остался позади, единственное, на что мы можем надеяться, - так это на то, что нынешние условия во Вселенной возникли недавно. Впервые со времен Великого взрыва наша Вселенная достигла стадии, позволяющей развитие разумной жизни. В этом случае мы, как и многие другие виды, можем быть на пути к сверхразуму - просто мы его еще не достигли. Нам повезло очутиться в правильное время в правильном месте, чтобы стать первой сверхразумной цивилизацией.

 Одно из явлений, которое свидетельствует в пользу вышесказанного, - распространенность гамма-всплесков, невероятно мощных вспышек, которые мы наблюдаем в далеких галактиках. Прошли сотни миллионов лет, прежде чем на Земле, ранее сотрясаемой вулканами и астероидами, стала возможна жизнь. Не исключено, что и первый этап существования Вселенной был сопряжен с катаклизмами вроде гамма-всплесков, которые время от времени испепеляли все вокруг и не позволяли жизни преодолеть определенный этап. Теперь, вероятно, мы находимся в середине астробиологического фазового перехода. Ничем не прерываемая жизнь впервые получила возможность развиваться так долго.

 3. Мы обречены (Великий фильтр впереди). 

Если мы не уникальные и не первые, приверженцы 1 группы приходят к заключению, что Великий фильтр поджидает нас в будущем. Жизнь обычно развивается до нашего этапа, но почти всегда что-то мешает ей пойти гораздо дальше и достичь высокого уровня разумности. И мы вряд ли станем исключением.

 Один из вариантов Великого фильтра - регулярно случающаяся природная катастрофа, вроде упомянутых выше гамма-всплесков. Но, в отличие от вспышек, этот катаклизм, увы, еще не случился. В таком случае внезапное исчезновение всей жизни на Земле остается лишь вопросом времени. Еще один вариант - это возможная неизбежность того, что почти все разумные цивилизации уничтожают себя, как только достигают определенного уровня технического развития.

 Вот почему философ Оксфордского университета Ник Бостром говорит, что «отсуствие новостей - это хорошие новости». Открытие даже самой простой формы жизни на Марсе может повергнуть в ужас, поскольку это исключает множество потенциальных Великих фильтров, оставшихся в прошлом. А если бы мы нашли на Марсе окаменевшие следы сложной жизни, то, по мнению Бострома, «это однозначно было бы худшей новостью, когда-либо помещенной на первой странице газеты». Это означало бы, что Великий фильтр почти наверняка ожидает нас в будущем, окончательно обрекая нас на гибель. Бостром уверен, что когда речь заходит о парадоксе Ферми, «молчание ночного неба - золото».

 Объяснение 2 группы: разумные цивилизации 2 и 3 типов существуют - и есть логичные объяснения тому, почему мы не можем получить от них сигналов.

 Объяснения 2 группы свободны от представлений о нашей уникальности, исключительности или первенстве во всем. Напротив, они строятся на «принципе заурядности»,  который исходит из того, что в нашей галактике, Солнечной системе, планете или уровне развития разума нет ничего необычного или уникального - если только не появятся доказательства обратного. Приверженцы этой группы также не склонны предполагать, что недостаток доказательств существования высокоразвитых цивилизаций говорит об их отсутствии. Они подчеркивают тот факт, что наши поиски признаков разумной жизни ведутся в пределах 100 световых лет от Земли (0,1% галактики) , и предлагают множество возможных объяснений. Вот 10 из них:

 Вариант 1) Представители сверхразумной цивилизации уже посещали Землю, но еще до нашего появления. По большому счету, человек разумный существует около 50 000 лет, а это очень короткий промежуток времени. Если контакт случился прежде, он мог привести к тому, что какие-нибудь утки потеряли самообладание и ринулись в воду - вот и все. Более того, документированная история насчитывает всего 5500 лет. Древнее племя охотников и собирателей могло пережить сумасшедшую встречу с инопланетянами, но у них не было надежных способов передать эту информацию следующим поколениям.

 Вариант 2) Галактика колонизирована, а мы просто живем на заброшенной периферии. Европейцы могли колонизировать обе Америки задолго до того, как об этом узнало маленькое племя инуитов на севере Канады. Возможно, где-то межзвездное пространство урбанизировано и густо заселено представителями высшего разума. А все соседние солнечные системы в определенной области колонизированы и связаны между собой. И было бы непрактично и бесполезно проделывать путь к случайной части спирали, где мы живем.

 Вариант 3) Вся концепция физической колонизация, с точки зрения продвинутых видов, вызывает смех как безнадежно устаревшая. Помните изображение цивилизации 2 Типа со сферой вокруг звезды? Имея в распоряжении такое количество энергии, они могли создать идеальную окружающую среду, которая удовлетворяет все их потребности. У них могут быть невероятно продвинутые способы уменьшить потребность в ресурсах. При этом они не испытывают ни малейшего желания оставить свою счастливую утопию и исследовать холодную, пустую, неразвитую Вселенную.

 Представители еще более продвинутой цивилизации могут оценивать весь физический мир как ужасно примитивное место. Они давным-давно побороли свою биологическую природу и развили мозг, чтобы вечно жить в раю виртуальной реальности. Жизнь в физическом мире с его биологией, смертностью, желаниями и потребностями может казаться им такой же примитивной, какой мы видим жизнь простейших океанических видов в холодных темных глубинах. К вашему сведению, мысль о том, что другая форма жизни взяла верх над смертностью, вызывает во мне зависть и грусть.

 Вариант 4) В космосе существуют жуткие злодейские цивилизации. И большинство разумных существ предпочитают не подавать исходящие сигналы и не открывать свое местопребывание. Эта неприятная концепция объясняет, почему спутники SETI получили так мало сигналов. Это также означает, что мы можем быть очень наивными «чайниками», которые проявляют невероятную тупость и сильно рискуют, посылая исходящие сигналы. Сейчас ведутся споры о том, нужно ли запускать проект METI (Messaging to Extraterrestrial Intelligence— отправка посланий внеземным цивилизациям, противоположность SETI). И большинство высказывается против. Стивен Хокинг предупреждает: «Если пришельцы посетят нас, это будет похоже на высадку Колумба в Америке, что плохо обернулось для коренных американцев». Даже Карл Саган (который больше других верит в то, что цивилизация, которая достаточно продвинута для межзвездных путешествий, должна быть альтруистичной, а не враждебной) назвал применение METI «совершенно неблагоразумным и преждевременным». Он заметил, что «самые маленькие дети в странном и ненадежном космосе должны долгое время прислушиваться, терпеливо изучая Вселенную и сравнивая записи, прежде чем кричать в неведомых джунглях, которые мы не понимаем». Звучит пугающе.

 Вариант 5) Есть только один пример высшей разумной жизни - цивилизация «суперхищников» (подобно людям на Земле). Ее представители развиты более остальных и сохраняют этот «статус-кво», истребляя любую разумную цивилизацию, как только она преодолевает определенный уровень. Не очень-то приятная перспектива. Возможно, это работает так. Возникающие формы жизни погибают из-за неэффективного использования ресурсов или вымирают сами по себе. Но после определенной черты супер-существа делают свой ход - поскольку, с их точки зрения, разрастаясь и распространяясь, развивающиеся разумные виды уподобляются вирусам. Эта теория предполагает: кто-то в галактике первым достиг интеллектуальной победы, и теперь у других нет шансов. Это объясняет недостаток внешней активности, ведь количество супер-разумных цивилизаций сводится к одному.

 Вариант 6) В космосе происходит активная и шумная жизнедеятельность, но наши технологии слишком примитивны, и мы не к тому прислушиваемся. Это как если бы вы зашли в современное офисное здание с включенной рацией, не уловили бы сигналов активности (поскольку все набирают текст на компьютере, а не используют рацию) и решили, что в здании, должно быть, никого нет. Или, возможно, как указал Карл Саган, дело в том, что наш мозг работает на порядок быстрее или медленнее, чем любая другая форма разума - то есть, им нужно 12 лет, чтобы сказать «Привет». А когда мы слышим обращение, оно звучит для нас как белый шум.

 Вариант 7) Другие формы жизни выходят на контакт с нами, но правительство скрывает это от нас. Чем больше я узнаю об этой теории, тем более идиотской она мне кажется. Но я должен был упомянуть ее, поскольку ее широко обсуждают.

 Вариант 8) Высшие цивилизации знают о нас и наблюдают за нами («Гипотеза зоопарка»). Насколько нам известно, в своих галактиках сверхразумных цивилизаций все подчинено регулированию. А к нашей Земле относятся как к части обширного и защищенного национального парка. Для планет, подобных нашей, существует строгое правило «Смотри, но не трогай». Мы не заметим их, ведь если куда более смышленые виды захотели наблюдать за нами, они в курсе, как добиться того, чтобы мы об этом не знали. Возможно, это правило подобно Первой директиве из «Стартрека», которая запрещает сверхразумным существам открыто контактировать с менее развитыми видами вроде нас или обнаруживать себя любым способом - пока менее развитые существа не достигнут определенного уровня умственного развития. 

 Вариант 9) Высшие цивилизации здесь, вокруг нас. Но мы слишком примитивны, чтобы их почувствовать. Митио Каку объясняет это так:

 Допустим, у нас есть муравейник посреди леса. А по-соседству с муравейником строится десятиполосный супер-хайвэй. Вопрос в следующем: «Способны ли муравьи понять, что такое десятиполосный супер-хайвэй? Способны ли муравьи понять технологии и намерения существ, которые строят хайвэй по-соседству с ними?»

 Итак, дело не в том, что мы не можем уловить сигналы с Планеты Х с помощью наших технологий. А в том, что мы даже не можем постичь, что собой представляют существа с Планеты Х или что они пытаются сделать. Это настолько выше нашего понимания, что даже если бы они действительно хотели просветить нас, это было бы все равно, что учить муравьев интернет-технологиям.

 В этих строках также может содержаться ответ на вопрос: «Если существует так много фантастических цивилизаций 3 типа, почему они до сих пор не вышли на контакт с нами?» Чтобы ответить на этот вопрос, давайте спросим сами себя - когда Писарро пробивался в Перу, делал ли он остановку возле муравейника в попытке пообщаться? Был ли он достаточно великодушен, чтобы помочь муравьям в муравейнике? Испытывал ли он враждебность и отложил ли свои изначальные планы, чтобы разрушить муравейники? Или же муравейник был абсолютно и совершенно неинтересен Писарро? Мы можем быть в похожей ситуации.

 Вариант 10) Мы полностью ошибаемся насчет нашей реальности. Есть масса вариантов того, как мы можем просто неправильно воспринимать все, о чем мы думаем. Вселенная может казаться чем-то одним, а быть чем-то совершенно другим, как голограмма. Или, возможно, мы пришельцы и нас внедрили сюда для эксперимента или для размножения. Есть даже вероятность того, что мы являемся частью компьютерной модели исследователей из другого мира, а другие формы жизни просто не внесли в программу.

 В то время как мы продолжаем наш поиск внеземного разума (возможно, тщетный), я в самом деле не могу понять, к чему склоняюсь я. Откровенно говоря, узнать, что мы официально одни во Вселенной или что к нам официально присоединились другие, было бы одинаково жутко. И это основная мысль всех вышеупомянутых сюрреалистических сюжетных линий. Какой бы ни было правда, она шокирует

 Кроме шокирующей научно-фантастической составляющей, парадокс Ферми оставляет мне чувство  униженности. Это не просто униженность, связанная с масштабами Вселенной : «О да, я песчинка, и мое существование длится 3 секунды». Парадокс Ферми вызывает более острое и личное чувство униженности. Подобное можно ощутить, только если потратить много часов, выслушивая, как самые выдающиеся ученые твоего вида обсуждают свои теории, снова и снова меняют свое мнение, вступают в дикие противоречия друг с другом, - и вспоминать о том, что будущие поколения станут смотреть на нас точно так же, как мы смотрим на древних людей, которые были уверены, что звезды находятся под куполом неба. Наши потомки будут думать: «Вау! Они действительно понятия не имели, что происходит».

 Все это - удар по самооценке нашего вида, что идет рука об руку со всеми разговорами о цивилизациях 2 и 3 типа. Тут, на Земле, мы - короли нашего маленького замка, гордые правители огромной группы идиотов, которые делят с нами планету. А в пузыре, где нет конкуренции и некому нас судить, маловероятно, что нас когда-нибудь посетит мысль о ничтожности нашего вида. Но после того, как провел неделю за изучением цивилизаций 2 и 3 типа, наша мощь и гордыня кажется немного гротескной.

 Обычно я отношусь к человечеству как к одинокому сироте на крошечной скале в середине безлюдной Вселенной. Но унизительный факт того, что мы, возможно, не так умны, как мы о себе думаем, и вероятность того, что мы ошибаемся насчет многих вещей, - это прекрасно. Мы приоткрываем дверь, за которой возможно - всего лишь возможно - есть еще  что-то недосказанное, о чем мы не догадываемся. 


Источник: qz.com/





Doha news
Катарский министр по делам молодежи и спорта заявил в воскресенье, что Катар не будет брать на себя больше «лишних» обязательств в отношении иностранных рабочих, работающих на строительных площадках, связанных с проведением в 2022 чемпионата мира по футболу.
10:31 | 06.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!