Присоединяйтесь к нашим группам

Junge Welt: Столтенберг: Угрозы и соблазны

Junge Welt: Столтенберг: Угрозы и соблазны
Фото: »Если выйдешь из ЕС, то пожалеешь,» — кажется, что именно так говорит федеральный канцлер Германии Ангела Меркель британскому премьер-министру Дэвиду Кэмерону. Так она высказывает позицию ведущих немецких компаний. (Берлин, 29.5.2015).

Дискуссия в Соединенном королевстве о выходе из Евросоюза беспокоит немецкую экономику. С помощью кнута и пряника, но Великобританию нужно удержать в союзе.
24 07 2015
11:11

«Я очень обеспокоен,» - заявил несколько дней назад Марсель Фратчер в интервью финансовому журналу «Cash». Президент Немецкого института экономических исследований (DIW) в Берлине имеет в виду Brexit (от „Britain“ и „Exit“ – понятие для обозначения возможного выхода Великобритании из Евросоюза). То есть вероятность, что население Великобритании проголосует за выход своей страны из ЕС, если в следующем году или через два года оно получит возможность высказать свое мнение о членстве Великобритании в ЕС на референдуме. Глава DIW Фратчер, который, как того требует его работа – защищать интересы немецкой экономики, выступает за то, чтобы непременно избежать возможного выхода Великобритании из ЕС. «Я думаю, для нас является более важным сохранить в Европейском союзе Великобританию, чем Грецию», - пояснил он во время интервью «Cash», - «никто не имеет ничего против Греции». Конечно, ничего, различные немецкие фирмы и там зарабатывают хорошие деньги, но все-таки из-за своей «экономической и финансовой значимости Великобритания, конечно, намного важнее». Но, к сожалению, «дискуссия о том, как избежать возможного выхода Великобритании из ЕС», все еще «находится на относительно низкой ступени актуальности в политической повестке дня Европы». И это, по мнению Фратчера, может иметь неприятные последствия: «Мне бы очень хотелось, чтобы все двигалось быстрее, чтобы это скорее вошло в актуальную повестку дня, потому что я считаю, что для Европы и в первую очередь для Германии выход Великобритании из ЕС станет тяжелым ударом».

Возможный выход Великобритании из ЕС действительно связан со значительными осложнениями для немецкой экономики. Прежде всего, проблема заключается в том, что британскую внешнюю торговлю придется заново организовывать, Соединенному королевству придется покинуть единый с Евросоюзом рынок. То, что при этом на кону стоит значительная часть немецкой экономики, можно понять из данных экспортной статистики: Экспорт в Великобританию за прошедшие 5 лет увеличился с 60 миллиардов евро в 2010 году до 84 миллиардов в 2014 году. То есть, этот объем экспорта значительно выше, чем экспорт в Народную республику Китай. Кроме того, Федеративная республика увеличила объем своей второй по величине после США внешней торговли с Великобританией. Он вырос с 21 миллиарда евро в 2010 году практически на 100 процентов за короткое время до 42 миллиардов евро в 2014 году. В случае возможного выхода Великобритании из ЕС внешняя торговля с Великобританией, одним из самых сильных двигателей немецкого экспорта и третьим по величине после Франции и США потребителем немецких товаров, это будет угрожать болезненными потерями. В наше время, когда большинство государств находится в кризисе, а торговля с Россией массово прервана, Германия не может игнорировать такую ситуацию.

Кроме того, возможный выход Великобритании из ЕС затронет большое количество немецких предприятий, которые занимаются производством или ведут иной бизнес на территории Соединенного королевства. Ни в одну страну Европы немецкие фирмы не инвестируют столько, сколько туда. Согласно статистике Федерального банка, объем прямых и косвенных немецких инвестиций в Великобританию в конце 2012 года составил приблизительно 120 миллиардов евро, то есть, практически десятую часть общего числа иностранных инвестиций. Свыше 2500 фирм с головным офисом в Германии имеют свои представительства в Соединенном королевстве, среди них очень значительные и именитые: «Siemens», «Deutsche Post», «Volkswagen», «BMW». У компаний, которые занимаются в Великобритании производством, например, «BMW», в результате новых торговых барьеров возникнут сложности при поставках, а также при продажах на континенте. Всем другим также угрожают потери, ведь британская экономика, как предполагают многие, с связи с выходом страны из ЕС также не сможет работать в полную силу.

«Siemens», «Deutsche Bahn», «Комерцбанк» и Co.

При этом речь идет не о мелочах. Например, для «Bosch», в котором на территории Соединенного королевства работает 5 000 человек, Великобритания является вторым по величине европейским рынком – сразу после самой Федеративной республики. Концерны «RWE» и «E.on» относятся к шести важнейшим поставщикам электроэнергии Великобритании – «Большой шестерке»; один только «RWE» производит 10 процентов всей потребляемой в стране электроэнергии. Концерн «Siemens» имеет на острове миллиардные доходы. Предприятие в 2014 году заявило о планах строительства завода по производству оборудования для ветровых турбин в Халле (Hull) – объемы инвестиций уже составили 390 миллионов евро. Кроме того, фирма планировала вложить 399 миллионов в мероприятия по вводу в эксплуатацию транспортной техники в рамках совместной работы с предприятием «Transport for London» - общества, которое координирует работу значительной части общественного транспорта в столице. Это только отдельные примеры, сам концерн ведет очень активную деятельность. Главный железнодорожный оператор «Deutsche Bahn AG» через компанию «DB Arriva», по данным самой компании, осуществляет железнодорожные и автобусные перевозки по всей стране, которые обеспечивают около 25 000 сотрудников компании. Только железнодорожная сеть «London Overground», в которую входит «Deutsche Bahn AG», обеспечивает ежедневно перевозки около 520 000 человек, а автобусы перевозят в среднем 900 000 человек в день. Компания «DB Schenker Rail UK», преемница компании «English, Welsh & Scottish Railway», которую выкупила «Deutsche Bahn AG» в 2007 году, является крупнейшим грузоперевозчиком по железной дороге в Великобритании – с долей рынка более чем 50 процентов. В рисках, с которыми связан возможный выход Великобритании из ЕС, сливки немецкой экономики совсем не заинтересованы.

Сюда же относится и финансовый сектор. Конечно, крупные немецкие финансовые институты, в частности «Комерцбанк» и «Немецкий банк», представлены на финансовой площадке Лондона. Для них британская столица, где по их собственным данным задействованы более 8 000 сотрудников, является крупнейшей зарубежной финансовой площадкой в целом и в частности, как недавно сформулировало издание «Manager-Magazin», «сердцем инвестиционно-банковского бизнеса». Лондон-сити много раз давал понять, что считает выход Великобритании из ЕС чрезвычайно вредным событием. Его выдающееся положение не в последнюю очередь базируется на том, что он полностью интегрирован в единый рынок. То есть расположенные на Темзе немецкие финансовые институты понесут соответствующие убытки. В мае появились слухи о том, что «Немецкий банк» уже просчитывает последствия возможного выхода Великобритании из ЕС. «Spiegel online» цитировал одного из своих ведущих с информацией о том, что в настоящее время проверяется возможность «перенести часть бизнеса с территории Великобритании (…) в другие страны или вернуться обратно в Германию.» Сопредседатель правления «Deutsche Bank» Юрген Фичен еще в июне 2013 года с достаточной долей расчетливости предостерегал: «Лондон не должен делать ошибку, оставляя Евросоюз.»

Либеральные партнеры по коалиции

Фото: «Мини» стоит там, «BMW» – тут. Баварский автопроизводитель благодаря своим предприятиям в Великобритании очень сильно заинтересован в том, чтобы островное государство осталось в ЕС (филиал «BMW» в Каули/Оксфорд, 16.02.2009)

Конечно, в связи с перечисленными обстоятельствами членство в ЕС островного государства в немецких экономических кругах считается желательным и важным. «Без Соединенного королевства европейский внутренний рынок значительно ослабнет», - твердо заявил Федеральный союз немецкой промышленности (BDI) в пресс-релизе в конце мая. Это было бы не просто невыгодно, поскольку привлечь инвестиции из других экономических блоков можно только при наличии максимально крупного рынка, но также и потому, что это принципиально ослабит немецко-европейскую экономическую мощь. «Только совместными усилиями мы, европейцы, можем стать еще успешнее в мире – либо по отдельности утонуть в незначительности», - цитирует издание директора BDI, – «потому что к 2050 году ни одну европейскую страну, вероятно, нельзя будет причислить к девяти существующим ныне крупнейшим экономикам мира». Чтобы иметь вес, нужно непременно держаться вместе. «Выход из ЕС приведет нас в тупик. Федеральный союз немецкой промышленности требует от нового британского правительства твердо высказаться за идею пребывания Великобритании в ЕС».

«Last but not least» все чаще доносится из экономических кругов как подтверждение того, что выход Великобритании из ЕС будет иметь значительные последствия для расстановки сил внутри самого союза – и это не в интересах Германии. Поскольку вместе с Лондоном ЕС «потеряет важный голос за либеральную экономическую политику», - предостерегал в мае Николаус фон Бомхард, генеральный директор крупнейшей в мире компании перестрахования «Munich Re». «Британцы имеют для нас решающее значение», - подтвердил глава BDI Маркус Кербер во время визита британского премьер-министра Дэвида Кэмерона в Берлин, – особенно, если это нужно «для структурных реформ на благо европейской конкурентоспособности». В действительности речь чаще всего идет об изменении баланса сил в ЕС в сторону юга, если Великобритания покинет Евросоюз; больший вес при решении экономических вопросов смогут получить такие государства, как Франция и Италия, с которыми снова и снова сталкивается федеральное правительство в вопросах политики экономии – в последнее время направленной против Греции. 

Но разве и без этого не слишком ли часто Лондон укреплял свои позиции, учитывая только собственные интересы и препятствуя другим, в том числе немецким интересам? Конечно, он делал это  - но, по мнению Берлина, не на экономической почве. «Германия часто вступала в коалицию с Соединенным королевством, чтобы использовать определенные возможности, например, в вопросах, связанных с торговлей или бюджетом ЕС», - это подтвердил в детальном анализе Германский совет по международным отношениям (DGAP) в сентябре 2014 года: «Если в Евросоюзе не будет Соединенного королевства, то Германия лишится важного союзника в этих вопросах».

Явные неудачи угрожают Берлину и Брюсселю со всех сторон, особенно в области глобальной политики с позиции силы. «Соединенное королевство является крупным игроком в мире, занимая важное место в Совете Безопасности ООН», - звучит мнение в цитируемом анализе от DGAP. «Это также крупное государство-член ЕС, в котором проживает около 12% населения Евросоюза» и которое имеет высокий ВВП (около 14,5% общего ВВП Евросоюза)». «Всё во всём», также как и «вес и значение ЕС как международного игрока» в случае возможного выхода Великобритании из ЕС неизбежно «снизится», - подводит итог DGAP. То же самое подтверждает и Немецкий институт международной политики и безопасности (SWP) в собственном исследовании в феврале 2014 года и добавляет, что страна «из-за своих тесных отношений с США» и «своих связей с Содружеством наций» имеет особое значение для Евросоюза. Институт констатирует: «Выход Великобритании из ЕС значительно ослабит международную дееспособность и репутацию Европейского Союза».

Военный фактор

Особую озабоченность у деятелей немецкой внешней политики вызывает военная мощь ЕС. «Наряду с Францией Соединенное королевство является единственной крупной военной державой ЕС; оно контролирует 25 % расходов ЕС на оборону и 40% расходов на оборонные исследования и развитие», - привел информацию в марте 2015 года Европейский совет по международным отношениям (ECFR) – координационный центр всего Евросоюза с офисами в семи европейских столицах, который был создан в 2007 году при участии Йозефа Фишера (Союз 90/«Зелёные»). «Выход Великобритании из ЕС означал бы потерю одного из амбициознейших военных игроков ЕС», - сообщал еще в сентябре 2014 года Германский совет по международным отношениям (DGAP), - «если Евросоюз продолжит укреплять свою внешнюю политику и политику безопасности», тогда Германии придется приложить еще больше усилий, чтобы «компенсировать уход британцев из соответствующих структур». При этом немецкие военные политики подразумевают под Соединенным королевством и его военными силами нечто совсем другое. Это следует из документа, опубликованного Социал-демократической партией Германии вместе с Фондом Фридриха Эберта в июне 2007 года под названием: «На пути к единой европейской армии». В нем говорилось, что необходимо не только срочно подготовить «план» для «дальнейшего развития военной составляющей политики безопасности и обороны в Европе», но и «приступить к созданию европейской армии». Кроме того «необходимо обсудить роль ядерных сил Франции и Великобритании в рамках единой европейской армии (…).» Возможность благодаря единым военным силам Евросоюза получить доступ к британскому атомному оружию – этот проект (и при других условиях не слишком реалистичный) при выходе Великобритании из ЕС определенно не реализуется.

Сами эксперты не исключают сценарий, при котором в условиях явного немецкого стремления к власти могут появиться еще большие сложности. Конечно, официальные власти все чаще скрывают от общественности, «насколько сильно повредит выход Великобритании из ЕС,» - звучит в упомянутом аналитическом докладе Европейского совета по международным отношениям (ЕСМО). «Тем не менее, интервью с настоящими и бывшими министрами иностранных дел, комиссарами ЕС и другими государственными чиновниками в ЕС» обнаруживают «растущий страх» не в последнюю очередь перед тем, что «прецедент, что какая-либо страна выходит из ЕС, может нанести вред» и, «возможно, привести к распаду Евросоюза». Дискуссия ведется и по поводу того, сможет ли евро пережить выход Греции из ЕС», - говорится в документе ЕСМО, - «но хаос, который разразится в связи с выходом Великобритании из ЕС, будет иметь совсем иные масштабы». Таким образом, «большинство аргументов», которые высказывают евроскептики в Великобритании, «получат резонанс в других государствах не-еврозоны, таких, как Швеция, а также и в странах еврозоны, таких, как Нидерланды, не говоря уже о таких странах – евроскептиках, как Венгрия и Чешская Республика». Страх перед усилением центробежных тенденций в Евросоюзе при возможном выходе Великобритании из ЕС в действительности удивительно распространен. Это угрожает «созданием опасного прецедента, который повлечет за собой выход других стран и, как минимум, приведет к обострению дебатов о Евросоюзе во многих странах», - об этом предупреждал еще в феврале 2014 года в своем исследовании Немецкий институт международной политики и безопасности (SWP).

Страх изоляции  

Что делать? Снова и снова немецкие эксперты представляют последствия выхода из ЕС для Соединенного королевства в самых темных тонах – и, в конечном счете, таким образом воздействуют на британский истеблишмент, чтобы Великобритания осталась в ЕС. Если Великобритания выйдет из ЕС, тогда, возможно, из экономических соображений ее придется включить в Европейскую ассоциацию свободной торговли (ЕАСТ), предположил еще в марте 2013 года SWP. Для этого придется сохранить все основные правила ЕС, а также принять новые, поскольку без этого невозможно будет согласиться, что «страна, определявшая политический курс, станет страной, следующей чьему-то политическому курсу». Поэтому «необходимо дать усилиться уже теперь ярко выраженному чувству возможной потери национально-государственного суверенитета и стать страной, зависимой от внешнего влияния», - вещал SWP. Через два года, в марте 2015 концерн «Бертельсман» посвятил исследование животрепещущей теме «Экономические последствия выхода Великобритании из ЕС». В зависимости от конкретного направления развития британский ВВП в 2030 году будет находиться на уровне от 0,6 до 3,0 % ниже того уровня, который можно ожидать в случае, если Великобритания останется в ЕС, - пророчили влиятельные эксперты и поясняли, что при определенных условиях он может отставать на 14% от ожидаемого. Эти расчеты появляются в Лондоне не только из заинтересованных внешнеполитических кругов, но и в британских СМИ: «Выход Великобритании из ЕС будет очень болезненным», - можно было прочесть в конце апреля в консервативной «Telegraph».

Практические предложения о том, как избежать выхода, сделал ЕСМО в марте. Как пишут эксперты, например, все государства-члены Евросоюза должны вместе с Соединенным королевством подумать о реформе Союза. Также положительные плоды принесет возможность привлекать британский кабинет к работе, в ходе которой принимаются важные решения. Поскольку он не может принимать участие во встречах еврогруппы, в Лондоне может нарастать опасение, что кабинет отстраняют от решения ключевых экономических вопросов. Или различные форматы, например, такой, как «Веймарский треугольник», в ходе которого встречаются Германия, Франция и Польша для принятия международных договоренностей, усиливают это опасение. «Все ситуации, ведущие к тому, что Соединенное королевство чувствует себя изолированным и отстраненным, поддерживают евроскептические настроения, что Великобритании будет лучше вне Евросоюза», - предостерегает ЕСМО. Контрпродуктивными выглядят также высказывания, «которые предполагают, что британская общественность (…) ведет себя нерационально», - поясняют эксперты. Делаются также предложения о повышении интенсивности кооперации с политиками и партиями острова. В конце концов, «европейские правительства (…) должны были поощрять собственные национальные предприятия на  территории Великобритании» заблаговременно, еще до возможной потери ими рабочих мест в случае выхода Великобритании из ЕС. Это означает: «В то время, как общественность скептически настроена по отношению к высказываниям политиков о европейском вопросе, она, вероятно, услышит предостережения своих работодателей об экономических последствиях выхода Великобритании из ЕС». «Крупные компании», - советует ЕСМО, «например, «Ikea», «BMW» или «Deutsche Bank», должны проинформировать свой персонал, местных депутатов и местную прессу об опасности выхода Великобритании из ЕС».

Даже профсоюзам в других странах, по мнению ЕСМО, отводится важная роль. «Они должны напомнить британскому профсоюзному движению о социальной европейской повестке дня – и показать, какой опасности подвергнутся британские права в случае выхода Великобритании из ЕС». Совет от ЕСМО неслучаен; в конце концов, глава Федерального союза немецкой промышленности Кербер, президент Немецкого института экономических исследований Фратчер и многие другие экономисты действительно озабочены. Было бы смешно, если бы Объединение немецких профсоюзов (DGB) было бы не в состоянии понять эту озабоченность и всеми силами бороться за членство Великобритании в ЕС. В конце июня возможный выход Великобритании из ЕС обсуждался на 14-ом германо-британском Форуме профсоюзов в Берлине. Объединение немецких профсоюзов не проявляет свою позицию: его глава Рейнер Хоффман в ходе дискуссии со своими британскими коллегами отметил, что можно поставить определенные условия Евросоюзу, но «ведь европейские профсоюзы всегда выступали за Европу». По мнению Объединения, они будут делать это и в будущем.

Йорг Кронауер 19.06.2015 представлял информацию о настроениях в самом Соединенном королевстве относительно его возможного выхода из ЕС на этом сайте. Некоторые из  его книг также доступны в «jW-Shop».


Источник: jungewelt.de





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!