Присоединяйтесь к нашим группам

Independent: Расследование убийства Александра Литвиненко: пять безответных вопросов в конце судебного разбирательства

Independent: Расследование убийства Александра Литвиненко: пять безответных вопросов в конце судебного разбирательства
Мэри Дежевски объясняет, почему делу не удалось выяснить причины смерти бывшего российского агента.
03 08 2015
14:56

Расследование смерти российского офицера госбезопасности Александра Литвиненко, умершего почти девять лет назад, завершилось бранью со стороны адвоката вдовы Марины. Королевский адвокат Бен Эмерсон заявил, что вина двух обвиняемых, Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, была доказана вне всякого сомнения, и цепь инстанций привела к президенту Владимиру Путину.

Он описал Путина как «чрезвычайно изолированного и никудышного деспота» и «морально невменяемого сторонника авторитаризма», у которого были политические и личные причины для «ликвидации» Литвиненко.

После того как дело завершилось, г-жа Литвиненко выступила за пределами Королевского суда, заявив, что она считает, правда, наконец, была найдена и «убийцы [ее мужа] и их казначеи ... разоблачены». Она отметила: «Любой разумный человек, который посмотрит на доказательства, представленные в деле, увидит, что мой муж был убит агентами российского государства в начале ядерного терроризма на улицах Лондона. Это не могло произойти без ведома и согласия Путина».

Слушания длились на протяжении шести месяцев. Они были и общественные и секретные с целью защитить, среди прочего, членов службы безопасности Великобритании и судью сэра Роберта Оуэна. Адвокат похвалил усердия полиции и решимость, и достоинство г-жи Литвиненко. Он отметил, что предоставит свой доклад министру внутренних дел к Рождеству, хотя пока не ясно, когда и где он будет опубликован.

Фото: Марина Литвиненко, вдова Александра Литвиненко, и сын Анатолий, делают заявление возле Верховного суда в Лондоне, Великобритания, 31 июля 2015 года.

Что известно?

Аутопсия установила, что г-н Литвиненко умер в результате радиоактивного отравления от огромной дозы полония-210. Как подытожил адвокат столичной полиции, улики против Лугового и Ковтуна являются неопровержимыми. Полиция утверждает, что было предпринято две попытки отравить Литвиненко. Первая произошла 16 октября 2006 года, а вторая (с гораздо большей дозой) случилась через две недели после этого в баре «Pine Bar» в отеле Millennium в районе Мэйфейр. Анализ телефонных звонков и туристических записей, и, прежде всего, научные доказательства подтверждают их виновность.

Сначала Ковтун отказался помогать расследованию, но затем его обвинили за четырехмесячную задержку в разбирательстве.

Незаданные вопросы

Хоть расследование должно иметь следственный, нежели состязательный характер, недостаток разбирательства заключался в отсутствии чего-либо, что могло бы напоминать о допросе. Согласно полиции, Луговой и Ковтун, которых назначили убить Литвиненко безвестным ядом, полонием-210, могли и не знать, какой яд они использовали и, какую опасность он представлял для них. Это объясняет, почему, г-н Луговой был рад за своего молодого сына, когда он пожал руку Литвиненко вскоре после отравления. Есть и другие спорные моменты.

Роль секретной разведывательной службы Великобритании

Официант, информация о котором попала в газеты (любезность полиции), и который разливал смертельный чай, заявил, что он не делал ничего подобного.

Выяснилось, что Литвиненко был на службе у секретной разведывательной службы Великобритании. Он регулярно встречался со свои куратором под именем «Мартин». Он путешествовал, используя различные имена, помимо его вымышленного имени в Великобритании Эдвина Картера. Также стало известно, что «Мартин» и, возможно, другие агенты Великобритании, были с ним перед его смертью. Какова была роль, если таковые имеются, спецслужб Великобритании? Что они знали? Луговой заявил в интервью, что МИ-6 использовали Литвиненко, чтобы попытаться завербовать его. Так ли это?

На фото, взятом из архива, изображен Александр Литвиненко, бывший шпион КГБ и автор книги «Взрывая Россию: террор изнутри».

Какова позиция России?

Российские власти были приглашены на заседание суда, и, хоть они и помогали расследованию на ранних стадиях, они отказались. Лугового и Ковтуна пригласили для дачи показаний, но они также отказались.

Ковтун, возможно, по своим собственным причинам, а может потому, что российские власти увидели в этом способ доступа к конфиденциальной информации, предложил дать показания в марте, но он не явился для видеосвязи в назначенный день в Москве. Он сослался на множество правовых причин, объясняя свое решение. Россия начала свое собственное расследование спустя некоторое время после смерти Литвиненко. Комиссия продолжает разбираться в деле, но пока не было оглашено никаких результатов. 31 июля пресс-секретарь Кремля заявил, что обвинения в адрес России были знакомы, и что российские официальные лица не хотят иметь ничего общего с британским расследованием смерти Литвиненко.

Фото: Вдова Александра Литвиненко Марина и их сын Анатолий покидают здание Королевского суда.

Чего ждать от доклада?

Сейчас, кажется, что Лугового и Ковтуна неизбежно признают виновными в убийстве Литвиненко по политическим причинам. Главным вопросом, на который сэру Роберту нужно будет ответить, является, было ли убийство спланировано российскими спецслужбами (ФСБ), и, если да, то по приказу Путина или нет. Г-н Эмерсон утверждает, что самым большим «преступлением» Литвиненко было предоставление доказательств о предполагаемом соучастии Путина в организованной преступности. Противники Путина, находящиеся в изгнании, считают, что смерть Литвиненко лежит в контексте других политических убийств, таких как, журналистки Анны Политковской.

Некоторые свидетели были более осмотрительны, утверждая, что убийство могло быть результатом вендетты. То, что скажет сэр Роберт в своем докладе о роли Путина и российского государства, будет иметь последствия на дальнейшие отношения Великобритании и России. 


Источник: independent.co.uk





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!