Присоединяйтесь к нашим группам

Как Путин использует беспорядок на Ближнем Востоке в свою пользу

Как Путин использует беспорядок на Ближнем Востоке в свою пользу
Президент России Владимир Путин посетил Московский центр океанографии и морской биологии на выставке достижений народного хозяйства (ВДНХ) в Москве.
10 08 2015
13:59

Если бы Ближний Восток не существовал, Москва бы, несомненно, его создала.

Хаос в арабском мире дал Кремлю возможность сформировать общественное мнение в стране по таким вопросам, как легитимность режима, его противостояние с Западом и ситуацией в Украине. В результате, в течение последних двух лет, беспорядки на Ближнем Востоке стали одной из самых популярных тем, обсуждаемых российскими журналистами и политиками.

Многие россияне среднего и рабочего класса ностальгируют по «имперской» славе СССР, и Кремль дает им то, что они хотят. Поддержка Россией Дамаска, близкие отношения с Тегераном и сближение с Египтом представляются как восстановление влияния Кремля, которое было потеряно после 1991 года.

Имея такую восприимчивую аудиторию, российским властям нужно только представить Ближний Восток через советскую призму, хотя это часто не имеет ничего общего с сегодняшней реальностью. Таким образом, поддержка Москвой режима Башара аль-Асада и сближение с Каиром изображаются как символы российско-арабского единства. Оно противостоит борьбе против нестабильности, вызванной Америкой и терроризмом, поддерживаемым региональными партнерами, такими как Катар и Саудовская Аравия.

Пропагандисты предпочитают не упоминать, что «зло» Саудовской Аравии вместе с Объединенными Арабскими Эмиратами, поспособствовало рождению новой российско-египетской дружбе. Она позволяет Каиру в те моменты, когда он зависит от финансовой поддержки стран Персидского залива, попросить помощи у россиян.

Обвиняя Запад в возрождении холодной войны, Москва поддерживает настроения, которые воскрешают образ Соединенных Штатов как «великого зла». Ситуация на Ближнем Востоке, а также ошибки администрации Обамы в региональной политике, делают эту задачу легкой.

В 2011 году Путин назвал Соединенные Штаты и Европейский союз «новыми крестоносцами» за проведение военной операции в Ливии. В интервью российским СМИ в апреле, Сергей Лавров, министр иностранных дел, обвинил Вашингтон в том, что он является ответственным за создание Аль-Каиды и джихадистов из так называемого исламского государства. Так как он поддерживал антисоветских моджахедов в Афганистане в 1980-х годах и вторгся в Ирак в 2000-х годах.

Некоторые проправительственные аналитики и журналисты идут дальше. Они распространяют теории относительно того, что Америка сознательно дестабилизировала Ближний Восток после атаки 9 сентября 2011 года. А также, что она не имеет никакого реального интереса в прекращении кровопролития в Сирии и Ираке.

Уличные протесты, которые приветствовали переизбрание Путина на третий президентский срок в 2012 году, вынудили Кремль продвигать идею специальной модели управления, которая устраивает Россию лучше, чем западную демократию. Таким образом, пропагандисты Москвы обвиняют Запад в попытке навязать «неправильные» демократические ценности на ближневосточные страны, которые имеют свои собственные недемократические, но, тем не менее, подлинные формы управления.

В Ливии, например, население прислушивалось к «западным сказкам» о демократии, чтобы свергнуть авторитарное правительство, но вместо этого получило несостоявшееся государство. Хотя российские СМИ и признают, что Муаммар аль-Каддафи был диктатором, они утверждают, что в обмен на политические свободы, он дал своим людям социальную безопасность и стабильность.

Последний аргумент создает параллели с идеями, которые продвигались в России до президентских выборов 2012 года. Согласно им, возвращение Путина в Кремль приведет к стабильности, в то время как смена руководства распространит хаос.

Наконец, своей ближневосточной политикой, Москва узаконивает свою политику по отношению к Украине. Вскоре после начала операции в Йемене во главе Саудовской Аравии против повстанцев Хути, главный сторонник российской пропаганды, Дмитрий Киселев, говорил на государственном канале России о том, что между Йеменом и Украиной нет никакой разницы. По его словам, в обеих странах сторонники радикальной линии свергли законных президентов.

Он задал вопрос: если саудовцы поддерживают свергнутого йеменского президента Абд Раббу Мансур Хади, и даже бомбят Йемен, то почему нужно винить Россию за поддержку Виктора Януковича, президента Украины, который был вынужден уйти от власти из-за уличных протестов?

Точно так же, российская пропаганда сравнивает украинских националистов, борющихся в Донбассе с джихадистами исламского государства. Мусульмане, в том числе крымские татары и чеченцы, борющиеся среди украинских добровольцев, против так называемых Донецкой и Луганской республик, являются доказательством этой связи.

Кремль должен приблизиться к объявлению победы в противостоянии с Западом. Визит Джона Керри, госсекретаря США, в Сочи в мае 2015 года изображался в российских СМИ как американская политическая капитуляция. СМИ утверждали, что Запад нуждается в российской помощи по ряду вопросов, в том числе ядерной программе Ирана и гражданскому конфликту в Сирии. Лавров заявил, что визит Керри показал неудачу Вашингтона изолировать Россию.

За последние два года были случаи, когда российские СМИ искажали факты. В ряде случаев российские таблоиды использовали фотографии из Сирии, чтобы показать «зверство» украинских сил в регионе Донбасса. В основном, это были попытки журналистов показать свою поддержку Кремлю.

В целом, однако, представления официальных пропагандистов Москвы хитро продуманы. Они предлагают выбор фактов и помещают их в рамки, которые, обычно, заставляют аудиторию приходить к желаемым выводам. Таким образом, трудно не согласиться, что исламское государство представляет собой серьезную угрозу для международного сообщества. А также в том, что американское вторжение в Ирак было одним из факторов, который изменил геометрию власти в регионе.

Кремлю остается только подчеркнуть важность американского участия и игнорировать роль других факторов в развитии ситуации в Ираке после падения режима Саддама Хусейна.

Оппозиция России не смогла оспорить рассказы Москвы о событиях на Ближнем Востоке. В 2014 году Гарри Каспаров, шахматный гроссмейстер и видный критик режима, попытался неуклюже обвинить Путина в политической нестабильности на Ближнем Востоке. Он не нашел поддержки, даже на Западе.

Рассказывая о Ближнем Востоке отечественной публике, российские политики и средства массовой информации делают смелые, эмоциональные заявления, направленные на то, чтобы привлечь внимание аудитории к простым сообщениям. Тем не менее, до сих пор Кремль осознает разницу между пропагандой и дипломатией. Таким образом, говоря о том, что визит Керри в Сочи являлся дипломатической победой, правительство России понимает, что ему нужно участие Вашингтона в Сирии так же, как и американским властям нужно участие Москвы.

Чтобы понять истинные намерения России, нужно следить за шагами Москвы, а не слушать ее слова. Но барьер между пропагандой и реальностью легко преодолеть. Российские эксперты, например, начали принимать некоторые пропагандистские заявления, как истины и называть Саудовскую Аравию и Катар террористическими спонсорами.

Тем не менее, в июне, Саудовская делегация во главе с сыном короля Салмана, заместителем наследного принца и министра обороны Мохаммеда бин Салмана, была принята Путиным в Санкт-Петербурге. Они подписали ряд соглашений, в том числе о мирном ядерном сотрудничестве.

Еще есть риск, что власти примут часто повторяющуюся ложь и начнут верить в реальную победу над Западом, а не просто над пропагандистскими преимуществами. Стоит напомнить, что в телевизионном интервью в феврале 2013 года, Лавров заявил, что правительству России хотелось показать американцам «урок» в Сирии о том, что они должны иметь дело с Москвой только «на условиях равенства, баланса интересов и взаимного уважения». Этот урок является целью, которая выходит далеко за рамки пропаганды.


Источник: newsweek.com





Contra Magazin
Десятки тысяч сообщений на электронной почте доказывают сотрудничество зятя Эрдогана с боевиками "Исламского государства". Сотрудничество, прежде всего, ориентировалось на импорт нефти из территорий, находящихся под контролем ИГИЛ.
12:19 | 07.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!