Присоединяйтесь к нашим группам

Станет ли ИГИЛ новым государством на карте мира?

Станет ли ИГИЛ новым государством на карте мира?
Британия построила империю на работорговли. Германия совершила самый большой геноцид в истории человечества. Кто сказал, что Исламское Государство не станет однажды союзником США?
21 08 2015
08:48

Роза Брукс.

Боевики самопровозглашенного Исламского государства убили тысячи людей в Ираке, Сирии  и ряде других стран. СМИ всего мира продолжают осуждать их жестокую тактику, которая включает склонность к публичным обезглавливаниям, массовые казни пленных, а также обращение женщин и девушек в сексуальное рабство. И правильно делают.

Но находится ли Исламское Государство находится на пути к достижению глобальной легитимности?

История подтверждает, что совершение массовых жестоких убийств не является преградой на пути к будущему успеху страны. Сразу после Великой французской революции правительство публично обезглавило по разным оценкам  от 30 до 40 тысяч человек. Все это в имя «Свободы, Равенства и Братства». В начале 1790-х годов по крайне мере 150 тысяч несчастных жителей Франции были расстреляны, спалены, порубаны на куски или утоплены во французском регионе Вандея. «Я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел никого», —  написал генерал Франсуа-Жозеф Вестерманн после жестокого подавления восстания вандейцев в конце 1793 года. «Я убывал женщин, чтобы они больше не рожали этих бандитов. Я уничтожил всех. Дороги были усеяны мертвыми телами». Позже Вестерманн подвел итог: «Милосердие — не революционное чувство». 

Это не очень приятно читать, но описанные события произошли не так давно. Сегодня Франция является влиятельной страной Европы и одним из основных союзников США.

Все еще считаете, что все это было слишком давно? Хорошо, рассмотрим пример Турции. В период с 1915 по 1918 год власти Оттоманской империи убили более миллиона армян. В наше время все, кроме Турции, признают это геноцидом. Но прошло сто лет и сегодня Турция является важнейшим партнером НАТО.

Неужели это тоже «дела давно минувших дней»? Тогда рассмотрим события 1940-х годов.  По приблизительным оценкам число жертв Холокоста составило более 11 миллионов гражданских, большинство из которых были евреи. Но сегодня Германия является одним из самых близких друзей США в Европейском Союзе. Не волнуйтесь, Ангела Меркель, все уже простили!

Образование нового государства, или в более общем смысле консолидация власти, всегда было очень неприятным и кровавым делом. Историки, социологи, антропологи и политологи хорошо это знают, но все остальные предпочитают игнорировать или просто вычеркивать это из наших учебников истории. Выберите любую успешную современную страну и хорошенько покопайтесь в ее истории. Могу поспорить, что очень скоро вы найдете много кровавых фактов, о которых большинство предпочитает молчать.

Тридцатилетняя война за гегемонию в Священной Римской империи в Европе привела к уничтожению трети населения в некоторых регионах. Сегодня многие историки считают, что она дала начало для создания европейского государства. Через четыре столетия укрепление другого европейского государства закончилось многими миллионами смертей. «Великие вопросы времени решаются не речами и резолюциями большинства, а железом и кровью», — отметил в 1862 году Отто фон Бисмарк, один из основателей Германской империи.

Соединенные Штаты не раз убеждались в истинности этого высказывания. В период с 1861 по 1865 года сотни тысяч американцев сражались за «право» поработить почти 4 миллиона других американцев. Сотни тысяч человек погибли, прежде чем удалось решить эту проблему, предоставив центральному правительству США еще больше власти.

И это только лишь Запад. Всего несколько моментов истории за последние столетия. Если посмотреть на остальной мир, та же самая ситуация. Обезглавливание? Конечно. Пытки? Обязательно. Массовые убийства мирных граждан? Как же без этого?

Ничто из вышеперечисленного не оправдывает сегодняшние зверства Исламского Государства и не делает их менее ужасными, особенно, в эру почти всеобщего признания основных прав человека. Но если мы игнорируем сходства сегодняшнего поведения Исламского Государства и поведения в прошлом десятков других стран, которых мы сейчас считаем примерными мировыми игроками, существует риск формирования ложного представления о логике, которая стоит за одинаково бесчувственной жестокостью.  Мы рискуем увеличить шансы того, что попытки США закончить этот террор закончатся провалом.

Начнем с того, что нежелание посмотреть на действия Исламского Государства в историческом контексте позволяет нам удовлетворяться удобной, иллюзией о том, что Исламское Государство — это сборище «сумасшедших». Президент США Барак Обама в 2014 году сказал, что «ИГИЛ не имеет другой философии, кроме как убивать». В 2015 году он добавил, что «идеология Исламского Государства никогда не сможет получить широкой поддержки, потому что она ничего не дает людям».

Это мнение ошибочно. Лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдад ответственнен за тысячи военных преступлений и преступлений против человечности, но он далеко не дурак. Джессика Стерн и Джей Бергер в своей книге «ИГИЛ — государство террора»  отметили, что на его способ мышление значительным образом повлияла работа Абу Бакр Наджи. Последний в своей книге «Управление жестокостью» оправдывает преднамеренное использование ритуализированной и широко разрекламированной жестокости, как инструмента достижения уважения и страха среди врагов и сторонников радикального ислама.  Да, Исламское Государство действует жестоко, но у него, очевидно, есть четкое виденье того, что необходимо построить после кровавого побоища. Несмотря на пренебрежительные слова Обамы, это виденье, которое вполне продемонстрировало силу, склонив в свою сторону тысячи молодых людей со всего мира.

Логично будет предположить, что лидеры Исламского Государства знакомы с беспощадными уроками истории. Время смягчает восприятие даже самых жестоких преступлений. Пройдет несколько десятилетий и международное сообщество простит все ужасные преступления. Как можно увидеть на примере Турции, вам даже не придется просить прощения. Нужно всего лишь подождать 100 лет и даже неискренних, безжизненных соболезнований будет достаточно, чтобы вам все простили.

Соединенные Штаты известны своей короткой памятью и неумением учитывать долгосрочную перспективу. Эта нация сосредоточена на «теперешнем» и неспособна развивать или поддерживать стратегическое виденье на протяжении хотя бы нескольких лет. Но я не уверена, что Исламское Государство думает так же. Его лидеры отлично понимают, что существующий уровень жестокости гарантирует им международную неприязнь. Они поставили все это на карту, чтобы взять под свой контроль достаточное количество нефтяных месторождений, портов и других источников прибыли, а потом постепенно уменьшать уровень жестокости. В итоге, им придется просто немного подождать, пока международная общественность быстро все простит и забудет.

Пока что военная кампания против Исламского Государства позволила достичь лишь нескольких целей. Несмотря на то, что американские чиновники заявляют об уничтожении более 10 тысяч боевиков ИГИЛ, разведка уверяет, что силам союзников не удалось существенно ослабить Исламское Государство. В лучшем случае они оставили существующее положение вещей. Кампании по совершению авиаударов недостаточно, чтобы уничтожить джихадистские группировки, но этого точно достаточно для увеличения ненависти Исламского Государства к Западу и всему, что с ним связано. На самом деле, существуют причины полагать, что военная кампания против ИГИЛ только расширила географию организации и увеличила ее способности для вербовки новых членов.

 Но лидеры Исламского Государства желают создать «настоящую» страну, признанную (хоть неохотно) другими мировыми державами.  Мы можем добиться большего, если перейдем к стратегии сдерживания, вместо сегодняшних безрезультатных попыток «полностью уничтожить» организацию и всех ее членов.

Да, возможно, это гнетущая мысль, но если мы прекратим бомбить Исламское Государство, оно может укротить себя гораздо быстрее, чем это сделаем мы. Возможно, лидеры ИГИЛ, как и многие другие жестокие режимы, поймут, что зверства и насилия в итоге приводят только к внутреннему беспорядку и восстанию.

Конечно, существует вероятность, что Абу Бакр аль-Багдад и его приближенные вообще не собираются прекращать боевые действия и отказываться от своих жестоких методов. Возможно, они намереваются постоянно продолжать свою борьбу, и не заинтересованы в контроле территории.

Зачем им это делать? В истории существует множество примеров, когда религия или приверженность являлись более важными политическими принципами, нежели контроль территории (вспомните только Оттоманскую империю и Священную Римскую империю). Недавние геополитические изменения снова делают  нетерриториальные формы приверженности, власти и контроля потенциально жизнеспособными. Лидеры Исламского Государства могут не волноваться о том, удалось ли им захватить новые территории в Сирии и Ираке, пока они имеют возможность вербовать новых боевиков, а также заполучать источники власти и богатства. Как бы то ни было, риторика Исламского Государства не исключает такого развития событий в будущем.

Так или иначе, недавние события говорят о том, что Исламскому Государству не обязательно отказываться от своей жестокой тактики, чтобы выжить и получить легитимность.

Рассмотрим пример движения Талибан. В период с 1996 по 2001 года часть территории Афганистана, контролируемая движением, была дипломатически и экономически изолирована от остального мира. Начиная с 2001 года и по настоящее время, Талибан является целью для вооруженных сил США и разведывательных ведомств многих стран. Несмотря на то, что представители Америки долгое время обвиняли Талибан в жестокости, таким же самым образом, как сейчас обвиняют ИГИЛ, Вашингтон уже предлагает свою, по крайней мере, молчаливую поддержку в переговорах с лидерами Талибана. Существуют даже предположения, что представители США напрямую участвуют в переговорном процессе.

Лидеры Исламского Государства могут извлечь из этого очевидный урок. Как утверждали многие политики, начиная от Мао и заканчивая Киссинджером, повстанцам не нужно «выиграть», чтобы добиться успеха, им необходимо просто не проиграть. Продержитесь достаточно долго, как Талибан, и неважно какими вы были жестокими, но ваши оппоненты устанут от борьбы. Они либо сдадутся и уйдут, либо сдадутся и начнут переговоры. Если они выберут переговоры, то постараются сохранить лицо, притворяясь, что забыли все былые преступления, или заявляя, что ведут переговоры только со  «склонными к примирению» людьми, которые все переосмыслили и поняли свои ошибки. Насколько я помню, именно так бывшие оппоненты описали лидеров Талибана.

Другими словами: если  мы в итоге устанем от боевых действий и решим сесть за стол переговоров, Исламское Государство сможет сохранить право обезглавливать людей. Потом пройдет несколько десятилетий и все забудется. Исламское Государство станет членом ООН (если эта организация все еще будет существовать), как новая страна или негосударственное образование. Все прошлые  преступления и зверства будут любезно проигнорированы.

Безусловно, история показывает, что совершение ужасных масштабных преступлений не является преградой для вхождения в цивилизованное мировое сообщество. Но история также свидетельствует о том, что всего можно избежать. Многие брутальные восстания и режимы выжили, а их преступления были прощены и забыты, но многие также были бесследно уничтожены.

Предсказать будущее Исламского Государства очень тяжело, поскольку существует большое количество непредсказуемых факторов. Сфера средств распространения информации в режиме 24/7 довольно новая. Невозможно предсказать, как это в сочетании с унификацией прав человека повлияет на возможность Исламского Государства поддерживать свое существование в долгосрочной перспективе. Невозможно также предсказать будущую решительность международного сообщества в борьбе с такими образованиями. Суверенная власть государства постоянно меняется, поэтому очень сложно предугадать какими будут формы глобальной, политический и военной власти через 10, 20 или 30 лет.

Выборы в Соединенных Штатах могут радикально изменить военную стратегию Америки. Китай, Россия или десяток других стран могут решить самостоятельно сесть за стол переговоров с Исламским Государством. Внутренние процессы также могут изменить его судьбу.

Несмотря на все это, если бы мы все могли сделать ставки, думаю, что большинство поставило бы на победу Соединенных Штатов. Белый дом может публиковать бесконечное множество заявлений, утверждая, что «добился значительного прогресса на пути к ослаблению и полному уничтожению» Исламского Государства, но я подозреваю, что через 5 или даже 10 лет оно все еще будет существовать. Я не уверена в том,  что США удастся удержать лидерство, но через несколько десятилетий мы все узнаем.

Надеюсь, что я во многом ошибаюсь.

Роза Брукс — профессор права Джорджтаунского университета и старший научный сотрудник фонда New America. С 2009 по 2011 год она работала консультантом заместителя министра обороны по политическим вопросам, а ранее — старшим советником в Госдепартаменте США.

 Напомним, что деятельность Исламского Государства запрещена в РФ по закону.


Источник: foreignpolicy.com





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!