Присоединяйтесь к нашим группам

Фактор Кадырова: Почему Путин должен следить за чеченцем

Фактор Кадырова: Почему Путин должен следить за чеченцем
В апреле 2015 года лидер Чечни Рамзан Кадыров заявил, что чеченские военные имеют право стрелять по любым российским военным подразделениям, действующим в Чечне, без его разрешения. Заявление Кадырова привлекло внимание Кремля и вызвало спекуляции по поводу того, что отношения Путина с Кадыровым ухудшились. Слухи о возможной причастности чеченцев к убийству Бориса Немцова в дальнейшем подтвердили эти подозрения и вызвали опасения, что Путин потерял контроль над своим уполномоченным в Чечне.
24 08 2015
14:48

В то время как открытый конфликт между двумя лидерами был предотвращен, дальнейшее ухудшение отношений между Путиным и Кадыровым могло неблагоприятно повлиять на безопасность режима Путина и его геополитические амбиции в двух основных направлениях. Во-первых, Путин считает, что его использование Кадырова в качества доверенного лица России может быть перенесено на другие страны СНГ, такие как Украина и Молдова. Во-вторых, политика Путина в отношении Чечни вызвала раздор среди кремлевских элит, особенно в ФСБ, который Путин не может легко подавить.

Заметная роль Кадырова в проекте Путина

Владимир Путин назначил Кадырова президентом Чечни в 2007 году, потому что он хотел иметь надежного помощника для подавления угрозы, исходящей от исламистских боевиков в Чечне. Кадыров имел полностью сформированную милицию, известную как кадыровцы, которая помогала российским военным осуществлять контроль над Северным Кавказом. Способность Кадырова совмещать репрессии с кооптацией Кадирии (ведущая суфийская мусульманская секта) сделала его жизненно важным компонентом замысла Путина в регионе СНГ.

Успех Кадырова в достижении целей Кремля и его устойчивая лояльность к режиму Путина заставила Путина считать, что назначение Кадырова было правильным решением, которое можно воспроизвести в других странах СНГ. Даже если Путин не может назначать руководителей по собственному желанию за пределами России, он по-прежнему активно ищет возможности для создания новых кадыровцев в других странах, когда про-российские лидеры приходят к власти.

В моем недавнем интервью с Тарасом Кузьо, ведущим экспертом по современной украинской внутренней и внешней политике, Кузьо сравнивал контроль Путина над Кадыровым с его господством над бывшим президентом Украины Виктором Януковичем.

Кузьо заявил: «Путин считал, что Янукович был украинским Кадыровым, тем, от кого можно было легко откупиться. Он успешно давил на Януковича, чтобы он соглашался с требованиями, осуществление которых было унизительным для любого украинского президента. Янукович позволил Путину проникнуть в украинские службы разведки и безопасности настолько, что штаб-квартира СБУ в Киеве была освобождена со всеми их компьютерами и файлами данных. Всю эту информацию забрали, как только Янукович ушел от власти».

Мнение о том, что успешное партнерство Путина с Кадыровым является надежной моделью, порочно в двух важнейших аспектах. Во-первых, более глубокий анализ тенденций внешней политики в регионе СНГ показывает, что большинство про-российских лидеров не было настолько готово, как Янукович, идти на масштабные уступки Путину.

Кузьо считает Молдову, которая управлялась пророссийской коммунистической партией на протяжении большей части своей жизни в роли независимого государства, в качестве примера ограниченной способности Путина влиять на лидеров других стран идти на уступки Кремля. Путин считал, что политическая слабость румынских националистов в Республике Молдова открыла для него отверстие, куда он мог поместить Молдову. Этот план быстро провалился. Отказ Молдовы от предложения Путина в 2003 году по урегулированию приднестровского конфликта, и торговый спор с Россией в 2006 году из-за экспорта вина, четко показывает, что лидеры пророссийских СНГ, как правило, были не так податливы, как Янукович в Украине.

Во-вторых, Путин переоценил степень лояльности Кадырова к Кремлю. Журналист «Guardian» Шон Уокер недавно утверждал, что преданность Кадырова Путину больше проявляется в его политике, а не в действиях.

Пылкие крики Кадырова: «Да здравствует наша великая Родина Россия и да здравствует наш национальный лидер Владимир Путин» опровергают его нежелание быть подчиненным Путину. Существует убедительные доказательства того, что поддержка Кадырова Путину не основывается на личной преданности, хотя на продвижение Кадырова Путиным частично повлияли отношения Путина с его покойным отцом.

Вместо этого, про-путинская позиция Кадырова основывается на его способности шантажировать Кремль. Он просит у Кремля помощь укрепить свою личную власть над Чечней, в обмен на сотрудничество с Россией в противостоянии угрозам безопасности на Северном Кавказе.

Кадыров институцианализировал коррупцию в Чечне, которая сдерживала развитие экономики, но финансирование от правительства России продолжалось. Российское покровительство иронически расширило способность Кадырова противостоять Путину, позволяя Чечне развить грозную военную силу. Уокер считает, что частое демонстрирование Кадыровым чеченских военнослужащих в последние месяцы, является тонким намеком предупреждения России о возможных потерях в случае ущемления Кремлем автономии Чечни.

Несмотря на коррупцию Кадырова и ограниченное желание многих про-российских лидеров полностью поддерживать линию Кремля, продолжающуюся военную кампанию России в Донбассе и военное соглашение с Абхазией, Путин по-прежнему пытается создать новых ставленников там, где он может. Поэтому, если Кадыров предаст Путина, он выбьет почву из-под ног российского правительства.

Почему Путин может создать раздор между элитами из-за Кадырова

Многие российские политические элиты выступают против безусловной поддержки Путина Кадырову. Томас де Ваал, в недавнем обзоре для «The Moscow Times», объяснил такую оппозицию тем, что чеченские военачальники на протяжении истории предавали интересы России. Это особенно актуально, так как отец Кадырова был ярым противником войны России с Чечней в 1994-1996 годах. Российские элиты также встревожены доминированием чеченских местных сотрудников службы безопасности внутри подразделений ФСБ в автономном регионе.

Сопротивление Кадырова попыткам Путина обвинить чеченцев в убийстве Бориса Немцова подняли дальнейшие сомнения путинской политики в Чечне. Многие аналитики считают, что поиски виновного между ФСБ и Кадыровым в убийстве Немцова, являются доказательством того, что авторитарный контроль Путина над российским правительством имеет свои пределы.

Эксперт по Евразии Пол Гобл утверждает, что Путин мог бы позволить образование внутренних разногласий между руководством ФСБ и Кадыровым, так как это повысит относительную контроль Путина за обеими фракциями. Если это разногласие появится среди общественности, Путин может стать более уязвимым.

В случае публичного конфликта, Путин также столкнется со значительным общественным давлением изменить свою политику в Чечне. В опросе радиостанции «Эхо», проведенном в Москве, слушателей спросили, кого они поддержат в случае публичной вражды между ФСБ и Кадыровым. Данные показали, что 58 % жителей Москвы поддержат ФСБ, и лишь 6 % - поддержат Кадырова.

В свете таких факторов, путинская поддержка Кадырова должна быть условной. Тем не менее, зависимость России от чеченского лидера по обеспечению безопасности на Северном Кавказе и противостоянию росту ИГ в регионе, усложняет действия Путина по изменению его политики в Чечне. Таким образом, до тех пор, пока Путин не найдет способ, чтобы снова поместить Кадырова под свое твердое управление, его контроль над элитами ФСБ висит на волоске.


Источник: huffingtonpost.com





close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!