Присоединяйтесь к нашим группам

Экологические спекуляции

Экологические спекуляции
Торговля сертификатами на выбросы парниковых газов в России.
26 08 2015
08:15

Россия, очевидно, в течение многих лет считала, что вредные парниковые газы были созданы лишь для того, чтобы зарабатывать на них деньги. В соответствии с данными исследования WDR (западногерманского радио) и издания "Süddeutsche Zeitung", это стало возможным из-за изъянов в Киотском протоколе.

В Российской Перми дымит "секретное оружие". Химический завод в течение многих лет небывалыми темпами снижал  уровень выброса парниковых газов до невероятно низких объёмов. Невероятная удача для мирового климата? Нет, потому что ранее парниковые газы были произведены преднамеренно в избыточных объёмах. Из грязи делались деньги −  чудо произошло только на счетах эксплуатационников.

Используя этот метод, компания ГалоПолимер, состоящая с четырех заводов, заработала сотни миллионов евро за пару лет. И даже вполне легально. Лазейки в Киотском протоколе сделали это возможным.

Принцип заключается в следующем: компания производит больше загрязняющих веществ, чем должна, чтобы потом иметь возможность снизить их количество с помощью химических процессов фильтрации. За снижение количества выбросов они получают сертификаты, которые они продают на рынке и, таким образом можно заработать много денег. На самом деле, сертификаты должны быть наградой за защиту климата. В самом деле, климату заранее совершенно умышленно наносился серьёзный вред.

Загрязнять воздух и получать за это прибыль? Легко

"Я был удивлен смелостью и наглостью, с которой четыре завода в России специально производили больше парниковых газов, а затем снижали объёмы выбросов", говорит Ламберт Шнайдер. Он работает в Стокгольмском институте окружающей среды и является соавтором цикла исследований в издании "Nature". Соответственно российские заводы и другие сомнительные проекты выбросили в окружающую среду примерно 600 млн умышленно лишних тонн СО2.

Шнайдер не из тех, кто бросает слова на ветер, он приводит лишь точные числа, без преувеличений. Его исследование фокусируется на слабых точках Киотского протокола. В глобальном соглашении по климату был оговорён механизм "совместной реализации". Согласно этому механизму компании могут перечислить часть своей неиспользованной квоты за рубеж в виде специальных эмиссионных сертификатов. Как считалось,  климату будет всё равно, в каком уголке планеты парниковый газ будет сэкономлен, а где перерасходован

Механизм "совместной реализации"

Механизм, о котором тут говорится, описан в Киотском договоре. Механизм  "совместной реализации" должен был гарантировать, что развитые страны и развивающиеся страны смогут объединить усилия, чтобы сократить выбросы. В развивающихся рынках это  зачастую проще и дешевле, но не хватает денег для инвестиций.

Идея, следовательно, заключалась в следующем: Богатые страны должны инвестировать в проекты на развивающихся рынках. Следует избегать инвестирования в заводы, которые могут стать причиной дополнительных выбросов парниковых газов. В качестве награды за снижение выбросов владельцы заводов получают климатические сертификаты, которые они могут продать. Партнеры из промышленно развитых стран имеют право покупать эти сертификаты и покрывать ими свои превышения выбросов. Пока этот механизм в общей сложности способствует снижению  выбросов СО2, это хорошая система. Но согласно исследованиям, в больших масштабах этого не происходит.

"Совместная реализация" должна объединить инвесторов из промышленно развитых стран со странами Восточной Европы, такими как Россия и Украина, которые нуждаются в модернизации производственных систем. Это планировалось как глобальный запуск финансирования защиты климата. Но партнёры, особенно в России и Украине нагло эксплуатировали этот механизм, и в конечном итоге такие сертификаты наводнили немецкий рынок. Исследование Шнайдера оценивает долю сомнительных проектов около 80 процентов.

Всё началось ещё в Киото. Россия успешно сотрудничала с крупнейшими промышленно развитыми странами. Но, видимо, пошёл слух, что можно заработать огромные суммы на махинациях с сертификатами. Рынок тряхнуло, а спекулянты взялись за своё грязное дело.

Инсайдер: система управления рынком углеродов была взломана

Мало кто хочет прокомментировать события, потому что в России высокопоставленные политики и бизнесмены замешаны в этом деле. Один инсайдер дал анонимно интервью WDR и изданию "Süddeutsche Zeitung". Что же осведомитель думает о секретном оружии Урала, компании ГалоПолимер? "ГалоПолимер был одним из тех, кто первым взломал систему управления на углеродном рынке", − заявил он.

Проблема заключается в самой структуре механизма "совместной реализации". Лишь небольшая часть проектов находится под наблюдением Организации Объединенных Наций. В большинстве случаев надзорным органом является само государство. Таким образом, русское государство должно было обеспечить нужным людям и предприятиям определённое послабление контроля.

Сбербанк России, как "паук в паутине"

В 2009 году согласно указу президента Владимира Путина, Сбербанк, крупнейший в России финансовый институт, получил в своё ведение весь процесс предварительного отбора и управления климатических проектов. Официально Министерство экономического развития и торговли оставляет за собой последнее слово,  но его босс, Герман Греф, в 2007 году переехал в совет правления полугосударственного Сбербанка. И, в соответствии с  данными инсайдера, банк стал "пауком в паутине ": "Именно Сбербанк выбрал эти проекты. Те проекты, которые были поданы в Министерство, были одобрены без дальнейшей проверки ..."

Нет контроля − сомнительный выбор

Критерии отбора были непрозрачными, и почти неподконтрольными. ГалоПолимер внезапно получил финансирование для своих сомнительных проектов, несмотря на то, что их заявление о сокращении выбросов парниковых газов, в том числе и крайне опасного хладона-23 и SF6, является наиболее спорным. Чуть позже компания, согласно записям, улучшила свои промышленные системы очистки выбросов, которые, по-видимому, ранее умышленно работали неэффективно. Неожиданно компания, не обновляя оборудование, смогла резко почти в семь раз уменьшить выбросы и получить кучу эмиссионных сертификатов.  Российские информаторы прокомментировали это так: "Это лазейка в системе,  и ребята ею воспользовались".

Кому достались все доходы от такой сложной махинации? Ни одна из сторон не захотела ответить на наши вопросы, но, кажется, ясно: Если тебе известны правила игры, то удержаться невозможно. Только в 2013 году, когда Россия вышла из Киотского протокола, эту бизнес-модель удалось остановить. До тех пор, однако, огромное количество сомнительных сертификатов уже было продано на рынке. Это вызвало падение цен и практически каждая немецкая компания, которая покупала сертификаты, должна была, по крайней мере,  косвенно от этого выиграть.

Стоит ли ожидать повторения махинаций?

В конце 2015 года может быть принято аналогичное соглашение в Париже, с аналогичными лазейками для спекулянтов. Ученый Ламберт Шнайдер хочет предотвратить это: "Мы должны не допустить повторения этой ошибки в Парижском соглашении. Нам нужен международный надзор". Федеральное министерство окружающей среды прокомментировало замечания, описанные в исследовании Шнайдера. Представитель министерства заявил,  что злоупотребление механизмом "совместной реализации" могло бы быть возможным, если бы нельзя было обеспечить международное наблюдение, независимые обзоры экспертов и общественный контроль посредством акционеров.

Андреас Рат и Ольга Свириденко, Западногерманское радио WDR


Источник: tagesschau.de





close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!