Присоединяйтесь к нашим группам

Как Запад должен вести себя с Путиным?

Как Запад должен вести себя с Путиным?
Президент России Владимир Путин говорит с министром обороны Сергеем Шойгу во время посещения Президентского кадетского училища в Севастополе, Крым, 19 августа. Автор статьи утверждает, что к счастью для Кремля, Запад не волнуют его цели, которые являются слишком маленькими, недалекими и коррумпированными.
27 08 2015
15:17

«Воин холодной войны» - это прозвище, часто направленное на тех, кто критикует действия России за рубежом, и считают, что необходимо принимать решительные меры. Те, кто так считает, живут в прошлом веке и отказываются признавать, что старый советский враг больше не существует.

Тех, кто чувствует себя неловко с позорной и ненадежной политикой по отношению к России, можно разделить на четыре аналитические категории, которые иногда пересекаются на практике, и имеют одну общую черту – они рассматривают постсоветские государства как что-то «малое». Меньше, чем, например, Польша, и, конечно, меньше, чем Россия.

Четыре категории

Во-первых, есть бывший канцлер Германии Герхард Шредер и бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. Они ставят под угрозу давние связи с Кремлем или российскими государственными предприятиями. Их преданность российской стратегии и Владимиру Путину лично означает, что мало кто принимает их всерьез.

Во-вторых, есть те, кто считает, что Запад более или менее одинаково виноват в плохих отношениях с Россией. Одни из них утверждают, что Запад, на самом деле, несет ответственность за большинство того, что он находит нежелательным в поведении России (например, расширение НАТО). Другие просто считают, что Запад ведет себя не лучше, чем Россия (несанкционированные силы в Косово, «миссия ползучести» в Ливии, и т.д.).

Обвинение двойных стандартов это мощное явление. Но в то время как оно содержит ядро истины, не все это правда. Очевидно, что Запад не всегда ведет себя хорошо, однако, несколько западных стран также можно классифицировать как автократические и клептократические режимы, как, например, и Россия.

В-третьих, есть реалисты. Для них Россия является государством, которым она была – не Советским Союзом, а мощной державой, требующей дополнительного уважения. И как говорят, великие державы всегда запугивают меньших, более слабых соседей. Международный порядок, предположительно, зависит от этого. Они признают, что это грубо для Украины (и Грузии и других стран), но так должно быть.

Наконец, есть те, кто в полной мере осознает проблему и с подозрением относится к природе и намерениям Кремля. Они видят различие между деятельностью России в постсоветском пространстве и ее действиями за его пределами.

Согласно этой точке зрения, страны Варшавского договора, которые раньше также находились под советским контролем, и другие западные страны, в основном, находятся вне пределов России и должны быть защищены. Три балтийских государства разделяют эту категорию на два подмножества. Они раньше принадлежали Советскому союзу, а теперь состоят в НАТО. Одни считают, что их стоит «спасать», а другие – нет.

Запад не имеет никаких обязательств в странах, не входящих в НАТО. Это может быть потому, что большинством этих стран после 1991 года так же плохо управляли, как и Россией (например, Янукович в Украине). Или это может быть потому, что они считали, что не стоит риска быть защищенным от российского давления на них.

Лучшая западная политика

Другой подход, описанный в недавнем докладе Chatham House, утверждает, что не нужно относиться к России так, как к ней относились, когда она была в составе СССР (как к сверхдержаве). И не нужно относиться к ней так, как она хочет (как к мощной державе). И даже не нужно воспринимать ее в качестве стратегического партнера (это уже делали, и это провалилось, потому что Россия отошла слишком далеко от западных норм).

Внимание к самопровозглашенным интересам России необходимо, но только до тех пор, пока эти интересы не уменьшают суверенитет других стран. К России нужно относиться как к государству, которым она является. Это страна с различными интересами в Европе, явно продвигающая альтернативную систему ценностей и антизападные взгляды. Она хочет казаться себя за рубежом мощнее, чем США. Это страна, мировоззрение которой часто диаметрально противоположно западному, и многим бывшим советским республикам.

Запад не волнует Кремль, основными целями за рубежом которого являются страны, которые слишком малы, слишком близки, слишком коррумпированы, авторитарны, и слишком «важны для России».

Приблизиться к России можно с помощью доказательств. Если, например, практика показывает, что Россия подкупила FIFA на проведение Кубка мира в 2018 году, значит, ее нужно лишить этого мероприятия. Если нет этому доказательств, то она может провести его.

Если Россия отступит от Украины (в том числе, конечно, от Крыма), Запад должен ответить тем же. Если, однако, Кремль снабжает мятеж в международно-признанных границах Украины финансами, оружием и собственными вооруженными силами, как сейчас, то Запад должен ответить карательными мерами, включая санкции.

Хотя это может и не заставит Владимира Путина отступить в ближайшем будущем, это поможет сдержать его варианты дальнейших действий. Это также добавит ясность другим странам, имеющим дело с Россией.

Кроме того, это устранит любой намек на западную геополитическую целесообразность, о которой говорят многие аналитики. Это также добавит большей предсказуемости 45 миллионам украинцев, 4,5 млн грузин и 90 млн других граждан в остальных бывших советских странах.

Такая политика на основе доказательств должна, конечно, применяться и в других бывших советских республиках. Если Украина не достигнет прогресса своими реформами, то она не должна рассчитывать на большую западную финансовую поддержку. Форум Chatham House, посвященный новой Украине, разработан с целью, чтобы предъявить эти доказательства, за или против, чтобы помочь лицам, принимающим решения, и инвесторам в их работе.

Учитывая тот факт, что это не холодная война, мы не должны принимать нынешнюю российскую конкуренцию. Признание того, что остальные 14 бывших советских республик находятся в подчинении Москвы, является не просто предательством, а плохой политикой.


Источник: newsweek.com





Liderweb
Фредди Бонилья, секретарь безопасности Гражданской Авиации Колумбии, сообщил, что расследование аварии самолета, потерпевшего крушение у берегов Колумбии с восходящей бразильской футбольной командой "Шапекоэнсе" (Chapecoense), считает, что в момент крушения в воздушном судне закончилось топливо.
02:30 | 02.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!