Присоединяйтесь к нашим группам

Правда о предвыборной гонке 2016 года

Правда о предвыборной гонке 2016 года
Доминирующие аутсайдеры Республиканской партии согласно опросам остаются рискованной ставкой. Осаждённый участник от Демократического фронта сохраняет преимущество; и ни один кандидат, ни одной из сторон не будет иметь полный контроль над своей судьбой.
08 09 2015
15:48

Взлёт Дональда Трампа может серьёзно всколыхнуть предвыборное настроение в американской политике, но гораздо более вероятно, что волна уляжется задолго до конца  основного предвыборного сезона. Благодаря Трампу август стал очень благоприятным месяцем для политической прессы, но большинство из того, что происходит сейчас, не особо повлияет на то, кто будет приведен к присяге 20 января 2017 года.

Из-за того, что наблюдался фальстарт этого цикла президентских дерби (Джеб Буш неофициально дал импульс к началу гонки в декабре 2014), у многих появилось ощущение, что основной сезон должен начаться  через пару недель. Но это не так. Как недавно заметил Натан Гонсалес в  "Политическом отчете Ротенберга и Гонсалеса" новый чемпион страны этого сезона американского футбола, который как раз стартовал в минувшие выходные, определится, прежде чем будет  проведено хоть одно из партийных совещаний или будут проведены предварительные выборы.

Тем не менее, реальные факторы и события, которые повлияют на ход выборов в 2016 году, начинают разворачиваться прямо сейчас. Если вы хотите адекватно оценивать нынешнее состояние президентской гонки, не запутаться в ворохе информации от СМИ и не  утонуть в потоках  обоюдных обвинений и пиар ходов, обратите внимание на эти восемь факторов, которые следует иметь в виду.

# 1.  Может ли рецессия экономики обречь демократов на поражение?

Хорошее или даже прекрасное состояние экономики не гарантирует успеха партии действующего президента (вспомните Аль Гора в 2000 году), но плохое состояние может запросто гарантировать провал, как это было с Джоном Маккейном в 2008 году. Это не значит, что номинанты обречены (обе стороны могут в конечном итоге оступиться), но если экономический спад сохранится в течение следующего года, то шансы демократов на удержание власти в Белом доме могут значительно сократиться.

Национальное бюро экономических исследований выявило 22 рецессии различной величины с 1901 года, в среднем, это около одной рецессии каждые пять лет, и последняя закончилась в июне 2009 года, в соответствии с данными бюро. Это не значит, что мы обязательно должны ожидать появление новой рецессии; это просто означает, что исторически, спады случаются достаточно регулярно.

Мы не имеем ни малейшего понятия, нагрянет ли рецессия  между сегодняшним днём и днём выборов в следующем году. Это просто критически важный фактор, который повис неясной угрозой где-то на горизонте. Заглядывая немного дальше вперед, можно предположить, что если рецессия не нагрянет до 2016 года, она может прийти в 2017 году или в 2018 году, и непременно нанесёт ущерб Дому, Сенату и кандидатам в губернаторы от партии правящего президента.

# 2. Обама маячит над гонкой.

За всю эпоху социальных опросов, ни один из кандидатов не выигрывал третий срок подряд для своей партии, когда популярность действующего Белого дома была ниже 50 процентов. В настоящее время деятельность президента Обамы одобряет  примерно 45 процентов населения и чуть более 50 процентов высказывают своё неодобрение: таковы средние данные социологических опросов RealClearPolitics и HuffPost. Никто не знает, будет ли рейтинг Обамы идти вверх, вниз или останется на нынешнем уровне в следующие 14 месяцев, но, чтобы выиграть Демократическому кандидату в президенты понадобится, чтобы Обама набрал несколько пунктов популярности или стимулировал непропорционально явку тех, кто одобряет его деятельность. Также может быть, что в эту партизанскую эпоху, избиратели будут более склонны проголосовать за  партию президента, чьё правление им не очень по душе, только из-за того, что им просто не нравится другая партия.

Это правило применимо только к двусторонним выборам. Хьюберт Хамфри почти выиграл в 1968 году, хотя президент Линдон Джонсон был не популярен; независимый Джордж Уоллес стащил свои голоса в основном у Ричарда Никсона, из-за чего Никсон и Хамфри финишировали с минимальным разрывом. Так что, если, скажем, Дональд Трамп или другая богатая знаменитость с консервативной программой запустит  независимую успешную кампанию, одобрения деятельности Обамы вполне может быть достаточно, чтобы избрать демократа.

# 3. Не сбрасывайте Берни Сандерса со счетов.

Сандерс может обогнать Хиллари Клинтон в штатах Айова и Нью-Гемпшир. Самые последние опросы общественного мнения в этих штатах показали, что Сандерс наиболее конкурентоспособный противник. Сенатор штата Вермонт по результатам опросов сильнейший кандидат в Гранитном Штате (в Нью-Гемпшире). В штате "Соколиный глаз" (Айова) последний опрос Des Moines Register/Bloomberg, проведённый известным социологом Энн Зельцер, показал, что Клинтон (37 процентов) ненамного впереди Сандерса (30 процентов), хотя в других опросах рейтинг Хиллари Клинтон выше.

Помимо угрожающей популярности в первых двух штатах наблюдается также высокая посещаемость выступлений Сандерса, что может сказаться на результатах  закрытого собрания членов политических партий по выбору кандидатов (так называемая номинация). Популярность Сандерса вряд ли поможет ему выиграть праймериз (предварительные выборы) в Южных штатах или в некоторых крупных штатах, где уверенно лидирует Клинтон, но 14 штатов и четыре территории остаются под вопросом, потому что они ещё могут провести закрытое собрание по выбору их кандидата от демократической партии для выборов  2016 года. 10 из этих штатов слабо голосуют за "небелых" представителей (менее 20 процентов в 2008 году при выдвижения кандидатов от демократической партии). Учитывая тесные связи Сандерса с "белыми" либералами во многих из этих предварительных выборов он будет выглядеть более выгодно, чем Клинтон.

Кроме того, Клинтон имеет неважную историю успехов на внутрипартийных совещаниях. В 2008 году она выиграла голосование на закрытом собрании только в одном штате Невада, и в одной территории, Американское Самоа. Обама выиграл назначение от Демократической партии  путем объединения своего успеха на закрытых совещаниях с большими победами на предварительных выборах на юге и в некоторых районах Среднего Запада. Сандерс может, по крайней мере, повторить первую часть этого триумфа и даже сделать то, что не смог сделать Обама: победить в Нью-Гемпшире.

# 4. Клинтон остается сильным фаворитом в процессе выбора кандидата от партии

Теперь посмотрим на реальное положение вещей. К лучшему или к худшему, с самого начала Демократическая партия поставила ставку на Хиллари. Во всех традиционных смыслах (одобрение, деньги, освещение в СМИ), она на целый круг опередила своих конкурентов. При всём уважении к ее объявленным противникам, Клинтон ещё не столкнулась с особенно сильными соперниками.

Рассмотрим этот вопрос подробнее. Скандал с электронной почтой её не потопил. Даже если Клинтон  потеряет поддержку электората штатов Айова и Нью-Гемпшир, у нее всё ещё достаточно сил, чтобы выиграть в процессе выставления кандидата от партии благодаря её сильной позиции среди женщин и меньшинств. И это не изменится, даже если вице-президент Джо Байден всупит в гонку.

Это не означает, что Хиллари не сможет найти способ, чтобы всё испортить. Ее предыдущая неумелая  кампания и инцидент с электронной почтой только подчеркнули её несостоятельность, что помогло Обаме победить Клинтон в 2008 году. Но победить Хиллари в 2016 году будет гораздо сложнее, чем это было в прошлый раз.

# 5. Большинство из того, что произошло до сих пор, не имеет ни малейшего значения.

Несколько недель назад канал CNN подготовил список "потрясающих моментов"  кампании 2016 года. Он включал в себя несколько "опусов" от Трампа и такие "приколы", как заявление Хиллари Клинтон о том,  что она и ее муж были "без копейки в кармане" после ухода из Белого дома. Это конечно остроумный и интересный сборник анекдотов, но мы не видим, как он может оказать влияние на выборы.

Единственным исключением могут быть оговорки Джеба Буша о том, пошел бы он войной на Ирак или нет. Трудности Буша с ответом на самый предсказуемый вопрос,  это часть более широкой проблемы: его  кампания − слабовата, что может негативно сказаться на поддержке со стороны партийных чиновников (поддержка однопартийцев исторически важный показатель для победы в номинации на пост президента). Но, кроме того, не стоит на этом зацикливаться: мелкие оплошности погоды не делают.

Еще один пример: жесткая риторика Трампа по отношению к латиноамериканцам и нелегальной иммиграции может навредить республиканцам в ноябре следующего года. А может он и его риторика к тому времени будут уже давно забыты, что позволит в конечном итоге кандидату Республиканской партии завоевать новых избирателей за счёт других своих достоинств. Опрос Института Гэллапа показал, что в последнее время среди выходцев из Латинской Америки Трампа воспринимают гораздо хуже, чем любого другого кандидата от республиканцев. Трамп или нет Трамп, выходцы из Латинской Америки, скорее всего, будут непропорционально поддерживать демократическую кандидатуру,  как это было в течение многих десятилетий. Так или иначе, несмотря на то, что именно сказал или сделал Трамп во время первичной кампании, республиканцам придётся попотеть, чтобы  хоть немного популяризировать реального кандидата в этой группе избирателей. 


Источник: politico.com





MSNBC
В интервью MSNBC экс-посол США в России Майкл Макфол прокомментировал встречи зятя американского президента Джареда Кушнера с представителями Москвы. По словам бывшего дипломата, при переходном правительстве Обамы подобные переговоры с Кремлём были бы невозможны и вызвали бы лишь недоумение.
15:58 | 28.05.2017
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!