Присоединяйтесь к нашим группам

Почему США необходимо предоставить Путину свободу действий в Сирии

Почему США необходимо предоставить Путину свободу действий в Сирии
Когда ты прав — ты прав.
30 09 2015
09:57

Стив ЛеВайн.

В российской истории есть незначительно количество примеров, демонстрирующих склонность к крупным военным авантюрам. Если говорить о соседних странах, то это, конечно же, нападение на Грузию в 2008 году и более поздние действия в Украине. В  1980-х была полномасштабная война в Афганистане. Советские боевые самолеты помогли Египту в арабо-израильской войне 1973 года; танки СССР вошли в Будапешт (1956) и Прагу (1968).

Но что касается сухопутных войск, отправленных в отдаленные земли, то тут особо рассказать нечего - около 3000 советских солдат воевали в то или иное время во Вьетнаме, но в целом Москва в основном воздерживалась от миссионерских и имперских экспедиций, которые веками практиковали Британия, Франция, Португалия и Испания и к которым ныне прибегают США. За развернутыми примерами нужно обращаться к прошлому: к советскому захвату Берлина во время Второй мировой войны и к еще более раннему взятию Парижа и свержению Наполеона царем Александром I  в 1814 году.

По большому счету, Москва предпочитала насаждать свою власть на сопредельных территориях.

Итак, к какой категории относится нынешняя авантюра Москвы в Сирии, о которой говорил президент Владимир Путин в своем обращении к ООН в Нью-Йорке? Попадает ли впечатляющая демонстрация военной авиации, “вертушек” и оснащения около 2000 солдат - наряду с планами по созданию региональной коалиции оборонного характера - в короткий исторический список наземных операций вдалеке от дома? Или это пример обычной для Москвы осмотрительности  в вопросе зарубежных военных кампаний на отдаленном расстоянии?

Москва, как всегда, предоставила двусмысленные ответ. Путин намекает, что речь идет о втором случае - он не планирует развертывать боевые части. Но один из его верховных генералов говорит, что это как раз первый случай и что военное наращивание будет бессмысленным, если русские солдаты не примут участие в боях.

Обозреватели за пределами России на данный момент в основном поддерживают версию событий Путина, но по иным причинам, чем те которые он публично озвучил. Один из важных факторов, о которых говорят эксперты - это травматический опыт Москвы в Афганистане, когда за время 10-летней оккупации погибли около 15000 советских солдат, а 35 000 получили ранения.

Эта катастрофа все еще отдается болезненным эхом в памяти россиян. и у самого Путина нет желания нести боевые потери. “Кремль боится признаться своему собственному народу, что российские войска принимают участие в боях гораздо ближе к дому, в Украине, и несут существенные потери”, - рассказывает  Quartz  Уильям Кортни, бывший посол Соединенных Штатов и дипломат, давно работающий в странах бывшего СССР.

Россия хочет, чтобы ее признали великой державой

В определенном смысле военное наращивание в Сирии казалось прелюдией к первому за десять лет выступлению Путина в ООН, к которому, по словам его пресс-секретаря, президент готовился месяц. Его цель: открыть миру глаза на то, что власть США - “пустышка”, а Москва, напротив, действует решительно и гораздо более целесообразно. Другими словами, спустя четверть века после кончины СССР Путин проводит кампанию, призванную возродить признание Москвы в качестве незаменимой великой державы.

Возможно, это ускользающая цель - по крайней мере, на сегодняшний момент. Хотя Путин продемонстрировал, что он может приводить в движение военные силы - причем в пугающие сроки, эти умения имеют мало общего с мощной экономикой и военным влиянием, которые характеризуют великую державу - не говоря уже о безукоризненном соблюдении основных международных норм.

И все же Путин не оставляет попыток.

В своей речи перед ООН Путин накинулся на Запад и в особенности на США. Он обвинил Запад в кровопролитии на Ближнем Востоке и заодно в Украине, приписав массовые беспорядки попыткам Запада экспортировать в эти страны демократию. И он настаивал на том, чтобы направит усилия международного сообщества на поддержку сирийского президента Башара аль-Асада - как единственной силы, которая “действительно борется” с ИГИЛ.

Путин отверг обвинения в том, что его сирийская стратегия в поддержку Асада коренится в политических амбициях -  по его словам, тот, кто возбуждает подобные обвинения, не мене амбициозен, чем он сам. “Запад, - заявил он, - поддерживает логику конфронтации, которая и привела к разжиганию геополитического кризиса”.

Он прав. Если устранить Асада, насколько стабильным будут лидер или коалиция, которые придут ему на смену? Кто не позволит ИГИЛ прийти к власти? Как написал Эдвард Льюс из Financial Times, “режим ИГИЛ будет определенно еще хуже, чем режим Асада”

Обама в своем обращении к ООН, прозвучавшем незадолго до выступления Путина, сказал, что не примет власть Асада в долгосрочной перспективе. Любая сделка должна включать “организованный переход от Асада к новому лидеру”. Но даже если и можно найти стабильную альтернативу Асаду, вероятно, будет трудно устранить сирийского лидера, не умаслив каким-то образом  Путина или, в данном случае, Иран.

Путина намеренно укрепляет подозрения Запада

Запад смотрит на Путина с таким подозрением, что любая дипломатическая победа России будет рассматриваться - особенно в США - как безусловное поражение Америки.  Россия давно осуществляет военную поддержку режима в Сирии, но усиливая ее, Путин тем самым оправдывает подозрения Запада. Хотя, на самом деле, Путин, похоже, только надувает щеки, предпринимая рискованную попытку сыграть свою роль в масштабных событиях. 

Но до тех пор, пока это отвечает стратегическим интересам США, Вашингтону, вероятно, не стоит беспокоиться - если действия России, а также Китая или Ирана, будут полезны - или даже иметь первостепенное значение - для достижений целей Америки. Если цель заключается в том, чтобы стабилизировать ситуацию в Сирии, и, если это возможно, в Ираке, не стоит придавать значение тому, что Путин в последний момент кинулся поддерживать Асада и содействовать его режиму в борьбе с ИГИЛ. В этом случае Путин демонстрирует, что он не прогнулся перед США, а это очень важно для его внутренней политики. Если все пойдет хорошо, он сможет отвлечь внимание от Украины и убедить - по крайней мере Европу - отменить санкции против России.

Но главным фактором доверия к Путину будет следующее: хоть он уже разместил значительное количество оборудования в Сирии, с большей ли вероятностью, чем США, он введет в действие имеющиеся в наличие войска?

Мэттью Рожански, директор Института Кеннана в Вашингтоне, заявил, что он ожидает от Путина именно таких действий - частично, чтобы снизить напряжение в Украине. Некоторые из маленьких зеленых человечков в Украине теперь могут быть переброшены в Сирию - “прекрасный безопасный способ выпустить пар для агрессивных радикальных националистов с оружием - учитывая, что в Украине сейчас действительно наблюдается прекращение огня”.

Если это так, усилия по переброске будут минимальными - не похоже, чтобы Путин, например, подвергнул российских солдат риску быть захваченными в плен ИГИЛ. Но он зайдет настолько далеко, насколько потребуется для достижения хотя бы одной цели - снятия европейских санкций.

Для этого 27 сентября Путин одним быстрым движением заставил Ирак дать согласие на то, чтобы делиться развединформацией об ИГИЛ с Россией, Ираном и Сирией. С этой позиции он будет дипломатическим путем привлекать Запад к своим всеохватывающим стратегическим целям. “Посмотрим, насколько охотно будет сотрудничать Запад”, - сказал Джеффри Мэнкофф из Центра стратегических и международных исследований - одного из “мозговых центров” Вашингтона.

Обама сказал в ООН, что в действительности он не намерен работать с Россией. Но кто будет выполнять грязную работу? США понимает, что ее сирийская стратегия пришла в негодность, но настаивает на своем продолжительном стратегическом превосходстве. Путин знает, что он не намерен воевать по-настоящему, но все же хочет управлять развитием событий. Чтобы найти решение, обеим сторонам придется выйти за рамки своих обычных установок. 

ИГ является террористической организацией, её деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: qz.com/





close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!