Присоединяйтесь к нашим группам

Что стоит за решением Обамы оставить войска в Ираке?

Что стоит за решением Обамы оставить войска в Ираке?
Последнее изменение планов Обамы в отношении Афганистана предполагает уменьшение количества войск в стране до 5,5 тысяч к концу президентского срока.

Тенденция, наблюдаемая на протяжении всего президентства Обамы продолжается: говорить американской общественности, что «война заканчивается», но в то же время ничего не делать для ее прекращения.
16 10 2015
13:42

Спенсер Акерман.

Барак Обама был избран на пост президента, чтобы положить конец изматывающим войнам своих предшественников, однако, покидая свою должность, он продлит военную эру в связи с невозможностью одержания победы или же хотя бы безболезненного выхода из конфликта.

Решение Обамы отказаться от своих давних амбиций закончить военное вторжение Соединенных Штатов в Афганистан отображает начало сумрачного периода в этой американской войне: после более чем десятилетия вооруженного конфликта военные командиры не способны победить силы восстания или же отправить в страну еще больше войск. В то же время, политические лидеры не желают брать на себя ответственность за проигрыш в войне, но они также не готовы активно продолжать эту войну.

В результате этого мы получаем непонятную ситуацию, в которой американское войска размещаются в чужой стране без очевидной военной необходимости в этом, и надеются, что  однажды другие силы региона — в Афганистане, Ираке или еще где-либо — возьмут на себя их ношу.

Тогда, как «никто из президентов хочет проигрывать войну в свою смену», Соединенные Штаты «продолжают обманывать себя — американская кампания в Афганистане уже потерпела поражение. Теперь началась кампания афганцев. Нам необходимо решить: будем ли мы ее поддерживать и как?», — сказал генерал-лейтенант на пенсии Дэниэл Болджер, который когда-то руководил подготовкой войск для проведения операции в Афганистане.

Обама делает заявление о пересмотре решения вывести войска с Афганистана.

Последняя версия плана Барака Обамы по Афганистану выглядит следующим образом: 9,8 тысяч личного состава американских войск останутся в стране на большую часть 2016 года, однако администрация планирует уменьшить их количество до 5,5 тысяч к концу президентского срока Обамы. Они будут базироваться на авиабазе Баграм, на севере провинции Кабул; в городе Джелалабад на востоке страны; и в городе Кандагар, на юге Афганистана.

Отображая военную осмотрительность в осуществлении выхода из Афганистана, пересмотр планов идеально вписывается в общую тенденцию президентства Обамы: говорить американской общественности, что «война заканчивается», как это было в его предвыборной кампании 2012 года, но,в то же время не делать ничего для ее прекращения.

«Через 18 месяцев наши войска начнут возвращаться домой», — сказал Обама в декабре 2009 года, объявляя о вводе военного контингента в Афганистан. Однако позже возврат войск отложили с  июля 2011 года на декабрь 2014 года.

Помощь Белого дома не оставила других альтернатив, кроме тактики продолжения давления на бывшего президента Афганистана Карзая Хамида, однако тот умело ослабил угрозу, правильно предположив, что Обама больше не пойдет на подобные наступательные операции. Сначала, Обама принял решение оставить в стране почти 10 тысяч личного состава на весь 2015 год, после чего, пообещал сократить их численность «почти в два раза». Вскоре он отложил вывод части войск, а сейчас вообще отменил, оставив в Афганистане до конца своего президентского срока.

Генерал-лейтенант Дэниэл Болджер считает, что оставлять в стране 5,5 тысяч личного состава, является очень ненадежным решением: «Совсем небольшое количество сил специальных операций, минимальная поддержка с воздуха, минимальная разведка и логистическая поддержка смогут лишь удерживать американский флаг и ничего больше».  Продолжающаяся подготовка афганских войск, которых Обама называет основной силой дальнейших операций, будет происходить скорее на уровне командования или министерства, где «вы проводите больше времени, развлекая себя PowerPoint презентациями», а не созданием реальной боевой силы, отметил Болджер.

«В определенный момент в Талибане все просчитают и скажут «Эти американцы — не угроза, они — заложники», — продолжает Болджер, который написал книгу о событиях после теракта 11 сентября 2001 года «Почему мы проиграли».

Похоже, что над решением о выводе войск из Афганистана навис призрак Ирака. Пока Обама выводил большую часть американских войск из Ирака в 2011 году и требовал признания этого шага, он постепенно повернул все в другую сторону и медленно начал отказываться от своих планов, когда боевики Исламского государства захватили город Мосул в июне 2014 года. После того, как Талибан  получил контроль над городом Кундуз в конце сентября, Обама решил, что не хочет повторить своей ошибки, даже после того, как американская армия, которая поддерживает афганцев в борьбе за город, разбомбила госпиталь.

Клаузевиц  однажды написал, что обеспечение уступчивости врага требует поставить его в ситуацию, которая более гнетуща для него, чем жертва, которой мы требуем». Талибан доказал, что после 14 лет борьбы Соединенные Штаты так и не смогли поставить его в ситуацию, в которой он бы пошел на такую жертву. Даже самые громкие критики Барака Обамы не призывают к повторной эскалации конфликта в Афганистане — это является отличным показателем низкой поддержки американцами долгой и бессмысленной войны.

В результате мы получаем конфликты в Афганистане и Ираке, близость которых к успеху означает не победу, а скорее продолжительность военного присутствия США. Эта игра обрекает Соединенные Штаты на ужасы войны, поскольку и Буш, и Обама просто дрейфуют в непонятном направлении, спонсируя своих внешних союзников, как это было в Корее, Германии и Японии — однако в каждой из этих ситуаций победа остается недостижимой.

Болджер отдает предпочтение «соглашению», представленному на рассмотрение и ратификацию Сенатом. Оно предусматривает  открытое признание бессрочного участия в конфликте и требует от политиков четко выражать свои планы. Однако его принятие остается маловероятным: динамика законодательной безответственности показывает, что Конгресс с удовольствием позволит Обаме начать войну в Ливии и Ираке без четкого и подробного обоснования этих действий.

Сейчас Обама отказался от завершения войн. Как и его предшественник Буш, Обама передает это решение о выходе или эскалации своему преемнику. Однако, похоже, что все кандидаты, кроме Берни Сандерса, еще более воинственны и агрессивны.

Возможно, Обама был самым миролюбивым президентом из всех тех, кого избирало нынешнее поколение. Тем не менее,  эти сумрачные войны навсегда останутся частью его политического наследия. 

Перечисленные в статье экстремистские организации признаны террористическими, их деятельность запрещена на территории РФ.


Источник: theguardian.com





MSNBC
В интервью MSNBC экс-посол США в России Майкл Макфол прокомментировал встречи зятя американского президента Джареда Кушнера с представителями Москвы. По словам бывшего дипломата, при переходном правительстве Обамы подобные переговоры с Кремлём были бы невозможны и вызвали бы лишь недоумение.
15:58 | 28.05.2017
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!