Присоединяйтесь к нашим группам

Америка, почему ты восхищаешься Путиным

Америка, почему ты восхищаешься Путиным
Владимир Путин стал предметом восхищения и даже образцом для подражания для многих американских экспертов в области международной политики. Один из обозревателей восторгается его «решительностью», с которой он занял «место водителя» на Ближнем Востоке. Дипломат со стажем мрачно замечает: «Это наибольший провал и потеря влияния США в регионе со времен окончания Второй мировой войны». Некий политолог заявляет: «Еще никогда со времен окончания «холодной войны» четверть века назад Россия не демонстрировала такой решимости, а Вашингтон такой инертности».
16 10 2015
14:59

Фарид Закария, корреспондент «The Washington Post».

Действительно, это правда: Москва на протяжении последних 25 лет не проявляла интервенционистских настроений. Последний раз это произошло в конце 1970-х и в 1980-х, когда Советский Союз ввел воинский контингент в Афганистан, а также вмешивался в дела других стран. И в те времена комментаторы точно также истерично заявляли: эти действия свидетельствуют о том, что Москва выигрывает в «холодной войне». И что же произошло с Советским Союзом?

Дипломатическая элита в Вашингтоне впала в упадническое состояние, которое вряд ли будет способствовать выработке конструктивного отношения в реакции на развитие событий. Ее представители почему-то решили, что любой кризис в мире может и должен решаться с обязательным участием США, предпочтительно с применением вооруженной силы. Неспособность совершить подобное для них означает пассивность и проявление слабости. Если следовать этой логике, Россия и Иран – это новые «повелители» Ближнего Востока.  Не важно, что они отчаянно пытаются протянуть соломинку тонущему союзнику. Их клиенты – сирийские алавиты, чьи представители возглавляют режим меньшинства (менее 15% населения) и стоят перед лицом народного возмущения, поддерживаемого большей частью населения.  Иран прикладывает неимоверные усилия и вкладывает огромные средства в Сирию. И если Иран и Россия выиграют – каким-то образом и вопреки всему - они получат Сирию, однако это не приз, а тяжелое бремя. США были на «месте водителя» в Афганистане 14 лет. Разве это помогло Америке стать сильнее?

В 1870-х и 1880-х годах все европейские страны прикладывали огромные усилия, чтобы получить влияние в Африке – на последней незанятой территории на Земле. Все, кроме Германии. Ее «железный» канцлер Отто фон Бисмарк полагал, что подобная интервенция истощит ресурсы Германии и разобщит силы при достижении основных стратегических целей. Когда ему показывали карту континента, чтобы вызвать интерес, он отвечал: «Ваша карта Африки выглядит прекрасно, однако моя карта Африки находится в Европе. Вот Россия, вот Франция, мы находимся между ними. Вот моя карта Африки».

Давайте представим себе, что сегодняшние интервенционисты достигнут своей цели: президент Обама отдаст распоряжения о применении силы, и режим Асада падет. Что случится после этого? Вот несколько подсказок. Вашингтон свергнул режим Саддама Хуссейна в Ираке (стране, граничащей с Сирией и населенной теми же этническими группами и  религиозными сектами). Америка сделала в Ираке значительно больше, чем кто-либо сейчас делает в Сирии, задействовав более 170 тыс. военнослужащих и вложив почти 2 трлн. долларов. И все-таки гуманитарная катастрофа произошла – почти 4 млн. мирных жителей были вынуждены покинуть родные места, около 150 тыс. погибло. Вашингтон сверг режим Муаммара Кадаффи в Ливии, но предоставил дело возрождения страны местным жителям. В результате мы имеем то, что «New Yorker» назвал «опустошенным боями пустырем». В Йемене США поддержали падение режима  и проведение новых выборов. В результате страну раздирает гражданская война. Те, кто убежден и уверен в том, что очередная военная операция спасет жизни людей, должны хоть на мгновение задуматься и оценить гуманитарные последствия предыдущих трех военных кампаний.

В прекрасной биографии Найалла Фергюсона о молодых годах жизни Генри Киссинджера  я прочел о настроениях в 1950-х годах и был поражен, насколько они в точности напоминают настроения сегодняшнего дня. Теперь мы считаем это десятилетие высшим достижением США во внешней политике, однако в то время политическая элита обвиняла Вашингтон в пассивности и параличе перед лицом агрессивных действия Советского Союза. «Еще пятнадцать лет [подобного] застоя в нашей позиции в мире, - писал Киссинджер в предисловии к своей книге «Необходимость выбора» (1961), - и мы окажемся заключенными в Крепости Америка в мире, в котором мы не смогли предпринять своевременные действия». Несколькими годами ранее в положившей начало его карьере книге "Ядерное оружие и внешняя политика» Киссинджер выступал за тактическое применение ядерного оружия в целях сдерживания активной деятельности Советского Союза. А ведь Киссинджер был одним из самых адекватных и разумных деятелей того времени.

1950-е годы изобиловали множеством теперь кажущихся крайне опасными предложениями о демонстрации силы США, включая насильственное отстранение от власти египетского президента Гамаля Абдера Насера, применение военной силы в Венгрии и использование ядерного оружия в Тайване. Умники были вне себя от ярости от того, что Северный Вьетнам и Куба стали коммунистическими, в то время как США сидели сложа руки и пассивно наблюдали за происходящим.

Посреди этих истерических призывов к немедленным действиям всего лишь один человек, президент Дуайт Эйзенхауэр хладнокровно сохранял выдержку, несмотря на резкое падение его рейтинга в опросах общественного мнения. Последующие администрации Кеннеди и Джонсона положили конец этой «пассивности», применив силу на Кубе и во Вьетнаме – как известно, с катастрофическими последствиями. Я полагаю, что десятилетия спустя, мы должны быть благодарны тому, что президент Обама избрал для достижения глобальной силы путь Эйзенхауэра, а не дорогу Путина.


Источник: washingtonpost.com





DW
На фото: Франк-Вальтер Штайнмайер и Сергей Лавров в августе на встрече в Екатеринбурге, Россия. Вскоре в Гамбурге состоится двухдневная встреча 50-ти министров иностранных дел ОБСЕ. Подготовка к встрече подразумевает строгие меры безопасности. Немецкий министр безопасности Штайнмайер обратился к российскому коллеге Лаврову с проникновенной речью.
12:19 | 08.12.2016
close Не показывать больше
Теперь читать новости на мобильном телефоне стало ещё удобнее
Скачай новое приложение obzor.press и всегда будь в курсе последних событий!