Присоединяйтесь к нашим группам

Лженаука требует жертв. Витамины, гомеопатия и народные целители

Лженаука требует жертв. Витамины, гомеопатия и народные целители
В предыдущей статье мы описали с вами два из самых распространённых заблуждений, пропагандирующихся с достойной уважения силой. Но убить вас могут не только они. Будьте внимательны, прежде чем доверять кому-либо без медицинского образования!
05 05 2015
13:45

Сегодня речь пойдёт ещё о трёх лженаучных течениях, которые могут сделать из здорового или приболевшего человека больного на всю жизнь инвалида.

В ложке - лекарство, в чашке - яд, - вот крылатая фраза, которую надо бы помнить адептам первого направления самолечения - витаминоедам. Нет, это не просто люди, употребляющие, помимо овощей, небольшое количество микроэлементов в пилюлях. Это фанатики, которые считают маленькие капсулы панацеей от всех бед. 

Витамины широкого спектра можно найти в любой аптеке - они выписываются без рецепта. Так же дело обстоит и с пищевыми добавками, содержащими определённые макро- и микроэлементы, которых может не хватать организму в обычной жизни. Что же плохого может быть, если употребить одну или две за завтраком или ужином? Скорее всего, ничего плохого (за исключением редких случаев аллергии). А что, если принять 10, 20 или больше витаминных добавок? Концентрация полезных, в сущности, веществ в организме может подняться до опасно высокого уровня. Да и желудок вы себе испортите. Известны случаи, когда абсолютно здоровые на вид люди, умирали совершенно внезапно от того, что принимали более 40 добавок в день. Увы, выяснялось это уже на столе патологоанатома. 

Отдельное внимание нужно уделить сторонникам гомеопатии. В самих по себе гомеопатических препаратах ничего плохого нет. Правда, хорошего тоже. Содержание в них лекарственного препарата ничтожно, а иногда такового и вовсе нет. Что означает фраза в инструкции "содержание действующего вещества в одной таблетке 3·10-27 грамма"? Это означает, что в таблетке меньше одной молекулы действующего вещества. Разумеется, такое количество не повлечёт за собой побочных действий. Посудите сами, причинит ли Вам вред (или принесёт пользу) молекула, которая пролетала от вас на расстоянии половины вселенной? Но их всё равно выписывают. Почему? Ответ прост - для активации эффекта плацебо. Больной думает, что принимает лекарство, и выздоравливает быстрее уже от того, что не мешает этому процессу. Но в тех случаях, когда такие препараты принимают по привычке при болезнях, которые не проходят сами по себе, и полагаются только на них, последствия для здоровья могут быть необратимы. Интересно, что зачастую эти препараты стоят больших денег, наравне с настоящими лекарствами. 

И, наконец, поговорим о тех людях, которые, не имея какого-либо медицинского образования, пытаются искать новые, немедикаментозные средства для лечения серьёзных болезней. Уринотерапия и лечение огурцом выглядят смешно только до того момента, когда кто-то из ваших знакомых не начнёт заниматься этим сам. Лишь тогда можно оценить всю степень зомбирующего влияния СМИ на доверчивых людей. Зачем они это делают? Да затем, чтобы получить прибыль с тех, кто уже наслушался последователей описанных ранее течений в самолечении. Какая разница, есть травы или играть с огурцом, или рассматривать какие-то ритуальные пирамиды (разумеется, уникальные, заряженные магией "настоящего" целителя в седьмом поколении), которые продаются только сейчас, по большой скидке и только Вам?

Так, всё-таки, есть ли смысл в панике противников традиционного лечения, в их аргументах, что лекарства вредны? Безусловно, есть. Если употреблять их в неумеренных количествах и по желанию левой пятки Вашего кота. Во всех остальных случаях они принесут гораздо больше пользы и предотвратят серьёзные последствия для Вашего организма. Помните, лекарства, существующие сейчас, появились благодаря длительным исследованиям, которые и подняли планку их полезности от настоев трав до полноценных медикаментов. Нельзя отказываться от прогресса только от того, что вы не можете понять механизмов, по которым он идёт.

Дмитрий Потапкин, специально для Обзор.Press







Al-Sharq al-Awsat, Al-Hayat

События вокруг референдума о независимости Иракского Курдистана, а также реакция на развитие катарского кризиса в контексте 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью- Йорке - в центре внимания местной и региональной прессы в последние дни.

17:56 | 21.09.2017