Присоединяйтесь к нашим группам

Как я перестал бояться и понял атомную бомбу.

Как я перестал бояться и понял атомную бомбу.
Атомное оружие — краеугольный камень военной мощи сверхдержав, технология, положившая начало самой масштабной гонке вооружений в истории – с момента первого применения десятилетиями оставалось темой яростных дискуссий и обсуждений. В сознании обывателя оно представляется чем-то вроде абсолютного средства уничтожения, что наряду со слабым представлением о технической стороне вопроса породило бесчисленное множество мифов, заблуждений и ложных страхов. Давайте же попробуем разобраться, насколько близки к правде наиболее известные заблуждения о не самом мирном атоме.
07 08 2015
16:08

Атомная бомба может взорваться случайно

 

 

Это утверждение порождено неверным представлением об устройстве атомного оружия. Обычные бомбы, гранаты и ракеты за исключением особых случаев содержат взрывчатое вещество, детонирующее от удара, воспламенения или электрического разряда. Поэтому такие боеприпасы способны взорваться при аварии, такой, как пожар на складе, падении самолёта или вертолёта, вооружённого ими, в экзотических случаях при ударе молнии. Понятно, что случайный взрыв даже одной обычной бомбы опасен, но что если она ядерная? Спешим успокоить – известного всем грибовидного облака не получится. Для активации ядерного оружия применяется сложная система детонаторов и выполненное с ювелирной точностью равномерное их распределение вокруг плутониевого ядра. Это делается для того, чтобы их одновременный подрыв приводил к сжатию плутония и достижению его критической массы, что запускает цепную реакцию распада.

Малейшее повреждение этой конструкции (скажем, из-за удара о землю) приведёт к тому, что плутоний просто разлетится вокруг. Неприятно, но местность можно очистить, а никаких особых эффектов не будет. Истории известны случаи и случайного сброса бомбы из-за неисправности держателей во время плановых полётов, и падений бомбардировщиков, но никаких катастроф это не вызвало. Кстати, взрывают ядерные бомбы именно в воздухе, чтобы, во-первых, не допускать её повреждения, а во-вторых – увеличить зону поражения. Иными словами – чтобы устроить атомный взрыв – нужно этого очень захотеть.

Террористы могут добыть радиоактивные металлы и сделать атомную бомбу

Привет, ребята, я уран.

На самом деле, какие угодно уран и плутоний не подойдут. Для изготовления атомной бомбы нужны их обогащённые версии с высоким содержанием радиоактивных изотопов, и даже высокообогащённые – те, что и называют «оружейными». Обогащение – сложный и дорогостоящий процесс, требующий редкого оборудования и работы специалистов. Лишь крупнейшие мировые державы могут позволить себе всё это, остальным не хватит знаний и ресурсов. А без обогащения – никаких цепных реакций. Но и это не всё. Помните, мы говорили про сложную систему подрыва? В своё время её проектирование было сложнейшей инженерной задачей, и даже примитивная пушечная схема (когда одним куском урана выстреливают в другой) не сработает просто так (уран испарится и не достигнет критической массы). Так что если террористы и сделают бомбу на основе урана – максимум, чего они добьются – так называемая «грязная» бомба. Она не имеет такой поражающей мощи, как атомная, её детонация – простой взрыв химической взрывчатки, разбрасывающий радиоактивные металлы по округе (и то недалеко). Слишком малый эффект для таких усилий.

Ядерное оружие – самое мощное на свете, можно остановить гонку вооружений

К сожалению, это не так. Атомное оружие (особенно термоядерное, основанное на реакции синтеза, имеющее на порядки большую мощность) – действительно не имеет себе равных. Но владение бомбой само по себе значит не так уж много – нужно иметь возможность её применить. Для этой цели применяются стратегические бомбардировщики, способные преодолевать огромные расстояния и, в идеале, незаметно приближаться к цели, подводные лодки с ракетами на борту, скрывающиеся под водой мировых океанов поближе к берегам вероятного противника, межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), несущие множество боеголовок и умеющие обманывать системы противоракетной обороны, крылатые ракеты, летящие к цели на малой высоте, почти незаметные для радаров и сложные в перехвате. А ведь есть ещё и средства защиты от всего вышеперечисленного, множество технологий для получения любого возможного преимущества и, конечно, обычная армия с традиционным оружием для выполнения задач, когда массовое уничтожение избыточно. Иными словами, нельзя ставить лишь на атомное оружие, само по себе оно не даст большого преимущества. Увы, пока не исчезнут конфликты, наращивание военной мощи будет продолжаться.

Дмитрий Потапкин, специально для Обзор.press