Этика и религия негативно относятся к возможности клонирования – как человека, так и животных. Но наука и общество не будут стоять на месте в угоду предрассудкам прошлого. Вопрос в другом – чего это будет стоить. И что кроется за желанием создания клона?
00:44
Горечь утраты
Боль от потери любимого может лишить не только значительной части мира, но и желания жить. Для большинства это потеря близкого человека, но для некоторых, особенно чувствительных, достаточно и гибели животного – как преждевременной, так и закономерной. В первую очередь это касается пожилых людей. Для них утрата любимого кота или собаки, которая прожила с ними больше десяти лет - тяжёлое испытание, напоминающее о собственном скором уходе. Появление реальной возможности вернуть животное к жизни во второй раз позитивно повлияло бы на их здоровье.
Что касается людей, то в этом аспекте всё куда сложнее. Клонирование подразумевает создание и развитие эмбриона с нуля, так что это не поможет вернуть брата, мужа или лучшего друга. Единственный вариант, который будет адаптивно приемлем – это «воскрешение» детей. Несчастные случаи, смертельные вирусы, нападения и несовместимые с жизнью травмы – это вовсе не обязательно повторится вновь.
Суррогаты
Есть и другая сторона медали - своеобразная одержимость. «Если я не могу быть с человеком, я сделаю его копию». В современных реалиях таким чаще всего страдают женщины, которых в интернет-сообществе называют «овуляшками» - они всеми силами пытаются заполучить ребёнка от интересующего их мужчины. Но если в их случае цель – удержать партнёра при себе как можно дольше, то в случае создания суррогата ситуация куда хуже с психологической точки зрения. Они будут не пытаться привлечь реального человека, а вырастить себе его копию. Это довольно аморально и проблематично с точки зрения здравого смысла. Но одержимость и здравый смысл – понятия несовместимые.
Вечная жизнь
Каждый из нас подсознательно очень не хочет умирать. И, однако же, мы понимаем, что на данном этапе развития человечества смерть остаётся неизбежностью. Однако для наших детей (внуков? Правнуков?) эта аксиома может перестать работать – в том случае, если изобретут механизм вечного поддержания жизни. На это надеются те, кто сейчас добровольно погружается в криосон – с минимальной вероятностью пробуждения – вне зависимости от наличия серьёзных заболеваний. Довольно опасный способ, если подумать. Куда как проще в пожилом возрасте создать собственного клона, который проживёт ещё несколько десятков лет – и так далее. Это не будете вы в полном смысле этого слова, но наиболее приближенная к реальности ваша копия.
Не стоит забывать и о негативных последствиях массового распространения клонирования. Земля «не резиновая», и множество клонов, пусть даже самых умных и талантливых людей, может окончательно нарушить хрупкое равновесие.
Кл всему надо подходить с умом и осторожностью. Но запрещать направление как таковое только из-за гипотетического вреда, особенно морального, - всё равно, что запрещать прогресс.
Дмитрий Потапкин, специально для Обзор.press.
