Любители классического детектива знают, что расследование – сложная и многогранная система, опирающаяся на факты, события и действия людей. Поклонники же супершпионских фильмов считают, что одного гениального интеллекта и всего нескольких технологических решений могут помочь распутать клубок расследования любой сложности. Кто прав?
23:30
Страшный человек
Начнём с первого, что приходит в голову при фразе «поиск преступника» - с фоторобота. Его могут составлять различными способами. Раньше в большинстве крупных отделений милиции находились специально обученные художники, которые создавали образ по описанию потерпевших и свидетелей. Сегодня всё чаще для этого используются профессиональные программы, которые делают это быстрее и точнее за счёт более оперативного подбора физических параметров. Данные программы проникли в органы от антропологов, воссоздававших с их помощью облики древних (и не очень) людей. Они разделяются на две основных категории в зависимости от сферы применения: воссоздания внешности по костям черепа или создания образа по приметам. Второй процесс больше всего напоминает компьютерную игру, в которой необходимо детализировать внешность персонажа, меняя размер и положение черт лица. Оператор варьирует значения, пока опрашиваемый не придёт к выводу, что результат соответствует его воспоминаниям.
Есть только несколько проблем. В своих впечатлениях мы основываемся на разных аспектах. Кто-то запоминает крупные надбровные дуги, кто-то – асимметрию черт лица, а кто-то – пухлые губы. В итоге на каждом отдельно взятом портрете один и тот же человек будет выглядеть по-разному. Эта же причина затрудняет опознание. Так что фоторобот может служить ориентировкой, но не доказательством вины или причастности человека к преступлению.
Ещё ближе
Самая большая ложь кинематографа – это возможность рассмотреть ситуацию в мельчайших деталях. Правда в том, что качество уличных камер наблюдения обычно весьма низкое, а погодные условия делают изображение ещё хуже. Низкая освещенность, дождь, снег или вовсе грязь, попавшая на объектив, делают невозможным раскрытие подробностей.
А вот правда в том, что практически на всех крупных улицах сегодня подобные камеры присутствуют. Они расположены на банкоматах, за стеклянными дверями и витринами магазинов, на центральных улицах и в парках, словом, в тех местах, которые являются наиболее туристическими (и неприятности на которых могут доставить наибольшую головную боль полиции). Так что прогулка по центру города сегодня и правда довольно безопасна – по крайней мере, преступников, укравших вашу собственность, найти будет куда как проще.
Правда и ничего кроме правды
Последней инстанцией в поисках правды многие считают детектор лжи. На практике полиграф действует далеко не на всех людей. Истовые фанатики, верящие в свою правоту, люди с предустановками, а также испытуемые, отвечающие на вопрос лишь часть правды, временами могут заставить врать даже безгрешный аппарат. Кроме того, не исключены ошибки в интерпретации показаний детектора и нестандартные реакции отдельных людей. Например, сложно опрашивать подозреваемых, боящихся самого аппарата. На их показателях будут постоянно отмечаться колебания, вне зависимости от вопросов и ответов.
В общем, дело вовсе не в том, что современные фильмы врут, а технологии не работают. Просто кино – это искусство, которое допускает ряд условностей, иногда даже прямых нарушений законов физики и логики. История должна захватывать, а картинка вызывать ощущение реальности происходящего. В таких произведениях зачастую нет места длительным расследованиям без особых шансов на успех. А массовому зрителю это вовсе не интересно.
Дмитрий Потапкин, специально для Обзор.press.
