Присоединяйтесь к нашим группам

Научные эксперименты: на грани морали

Научные эксперименты: на грани морали

Каждый год (а некоторые и чаще) мы вспоминаем об ужасах нацизма и о том, что они сделали с судьбами миллионов людей по всей Европе. Но гораздо реже говорят о том, насколько далеко немецкие учёные продвинули вперед науку, и в первую очередь – медицину. Сегодня, даже при использовании всех возможных технологий, такое невозможно, и сейчас мы расскажем, почему.

03 11 2019
22:45

В чём была цель фашистских садистов? Вовсе не в получении извращенного удовольствия от мучений людей – это шло скорее «приятным бонусом». Главным для них было увеличение возможностей собственных военных в любых условиях. Они должны были быть устойчивыми к инфекциям и вирусам, стойко переносить голод и долгие переброски войск, а также выдерживать холод и жару. В идеале такими люди должны были рождаться (после внедрения ожидаемых результатов экспериментов в массы), но пока допускалось применение «костылей» - достижения этого у уже взрослого боеспособного населения.

Также на первом месте находилось и расширение возможностей полевой хирургии, которая должна была как можно чаще возвращать солдат к полноценной жизни, сохраняя жизнь, но не оставляя калеками. Многие врачи, работавшие в концлагерях, свято верили в то, что в кратчайшие сроки продвинут науку далеко вперед, а людей, над которыми они ставили эксперименты, всё равно убили бы – так или иначе. Хотя большинство отобранных для службы в подобных частях специалистов, увы, вовсе не отличались высокими моральными устоями.

Но речь сейчас не об ужасах фашизма, а о том, как проводились, документировались и верифицировались исследования. Всё происходящее тщательно фиксировалось на все возможные носители, результаты экспериментов, пусть даже неожиданные и нежеланные, немедленно оформлялись в научные труды и впоследствии использовались в работе настоящих врачей как проверенные. Весь цикл – от гипотезы до научного труда и рабочего метода – занимал несколько месяцев. Порой результаты оказывались революционными, порой – абсолютно бесполезными. Но, однако же, их количество своеобразным образом перешло в качество.

Что же сейчас? Сегодня есть один большой плюс – люди перестали гибнуть от чьих-то амбиций в ходе зловещих экспериментов. Минус – они гибнут от болезней, лекарства от которых не могут применяться, так как их создатели ещё не получили разрешения на тестировании продукта на ком-либо, кроме мышей. После мышей будут кролики, затем – свиньи, а после них – шимпанзе. И лишь потом, если очень повезет, разработчики получат разрешение на набор группы добровольцев для тестирования препарата. А ведь даже до мышей исследования проходят столько этапов, что переход к непосредственной проверке эффективности может занять несколько лет. В итоге мы получаем огромную задержку в разработке, созданную искусственным путём из-за введения административных препон и уступок истерикам зоозащитников. Так что создание настоящего полноценного научного труда или лекарства, спасающего жизни, занимает сегодня порой несколько десятков лет.

Сколько людей погибло от фашистского произвола? И сколько – от произвола административного? Цифры хранит в себе только статистика, а она в данном случае предпочитает молчать.

Дмитрий Потапкин, специально для Обзор.press.