Ритм жизни большого города не всегда оставляет место для поиска романтических отношений в реальной жизни. Схема «дом – дорога до офиса – работа – дорога домой – дом - сон» зачастую оставляет нам лишь пару часов свободного времени в сутки. А жить и общаться с людьми всё же хочется, равно как и найти вторую половину – на одну ночь или на всю жизнь. И в этом нам могут помочь соцсети. Вот только всё на деле оказывается далеко не так просто.
22:32
Оговорюсь сразу – среди моих знакомых есть пара взрослых людей, которые нашли друг друга по интернету и счастливы в браке. Однако они являются скорее счастливым исключением из правил. Большая часть пользователей соцсетей никогда не находила партнёра, который удовлетворял бы их запросам. Чтобы понять, почему, рассмотрим, как работают несколько самых распространенных соцсетей.
Tinder
Что может быть проще, чем выбрать по фото симпатичного вам партнера для встречи без обязательств? Особенно, если вам на выбор предлагают около десятка кандидатур и все они приходят на сайт с той же целью, что и вы? Именно так на заре своего существования позиционировался Tinder. Никто не запрещал встретившимся людям продолжать общение, но никто этого и не ждал как чего-то само собой разумеющегося. Всё было исключительно на добровольной основе, просто и предельно очевидно. Несмотря на общепринятые нормы морали, физиологические потребности никто не отменял, так что сеть для поиска полового партнёра стала пользоваться большой популярностью. Вот только с увеличением числа пользователей начали проявляться различные тенденции, убивающие саму идею сервиса. Во-первых, это приукрашивание себя на фотографиях. К чему скрывать особенности внешности, если только на них и будут обращать внимание ваши потенциальные партнёры? Но чем больше анкет, тем больше усилий надо приложить, чтобы выделиться из толпы. В итоге пользователи обманывают лишь самих себя.
Во-вторых, конкретно в нашей стране аудитория оказалась не готова к подобному формату знакомств. Нет, разумеется, многие ищут одноразовых отношений, но это не принято афишировать в силу консерватизма общества. Более того, размещение анкеты на подобном ресурсе долгое время считалось едва ли не позорным клеймом, символом распущенности и безнравственности. Так что целевой аудитории у приложения практически не оказалось, и тогда регистрироваться в нём начали желающие найти семью, спонсора, отца для уже существующих детей, эскорт-услуги и объекты для всяческих извращений.
Важным моментом является тот факт, что в данном сервисе необходимо заполнить мини-анкету, которая рассказывает о тебе в двух строках текста. То есть, узнать вас как человека по профилю практически невозможно. И вас будут оценивать исключительно по фотографии и указанной в описании черте личности. Те, кто укажет «весёлый, активный, с чувством юмора, хочу завести семью» будут иметь в несколько раз больше шансов, чем те, кто честно укажет «люблю вкусно покушать, играю в компьютерные игры и вышиваю крестиком». Иными словами, всем абсолютно безразлично, что вы из себя представляете.
Сервис Badoo позволяет рассказать о себе больше, а также пройти тесты, ответы на вопросы которых будут прогоняться через базу в поисках соответствия с другими пользователями. Такой подход выдает куда более релевантный результат, основанный на чертах характера, а не только на внешнем виде. Кроме того, при самостоятельном поиске можно отметить, чего именно вы хотите от человека (в разумных пределах). И если ваши желания совпадают, можно переходить к непосредственному общению. Минусы российской адаптации примерно те же, что и в случае Tinder. Тому есть ещё одна причина – значительное превышение числа девушек в социальных сетях над числом мужчин, связанное не только с демографическим неравенством, но и с общепринятыми нормами поведения в обществе. Так что в подобных приложениях девушки всё чаще выступают в роли «охотниц», которым нужно найти и удержать мужчину при себе. Довольно грустная тенденция.
В обоих описанных случаях информации о пользователе в его профиле находится предельно мало. Это одновременно и минус, и плюс, так как избыток информации порой ведет к совершенно непредсказуемым результатам. Но об этом – в следующем выпуске. До скорого!
Дмитрий Потапкин, специально для Обзор.press.
