Все мы знаем о существовании самого популярного энциклопедического ресурса «Википедия». Именно её определения и статьи первыми выходят в поиске по запросам плана «Что такое…?», «Когда произошло…?» или «…значение». Но вот достоверность и полнота информации в ней очень часто хромает. Сегодня мы поговорим о том, почему так получается и как с этим борются уже сегодня.
22:33
Основное преимущество и, одновременно, проблема «Википедии» - это то, что её материалы создаются и редактируются людьми. Существует определённый набор правил при публикации нового материала и формирования раздела. Он не должны дублироваться между собой, содержать ненормативную лексику (если иного не предусматривает тематика материала), зато должны подтверждаться ссылками на компетентные источники. Если в статье представлен непроверенный факт, то это сразу будет отмечено для удобства пользователей. Все изменения проходят проверку своеобразных специалистов – проверенных годами активности людей, которые ответственно подходят к делу. Порой до публикации изменений проходит несколько дней, пока они не будут утверждены.
Вот только есть одна проблема: комьюнити ресурса разделяется по языкам. Иными словами, есть русское комьюнити, а есть американское, немецкое, английское, португальское… И каждое из них составляет статьи самостоятельно. Да, крупные факты чаще всего подтверждаются во всех вариантах, но способ их подачи разнится, как и взгляд на различные мировые события. Для кого-то и Бандера – герой…
Но не будем про политику. Ситуация выглядит таким образом, что порой для того, чтобы получить более полную информацию о том или ином моменте, приходится менять язык, копировать информацию в сервис по машинному переводу (если не знаешь языка сам), а потом пытаться адаптировать полученный подстрочник для понимания. Вполне логично, что про небольшой польский город будут больше знать местные жители, а про российский вуз – его выпускники и преподаватели. Однако информацию всё же необходимо синхронизировать. Или же, в крайнем случае, выбрать тот вариант, который описывает тему статьи наилучшим образом.
И способ сделать это нашелся. Руководство сервиса анонсировало WikiBest – программу, которая в игровой форме поможет выбрать лучшее. Не так давно такие поисковые сервисы, как Google и Яндекс готовы были платить приличные деньги тем пользователям, что готовы были сравнивать поисковые выдачи для обеих систем и тем самым помогать оптимизировать их работу. Сегодня же эта тенденция докатилась и до «Википедии».
Пользователям WikiBest предлагается оценить одну и ту же статью на пяти языках: русский, украинский, белорусский, польский, английский. Последний является самым популярным международным языком, который в какой-то мере знают практически все. Остальные – славянская группа. Почему выбраны именно эти языки? Разработчики пока не прокомментировали этот вопрос, но, вероятнее всего, это связано с суммарной активностью пользователей различных языковых групп. Как известно, русская «Вики» - одна из самых обширных и проработанных.
На данный момент оценке подлежат лишь «топики» статей – их заголовки и первые части, которые имеют более или менее схожую структуру. Пользователь должен выбрать, какой из 5 вариантов кажется ему наиболее продуманным по компановке, информативным, соответствующим времени и читаемым. Прогресс отмечается на полоске уровня игрока.
Так что, если вы хотите сделать энциклопедию чуточку лучше – вперед!
Дмитрий Потапкин, специально для Обзор.press.
