Присоединяйтесь к нашим группам

Лучшее – не враг хорошему. Википедия: новый этап развития

Лучшее – не враг хорошему. Википедия: новый этап развития

Все мы знаем о существовании самого популярного энциклопедического ресурса «Википедия». Именно её определения и статьи первыми выходят в поиске по запросам плана «Что такое…?», «Когда произошло…?» или «…значение». Но вот достоверность и полнота информации в ней очень часто хромает. Сегодня мы поговорим о том, почему так получается и как с этим борются уже сегодня.

30 07 2018
22:33

Основное преимущество и, одновременно, проблема «Википедии» - это то, что её материалы создаются и редактируются людьми. Существует определённый набор правил при публикации нового материала и формирования раздела. Он не должны дублироваться между собой, содержать ненормативную лексику (если иного не предусматривает тематика материала), зато должны подтверждаться ссылками на компетентные источники. Если в статье представлен непроверенный факт, то это сразу будет отмечено для удобства пользователей. Все изменения проходят проверку своеобразных специалистов – проверенных годами активности людей, которые ответственно подходят к делу. Порой до публикации изменений проходит несколько дней, пока они не будут утверждены.

Вот только есть одна проблема: комьюнити ресурса разделяется по языкам. Иными словами, есть русское комьюнити, а есть американское, немецкое, английское, португальское… И каждое из них составляет статьи самостоятельно. Да, крупные факты чаще всего подтверждаются во всех вариантах, но способ их подачи разнится, как и взгляд на различные мировые события. Для кого-то и Бандера – герой…

Но не будем про политику. Ситуация выглядит таким образом, что порой для того, чтобы получить более полную информацию о том или ином моменте, приходится менять язык, копировать информацию в сервис по машинному переводу (если не знаешь языка сам), а потом пытаться адаптировать полученный подстрочник для понимания. Вполне логично, что про небольшой польский город будут больше знать местные жители, а про российский вуз – его выпускники и преподаватели. Однако информацию всё же необходимо синхронизировать. Или же, в крайнем случае, выбрать тот вариант, который описывает тему статьи наилучшим образом.

И способ сделать это нашелся. Руководство сервиса анонсировало WikiBest – программу, которая в игровой форме поможет выбрать лучшее. Не так давно такие поисковые сервисы, как Google и Яндекс готовы были платить приличные деньги тем пользователям, что готовы были сравнивать поисковые выдачи для обеих систем и тем самым помогать оптимизировать их работу. Сегодня же эта тенденция докатилась и до «Википедии».

Пользователям WikiBest предлагается оценить одну и ту же статью на пяти языках: русский, украинский, белорусский, польский, английский. Последний является самым популярным международным языком, который в какой-то мере знают практически все. Остальные – славянская группа. Почему выбраны именно эти языки? Разработчики пока не прокомментировали этот вопрос, но, вероятнее всего, это связано с суммарной активностью пользователей различных языковых групп. Как известно, русская «Вики» - одна из самых обширных и проработанных.

На данный момент оценке подлежат лишь «топики» статей – их заголовки и первые части, которые имеют более или менее схожую структуру. Пользователь должен выбрать, какой из 5 вариантов кажется ему наиболее продуманным по компановке, информативным, соответствующим времени и читаемым. Прогресс отмечается на полоске уровня игрока.

Так что, если вы хотите сделать энциклопедию чуточку лучше – вперед!

Дмитрий Потапкин, специально для Обзор.press.







Business Insider

Американские учёные работают над тем, чтобы изменить геном морских обитателей так, чтобы они могли послужить нуждам армии, пишет Business Insider. Например, бактерии, по их расчётам, смогли бы издавать электрический сигнал при встрече с молекулами металла или топлива, которые оставляют за собой подлодки.

12:40 | 06.12.2018